пропускной способности таких сетей. В соответствии с частью 3 статьи 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей. Из выполненного обществом расчета следует, что имеется техническая возможность подключения объектов капитального строительства, принадлежащих гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, к сетям газораспределения кооператива. Запрет на препятствование подключению к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, установленный Законом о газоснабжении и Правилами N 1547, распространяется на юридических лиц (в том числе на кооператив). Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
подключении (технологическом присоединении) должна содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения. СПК «Индстрой» в сообщении от 24 июня 2019 г. № 36 в ответ на обращение ФИО1 указал, что размер платы за подключение к газораспределительным сетям коопертива составляет 80 000 руб. Судом установлено, что мощность газораспределительных сетей по 8,9 микрорайонам г. Курчатова Курской области составляет 941,07 мЗ/час. Фактический расчетный объем потребления составляет 351,23 мЗ/час. Техническая возможность подключения домовладения, принадлежащего ФИО1, к сетям газоснабжения, кроме как через подключение к сетям, принадлежащим СПК «Индстрой», отсутствует. Указанные обстоятельства отражены в сообщении АО «Газпром газораспределение Курск» от 02 декабря 2019 г. № 3808. Из сообщения главы г. Курчатова Курской области от 03 декабря 2019 г. следует, что подача газа на территории МО «Город Курчатов» осуществляется только в 8-9 микрорайонах. В Генеральном плане МО «Город Курчатов» в Таблице 1 сведены мероприятия с разбивкой по направлениям
ответственности) определено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, органы регулирования тарифов обязаны раскрывать информацию в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации стандартами раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения. Стандарты раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения устанавливают состав, порядок, сроки и периодичность предоставления информации. Согласно пунктам 42 Стандартов раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2013 № 6, информация о наличии (отсутствии) технической возможности подключения к централизованной системе водоотведения, а также о регистрации и ходе реализации заявок о подключении к централизованной системе водоотведения содержит сведения: а) о количестве поданных заявок о подключении к централизованной системе водоотведения; б) о количестве исполненных заявок о подключении к централизованной системе водоотведения; в) о количестве заявок о подключении к централизованной системе водоотведения, по которым принято решение об отказе в подключении (с указанием причин) в течение квартала; г) о резерве мощности централизованной системы водоотведения
также нарушают права административного истца в предпринимательской деятельности, поскольку не обеспечивают компенсацию всех расходов, которые Общество понесет при осуществлении подключения к системе теплоснабжения, в том числе к источнику тепловой энергии, при отсутствии технической возможности для подключения. Административный истец считает, что изменения, внесенные Приказом № 438/23 в абзац двадцать седьмой пункта 170 Методических указаний, не приводят к восстановлению нарушенных прав Общества, так как данный пункт регламентирует расчет платы за подключение объектов заявителей при наличии технической возможности подключения , в то время как оспариваемый пункт 171 Методических указаний предусматривает расчет платы при отсутствии технической возможности подключения, а пункт 172(1) Методических указаний - расчет платы за подключение объекта капитального строительства потребителя, в том числе застройщика. Как указывает Общество, при установлении платы за подключение при отсутствии технической возможности требуется иной порядок определения расходов по уплате налога на прибыль, учитывающий все расходы, понесенные регулируемой организацией в течение всего срока исполнения договора о подключении, а
Федеральной антимонопольной службы от 21 декабря 2020 г. № 1237/20) в части применения формулы 120.1, ссылаясь на то, что оспариваемые пункты противоречат статье 110 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075 (далее - Основы ценообразования), пункту 5 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку, определяя порядок учета налога на прибыль при установлении платы за подключение объекта заявителя при отсутствии технической возможности подключения , допускают возможность частичной компенсации расходов регулируемой организации по оплате налога на прибыль, а в отдельных случаях - полное отсутствие такой компенсации. В обоснование административного иска Общество указало, что Методическими указаниями установлен порядок, при котором налог на прибыль, включаемый в плату за подключение, определяется по формуле 120.1, содержащей в числителе показатель РасхД обозначающий фактические расходы на уплату налога на прибыль, отнесенные на деятельность по подключению к системе теплоснабжения по данным раздельного учета по
сети» (далее - СГМУП «ГТС»); ФИО2 (далее - Быкова О.С). Решением от 09.07.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленное им требование. По мнению подателя жалобы, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, так как в данном случае отсутствует техническая возможность подключения потребителя к сети газораспределения; СГМУП «ГТС» незаконно выдало согласие на подключение, так как ему (как основному абоненту) технические условия не выдавались; линейный объект, к которому намерен осуществить технологическое присоединение абонент, не введен в установленном порядке в эксплуатацию; с заявкой на подключение обратилось ненадлежащее лицо – член ДНТ «Тихий бор»; обществом правомерно запрошена у ФИО2 информация о третьих лицах, которые являются собственниками земельных участков; строительство газопровода в зоне с особыми условиями использования территории нарушает
с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить полностью. Заявитель настаивает на том, что решение принято с нарушениями норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так, отмечает, что техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства определяет Исполнитель - АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» с учетом установленных требований. При определении Исполнителем технической возможности установлено, что техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. СНТ Европа, д. 36/1, существует от сети газораспределения, расположенной в 4 292 метрах от границы земельного участка заявителя, и сами мероприятия по подключению (технологическому присоединению) предполагают устройство пункта редуцирования газа и проведение лесоустроительных работ в соответствии с п. 26(23) «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое
в материалах дела доказательствам; просит принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы Обществом приведены доводы о том, что конкретизация относительно категории заявителя при отказе в заключении договора о подключении отсутствует. Отказ в заключении договора о подключении при наличии любой технической возможности независимо от категории заявителя недопустим. Считает утверждение о том, что договор выдается с указанием стоимости подключения по тарифу РЭК голословным и не обоснованным. Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства определяет исполнитель (Общество) с учетом установленных требований. Общество указывает, что, несмотря на имеющуюся техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. СНТ Европа, д. 36/1 (далее – объект капитального строительства), оно не имело законных оснований направить в адрес ФИО3 мотивированный отказ в заключении договора о подключении. В отзывах на кассационную жалобу Управление, ФИО3 просят
02.02.2023 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (размер платы рассчитан по индивидуальному проекту), договор получен только 13.04.2023. ФИО2 направила в адрес АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» мотивированный отказ от 23.04.2023 от заключения договора и мотивированное требование об изменении проекта договора, который получен Обществом 25.04.2023 (вх. № 3360). В ответ АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» направило в адрес ФИО2 письмо от 27.04.2023 № ЕП-03/2030, в котором сообщило, что иная техническая возможность подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. СНТ Европа, д. 36/1 к сетям газораспределения, принадлежащих АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» на праве собственности и на ином законном основании, а также технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения - отсутствует, в связи с чем, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» направило новый проект договора № И_21-11097 от 25.04.2023 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к
настоящее время АО «Газпром газораспределение Краснодар» с соответствующим заявлением по предложенной форме от ДД.ММ.ГГГГ входящий №, запрос о выдаче технических условий от 29.08.2016г. входящий №. К заявлению были приложены правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом, поэтажный план, согласие на обработку персональных данных и согласие соседа ФИО7, собственника земельного участка по адресу: <адрес>. Письменный ответ на свое заявление истцы не получили, при этом сотрудники данной организации сообщили, что их заявление рассматривается, что техническая возможность подключения жилого дома истцов к газораспределительным сетям низкого давления существует и ближайшим источником газоснабжения является газопровод в/д Ду 100мм, к ШРП № по <адрес>. Согласно п. 13 Правил подключения ( технологического присоединения) объектов капитального строения к сетям газоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г. № ( далее Правил) при предоставлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 Правил, в полном объеме исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса
некоторых актов Правительства Российской Федерации" в настоящее время действует порядок подключения к газораспределительным сетям бесплатно за счет государства посредством обращения к единому оператору газификации, которым является ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». За счет выделенных бюджетных ассигнований ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» имеет возможность построить газопровод низкого давления до домов истцов, о чем свидетельствует выданные им в 2019г. технические условия, однако выполнять данную обязанность не желает, перекладывая ее на членов ТИЗа. Также указали, что техническая возможность подключения к сетям ТИЗа в настоящее время отсутствует, что подтверждается расчетами газораспределительной организации ООО «Княгининский Стройгаз». Представили письменные возражения на иск. Представители ответчика ООО «Княгининский Стройгаз» ФИО39 (согласно Устава), ФИО40 (по доверенности) также полагали иск не подлежащим удовлетворению. Сообщили, что техническая возможность подключения домов истцов к сетям газоснабжения ПК ТИЗ «Новое Покровское» отсутствует, так как лимит выделенного объема газа для данных сетей исчерпан. С подключением новых пользователей ухудшатся условия потребления газа для действующих собственников,
от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании комиссии по осмотру земельных участков, подлежащих предоставлению гражданам, имеющим трех и более детей, расположенных в д. <адрес>», с участием представителей администрации Трубчевского муниципального района, Трубчевских РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - Брянскэнерго», филиала АО «Газпром газораспределение Брянск» Восточный, МУП «Жилкомсервис <адрес>», в присутствии представителя прокуратуры <адрес>, актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра земельных участков, подлежащих предоставлению гражданам, установлено наличие доступа земельных участков к инженерным сетям (газификации, водоснабжения, водоотведения, электросетям). Имеется техническая возможность подключения земельных участков к электросетям. Расстояние от указанных земельных участков до электросетей ПАО «Россети Центр» - Брянскэнерго» составляет ориентировочно от 16 до 370 м. Также имеется техническая возможность подключения земельных участков к сетям водоснабжения: от водопроводов, расположенных в д. Городцы по <адрес> и <адрес> от указанных земельных участков до водопроводных сетей будет зависеть от выбора точки подключения собственником домовладения, расположенного на данном участке. Примерное расстояние от водопроводной сети до границ земельного участка составляет ориентировочно
300 рублей, то есть 900 рублей за 1 кв.м. Также в момент подписания договора, продавцом была дана гарантия (гарантийное письмо к договору купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа) от 3 марта 2017 года, согласно которому продавец гарантировал обеспечение технической возможности подключения к внутрипоселковым коммуникациям водоснабжения и газоснабжения, заходящих на территорию земельного участка, в срок не позднее 10 сентября 2017 года. До настоящего момента времени (18 марта 2019 года), данные гарантийные обязательства не исполнены, техническая возможность подключения к коммунальным сетям отсутствует. Истец считает, что соразмерным будет считаться понижение цены указанного земельного участка до его кадастровой стоимости. В соответствии со сведениями ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, кадастровый номер <номер изъят>:2927, расположенный по адресу: <адрес изъят>, дата присвоения кадастрового номера 27 сентября 2016 года, площадью 447 кв.м, имеет кадастровую стоимость 54 739 рублей 62 копейки. По договору от 3 марта 2017 года установлено условие оплаты
