регистрации; полевые и расчетные материалы. Хранение в инвентарном деле документов, не требуемых для решения задач инвентаризации, запрещается. Руководство БТИ вправе установить любой порядок формирования инвентарного дела с учетом местных условий, обеспечивающих удобство хранения, обработки, корректировки и выдачи информации с наименьшими затратами, в том числе: формирование информации (текстовой и графической или только текстовой) на машинных носителях, с обязательным дублированием носителя; формирование основного инвентарного дела из двух документов - технического паспорта с ведомостью текущих изменений и инвентарного плана (плана земельного участка, фотоплана) с экспликацией к нему, с отдельным поблочным формированием всей прочей информации в разрезе разделов паспорта. (В этом случае возможно формирование таких крупных инвентарных объектов, как "населенный пункт", "фонд коммунальной собственности", "район" и др.) 10.4. При традиционном хранении информации на бумажных носителях, в твердой копии, с разбивкой документов на три группы формирование инвентарного дела должно исключать искажение и порчу материалов путем исправления ранее допущенных ошибок или неточностей. С этой целью
в органы строительного надзора изменений в проектную документацию. Заявитель указывает, что поскольку результат строительства при приемке здания определяется соответствующими актами проверок, а во внесудебном порядке получить указанные акты у истца отсутствует возможность, суд апелляционной инстанции неправомерно отклонил ходатайство истца об истребовании акта итоговой проверки от 21.11.2013 № ЗО-В/с-3-812 и акта приемки законченного строительством объекта от 05.11.2013 с приложениями. Заявитель полагает, что к надлежащим доказательствам по делу относятся: полученный в установленном порядке кадастровый паспорт, технический план, экспликация , выписка из единого реестра прав на недвижимое имущество, проектная документация, полученная из администрации города Екатеринбурга, переданная застройщиком после окончания строительства, полученная из администрации города Екатеринбурга в ответ на запрос. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права
дома, в инвентарном деле 661; обязании Тоншаевский филиал Предприятия отобразить план нежилого помещения (магазина) № 5 в соответствии с таблицей экспликации на плане первого этажа спорного многоквартирного дома, в инвентарном деле 661; признании недействительным технический паспорт нежилого помещения (магазина) № 5 спорного многоквартирного дома с датой регистрации 13.03.2012, изготовленного Тоншаевским филиалом Предприятия НО «Нижтехинвентаризация»; обязании Тоншаевский филиал Предприятия выдать заявителю корректный технический паспорт нежилого помещения (магазина) № 5, расположенного в спорном многоквартирном доме с отображением плана магазина на поэтажном плане первого этажа многоквартирного дома, с указанной таблицей экспликации (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2020, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части, направить дело на новое
несостоятельными. По мнению суда первой инстанции, сведения технического паспорта свидетельствуют о том, что принадлежащий административному истцу объект недвижимости с кадастровым номером 32:30:0020804:387 по своим техническим характеристикам мог быть признан объектом бытового обслуживания населения, предназначенным для обслуживания личного автотранспорта. Вместе с тем согласно техническому паспорту, составленному государственным унитарным предприятием «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 25 мая 2009 года, и имеющейся в этом техническом паспорте экспликации к поэтажному плану, здание (строение) площадью 1091,2 квадратных метра включает помещения разной площади с одним и тем же наименованием «стоянка». 31 января 2013 года в экспликацию внесены неоговоренные исправления, согласно которым здание (строение) площадью 1082,2 квадратных метра включает помещение с наименованием «стоянка» площадью 122,4 квадратных метра, помещение с наименованием «стоянка» площадью 844,5 квадратных метра и помещение с наименованием «автомойка» площадью 115,3 квадратных метра. Приведенные сведения экспликации к поэтажному плану не свидетельствуют о наличии в здании (строении) помещений общей площадью свыше 20 процентов общей площади здания (строения),
деле, установил: определением суда от 09.11.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Урюмцеву Эдуарду Константиновичу эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки», установлен срок проведения экспертизы до 25.11.2021. До начала судебного заседания от общества с ограниченно ответственностью «Центр оценки» поступило письмо, согласно которому просит предоставить техническую и правоустанавливающую документацию по зданию и земельному участку, а именно: ЕГРН или свидетельство о праве на здание и участок, документы основания (они указаны в ЕГРН или свидетельстве), технический план (экспликация ) здания. Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 18 января 2022 года в 15 час. 00 мин. здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, <...>, телефон помощника судьи 269-69-53. 2.
своих работников, так и клиентов( обед 10 руб.), подпадающую под обложение единым налогом на вмененный доход. Так, в проверяемом периоде с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г. Обществом было организовано общественное питание, которое осуществлялось через столовую, расположенную в с. Паники Медвенского района Курской области. Это подтверждается техническим планом здания, экспликацией к поэтажному плану строения, где общая площадь столовой – 113,6 квадратных метров, в том числе площадь зала обслуживания посетителей – 45,3 квадратных метров ( технический план, экспликация к поэтажному плану строения прилагается). Кроме того, в период с 01.04.2005 г. по 31.12.2005 г. Обществом было организовано общественное питание в созданном филиале «Высокое» через столовую, расположенную в с.Высокое, Медвенского района Курской области. Это подтверждается техническим планом здания, экспликацией к поэтажному плану строения, где общая площадь столовой – 174,3 квадратных метров, в том числе площадь зала обслуживания посетителей – 99,3 квадратных метров ( технический план, экспликация к поэтажному плану строения прилагается). Факт осуществления
судебных экспертиз» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов (фотографий, представленных в дело в цифровом (электронном виде), технического плана (экспликации) здания ремонтного цеха) для производства экспертизы, также продления процессуального срока проведения экспертизы. Определением суда от 30.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта о предоставлении ему дополнительных материалов и продления срока проведения экспертизы. В судебном заседании представитель истца представил в материалы дела для передачи экспертам CD-диск, содержащий фотографии спорного объекта. Представитель истца пояснил, что технический план (Экспликация ) здания ремонтного цеха отсутствует, истцом не изготавливался. В силу части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» объектами экспертизы
отношении которого предъявлены требования о взыскании ущерба. Определением суда от 20.02.2021 суд приостановил производство по делу в связи с назначением по делу экспертизы, проведение которой экспертам общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» ФИО1, ФИО1, ФИО2. 24.03.2021 (вх. № А78-Д-4/14004) от ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы ввиду того, что необходимо запросить у сторон фотографии, представленные в деле в цифровом (электронном виде) и технический план (экспликация ) здания ремонтного цеха. В силу части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о продлении срока экспертизы. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта о продлении срока экспертизы на 09 часов 40 минут
10.12.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о продлении сроков для проведения экспертизы на 20 рабочих дней после получения запрашиваемой информации и предоставлении дополнительных документов: - документы, содержащие информацию об общей площади каждого жилого помещения (квартир и таунхаусов) и расположение жилых помещений на этаже (первый, средний или последний) для каждого планируемого дома согласно договора инвестирования строительства от 11.01.2017. Такими документами могут быть, например, документы БТИ на жилые дома (технические паспорта), технический план, экспликация помещений или др. - документы, содержащие информацию о материалах конструктивных элементов каждого здания, в которых расположены оцениваемые помещения - материал стен (кирпич, панель, монолит или др.), материал кровли, фундаментов и др. Такими документами могут быть, например, документы БТИ на жилые дома (технические паспорта), технический план, рабочая документация. Исходя из положений пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об
строительство многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес> и <адрес>, изъятая у свидетеля К.О.Ю.: проектная документация на жилые дома <адрес>, <адрес> (Генеральный план); проект организации строительства: <адрес>, <адрес>; схема планировочной организации земельного участка (ПЗУ): <адрес>, <адрес>; проектная документация. Жилые дома. <адрес>, <адрес>. Наружные инженерные; проект планировки и проект межевания территории жилых домов. <адрес> и <адрес>. Стадия: Проектная документация; проект планировки и проект межевания территории жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>. Стадия: ПД; технический план, экспликация к поэтажному плану здания (строения); заявление Ген. директора ООО «<данные изъяты>» К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ордера на выполнение земляных работ; схема исполнительной съемки жилых домов <адрес> и <адрес>; сводный сметный расчет стоимости 2-х жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>,<адрес>; -по многоквартирному жилому дому по адресу <адрес>: договор аренды земельного участка № 17955 от 22.08.2014 на земельный участок № по адресу <адрес>; заявление о выдаче разрешения на строительство на 24-х квартирный жилой дом
раздела помещения №... по техническому плану, являющемуся частью спорного нежилого помещения. Указанным Законом в абз. 2 п. 3 ст. 252 определено обязательное условие выдела доли - выдел доли в натуре должен быть возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения (в данном случае нежилого помещения) следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома. Исходя из представленных суду документов общая площадь спорного нежилого помещения составляет 394 кв.м. ( технический план, экспликация - л.д. ...). Поскольку истцу на праве частной собственности принадлежит 1/2 доля, то в метрическом выражении это составит 197 кв.м. Площадь помещений, за исключением помещения №..., которые требует выделить в натуре истец, составляет 148,8 кв.м. Часть помещения №... площадью 31 кв.м. истец полагает возможным выделить путем установки глухой стены. Стороны пришли к соглашению об отступлении от равенства долей, путем выделения ответчику дополнительно площади помещения №... площадью 17,2 кв.м. (л.д. ..., ...). Общая площадь
«Геодезическая компания» для проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка. Данные работы были выполнены. Сведения о границах земельного участка истца, на период проведения ответчиком кадастровых работ, уже имелись в ЕГРН. Таким образом, довод истца о том, что часть принадлежащего ответчику земельного участка входила в границы земельного участка истца, через который истец осуществляла проход, является не состоятельным. Согласно космическим снимкам на ................ год, у истца имелся самостоятельный вход на принадлежащий ей земельный участок. Технический план (экспликация земельного участка), на который истец ссылается в своем исковом заявлении также подтверждает, что вход на территорию принадлежащего истцу земельного участка осуществлялся со стороны ................. в .................. В соответствии с частью 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ, в редакции, действующей на период спорных отношений, «О кадастровой деятельности» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа
условиями заключенного Договора общая площадь квартиры определена согласно Жилищному кодексу РФ без учета площадей балконов, лоджий и подлежит уточнению после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома на основании документов (технических планов), подготовленных специализированной организацией (кадастровым инженером) для проведения кадастрового учета. Из п. 5.1.12 Договора следует, что его цена подлежит изменению в случае отклонения фактической общей площади объекта долевого строительства по результатам технической инвентаризации от проектной площади более чем на 1 кв.м. Технический план, экспликация выполнены кадастровым инженером (уполномоченным лицом) в соответствии с требованиями действующего законодательства, до производства отделочных работ в квартире. Обмеры квартиры были произведены до отделки помещения, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Перед получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного дома специализированной организацией (кадастровым инженером) произведены обмеры квартиры, площадь которой составила кв.м.. Таким образом, отклонение фактической площади квартиры от проектной составило 1,21 кв.м, то есть более 1 кв.м. В процессе производства отделочных работ,
