Технический регламент о безопасности дорожного движения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в конструкцию транспортного средства и последующая оценка его соответствия осуществляются по разрешению и под контролем подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту регистрационного учета транспортного средства в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 83 Технического регламента подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации вносит в паспорт транспортного средства номер свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. Наличие в ПТС номера свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями требованиям безопасности является необходимым условием для разрешения эксплуатации транспортного средства. Министерство внутренних дел Российской Федерации приказом от 07.12.2000 № 1240 утвердило «Порядок контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения », «Наставления по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения». Согласно указанным нормативным правовым актам базовым транспортным средством является сертифицированное в установленном порядке транспортное средство, в конструкцию которого вносятся изменения (пункт 3 Порядка), под изменением конструкции

дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, пунктов 6, 66, 67, 75, 79, 81, 82, 83 постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720 «Об утверждении Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» (далее – Технический регламент); статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 № 605, установили, что при обращении к инспекции заявителем не были представлены документы, подтверждающие, что транспортное средство с новым кузовом соответствует требованиям технического регламента, требованиям безопасности дорожного движения и может быть допущено к участию в дорожном движении. Кроме того, судами установлено, что оценка соответствия транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>, после внесения изменений в установленном порядке не произведена, свидетельство о соответствии транспортного средства с вынесенными

(одобрения типа шасси) (ОТТС, ОТШ) или СБКТС), ПТС не подлежит выдаче, транспортное средство не подлежит регистрации и допуску к участию в дорожном движении. Принимая во внимание, что свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства (СБКТС) № A-FR.AB65.A.01612 от 14.09.2012 является недостоверным, а доказательства прохождения процедуры оценки соответствия транспортного средства перед его выпуском в обращение в Российскую Федерацию, предусмотренной Техническим регламентом, не представлены, суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Заключение технической экспертизы от 28.05.2014 № 151/14 не является надлежащим доказательством соответствия транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения , поскольку не заменяет собой СБКТС, выданное аккредитованной испытательной лабораторией. Техническим регламентом не предусмотрена возможность представления иных документов, подтверждающих безопасность транспортного средства, помимо СБКТС. Приобретение права на транспортное средство, а также нахождение транспортного средства в исправном техническом состоянии, но при отсутствии действительного ПТС, а также сертификации автомобиля на соответствие требованиям безопасности дорожного движения, не порождает обязанность органов

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 15 января 2013 года индивидуальному предпринимателю ФИО1 начальником ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району майором полиции ФИО4 было выдано предписание об оснащении автобусов ПАЗ-32054 г/номер АЕ543/58, ПАЗ-32050 г/номер АВ347/58, ПАЗ-3205 г/номер АН392/58 техническим устройством контроля за соблюдением водителями режима движения, труда и отдыха. Предписание было выдано в целях выполнения требований п.8.1 постановления Правительства Российской Федерации № 720 от 10.09.2009. «Об утверждении технического регламента о безопасности дорожного движения ». Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009. № 720 (ред. от 06.10.2011) утвержден технический регламент о безопасности колесных транспортных средств. Данный Технический регламент устанавливает требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение на территории Российской Федерации и их эксплуатации независимо от места их изготовления в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, защиты имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества и предупреждения действий, вводящих в

не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, а именно: ответчик не имеет полномочий на выдачу предписаний о демонтаже рекламной конструкции (пункты 18, 20 и 22 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе»). Ответчик в отзыве, представленном 25.08.2010, заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что рекламные щиты размещены обществом в полосе отвода автомобильной дороги без разрешения учреждения, за которым участок дороги закреплен на праве оперативного управления, рекламные конструкции не соответствуют требованиям технических регламентов о безопасности дорожного движения . Представитель третьего лица в судебном заседании возражает относительно удовлетворения заявления общества, ссылаясь на то, что статья 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» не регулирует спорные правовые взаимоотношения, оспариваемое обществом предписание не влечет правовых последствий для общества, так как вынесено неполномочным органом. Общество с ограниченной ответственностью «РАЛАН» является юридическим лицом, зарегистрированным за основным государственным регистрационным номером 1042900008832, о чем выдано свидетельство серии 29 №000979467. В соответствии с положениями статей 27,

соответствия идентификационной маркировки представленным документам на транспортное средство, а также отсутствия признаков ее изменения. Проводится осмотр конструкции транспортного средства на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения (раздел 20 Приложения N 8 к техническому регламенту), требованиям ДОПОГ (требования части 9 ДОПОГ, касающиеся конструкции транспортных средств) и сведениям, указанным в представленных документах. При установлении оснований, предусмотренных подпунктами 82.6, 82.7 пункта 82 Административного регламента, они указываются в запросе. Результатом осмотра транспортного средства является проставление отметки в запросе о соответствии (несоответствии) идентификационной маркировки представленным документам на транспортное средство, наличии (отсутствии) признаков ее изменения, а также о соответствии (несоответствии) конструкции транспортного средства требованиям ДОПОГ и законодательству в области безопасности дорожного движения с подписью и указанием фамилии и инициалов должностного лица, проводившего осмотр, даты и времени проведения осмотра (пункт 79 Административного регламента). Пунктом 81 Административного регламента установлено, что по результатам выполнения осмотра транспортного средства должностное лицо принимает решение о возможности

с чем действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, фототаблицей. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ст.12.23 ч.3 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Само по себе наличие ссылок на Технический регламент «О безопасности дорожного движения » и на сертификат соответствия на наклейке используемого ФИО2 приспособления, именующегося производителем, как удерживающее устройство для детей, категория универсальная, не означает полное соответствие этого устройства требованиям перевозки ребенка младше 7 лет. Доводы ФИО2 о том, что в данном случае перевозка ребенка на переднем сиденье автомобиля на авто-сиденье бустер с пристегнутым ремнем безопасности от транспортного средства соответствует требованиям ПДД РФ, не освобождают его ответственности, поскольку водителем автомобиля не созданы максимально безопасные условия перемещения

Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: 06.11.2020 г. в 15 ч. 40 мин. ФИО1, в районе <...> управлял автомобилем Киа Рио г/н №, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности дорожного движения , не выполнив тем самым требование о недопустимости административного правонарушения от 04.11.2020 г., выданное ему ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району капитаном полиции ФИО3, о прекращении эксплуатации данного автомобиля до устранения нарушений. Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении