2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Федерального медико-биологического агентства (далее – агентство) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 по делу № А40-195233/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехнология» (далее – общество) к агентству об обязании заключить (подписать) дополнительное соглашение о внесении изменений в государственный контракт от 07.10.2015 № 17734521419150000910/19/КС на проектирование, строительство и техническое оснащение здания ФГБУ «Научно-исследовательский институт пульмонологии Федерального медико- биологического агентства» (далее – контракт), установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021, решение отменено, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить состоявшиеся судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права и несоответствие выводов судов
осознанное самоопределение по отношению к военной службе; использовать полученные знания при первоначальной постановке на воинский учет; выполнять неполную разборку и сборку автомата ФИО1; вести стрельбу из автомата по неподвижным целям; владеть навыками безопасного обращения с оружием. Таким образом, учебные предметы могут быть представлены в учебном плане образовательного учреждения либо на базовом, либо на профильном уровне. В отличие от базового, профильный уровень направлен на более углубленное изучение предмета, нацелен на будущую профессию. Следовательно, и материально- техническое оснащение образовательных учреждений для обучения граждан должно зависеть от уровня изучения учебного предмета - базового или профильного. Согласно пунктам 14, 15 раздела 1, пунктам 2 и 3 раздела 2, пунктам 1, 9-15 раздела 3 Устава МБОУ Забитуйская СОШ, утвержденного постановлением мэра МО «Аларский район» 8 апреля 2015 года, названное учреждение осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования. Изучение учебных предметов осуществляется в соответствии с Федеральным государственным образовательным
осознанное самоопределение по отношению к военной службе; использовать полученные знания при первоначальной постановке на воинский учет; выполнять неполную разборку и сборку автомата ФИО1; вести стрельбу из автомата по неподвижным целям; владеть навыками безопасного обращения с оружием. Таким образом, учебные предметы могут быть представлены в учебном плане образовательного учреждения либо на базовом, либо на профильном уровне. В отличие от базового, профильный уровень направлен на более углубленное изучение предмета, нацелен на будущую профессию. Следовательно, и материально- техническое оснащение образовательных учреждений для обучения граждан должно зависеть от уровня изучения учебного предмета - базового или профильного. Согласно пунктам 14, 15 раздела 1, пунктам 2 и 3 раздела 2, пунктам 1, 9-15 раздела 3 Устава МБОУ Иваническая СОШ, утвержденного постановлением мэра МО «Аларский район» 3 октября 2015 года, названное учреждение осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования. Изучение учебных предметов осуществляется в соответствии с Федеральным государственным образовательным
Федерации (далее - Правила № 482). В соответствии с пунктом 3(1) Правил № 482 проектирование, строительство (реконструкция) и оборудование зданий, помещений, сооружений, необходимых для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в пункте пропуска, осуществляются за счет средств федерального бюджета и иных источников финансирования, предусмотренных законодательством Российской Федерации (при условии передачи на безвозмездной основе зданий, помещений и сооружений для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в пункте пропуска). Оборудование пунктов пропуска и их техническое оснащение осуществляются в соответствии с проектной документацией до момента их открытия после строительства либо реконструкции, по окончании которых осуществляется проверка соответствия пункта пропуска как единого объекта установленным требованиям (разделы 4 и 7 названных правил). Согласно пункту 29 Правил № 482 под реконструкцией пункта пропуска, в том числе его участка (терминала), понимается реконструкция имеющихся, строительство новых зданий, помещений и сооружений, установка модульных (мобильных) комплексов, необходимых для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в пункте пропуска,
обслуживания, нормокомплект оборудования и оснастки, а также средства защиты работников), которые должны учитываться при аттестации нестационарного рабочего места (пункт 6.4 СП 12-133-2000). В соответствии с Приложением Б к СП 12-133-2000 «Термины и их определения» рабочее место - это место, в котором работник должен находиться или в которое ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя; стационарное рабочее место - это рабочее место, расположение, а также техническое оснащение которого имеют стационарный характер, то есть рабочее место связано с определенным цехом или участком работ; нестационарное рабочее место - это рабочее место, месторасположение которого, а также его техническое оснащение имеют нестационарный характер, то есть рабочее место связано с определенным строительным объектом или эксплуатируемым сооружением, а техническое оснащение является мобильным или переносным. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что между государственным унитарным предприятием Ненецкого автономного округа «Нарьян-Марская электростанция» (заказчик) и ООО «Элфак» (подрядчик) заключен договор
обслуживания, нормокомплект оборудования и оснастки, а также средства защиты работников), которые должны учитываться при аттестации нестационарного рабочего места (пункт 6.4 СП 12-133-2000). В соответствии с Приложением Б к СП 12-133-2000 «Термины и их определения» рабочее место - это место, в котором работник должен находиться или в которое ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя; стационарное рабочее место - это рабочее место, расположение, а также техническое оснащение которого имеют стационарный характер, то есть рабочее место связано с определенным цехом или участком работ; нестационарное рабочее место - это рабочее место, месторасположение которого, а также его техническое оснащение имеют нестационарный характер, то есть рабочее место связано с определенным строительным объектом или эксплуатируемым сооружением, а техническое оснащение является мобильным или переносным. В ходе проверки установлено, что между ОАО «Дорстроймеханизация» (субподрядчик) и закрытым акционерным обществом «Компакт» (далее - ЗАО «Компакт», подрядчик) заключен договор субподряда от
работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя. В соответствии с Приложением Б к СП 12-133-2000 "Термины и их определения" рабочее место - это место, в котором работник должен находиться или в которое ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя; стационарное рабочее место - это рабочее место, расположение, а также техническое оснащение которого имеют стационарный характер, то есть рабочее место связано с определенным цехом или участком работ; нестационарное рабочее место - это рабочее место, месторасположение которого, а также его техническое оснащение имеют нестационарный характер, то есть рабочее место связано с определенным строительным объектом или эксплуатируемым сооружением, а техническое оснащение является мобильным или переносным. В рассматриваемом случае судом установлено, что Обществом стационарные рабочие места не создавались, поскольку выполняемые работы носили полевой, разъездной характер. При этом место проведения
анализа управления финансов Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес: <адрес>, ИНН №, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному аудитором Контрольно-счетной палаты Омской области ФИО2, при проведении контрольного мероприятия «Проверка Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области по вопросу законности и результативности использования средств областного бюджета, выделенных в 2020 году на капитальный ремонт и материально- техническое оснащение объектов, находящихся в муниципальной собственности, а также муниципальных учреждений, в рамках государственной программы Омской области «Развитие физической культуры и спорта и реализация мероприятий в сфере молодежной политики в Омской области» (далее – контрольное мероприятие), установлено следующее. В целях содействия муниципальным образованиям Омской области (далее – муниципальные образования) в рамках подпрограммы «Управление развитием отрасли физической культуры и спорта, в том числе развитие физической культуры, спорта высших достижений и системы подготовки спортивного резерва» государственной программы Омской
особо режимных объектах обратился в суд в защиту законных интересов неопределенного круга лиц с искм к МОУ СОШ ЗАТО Звездный о признании незаконным бездействие МОУ СОШ ЗАТО Звездный, выразившееся в ненадлежащем материально-техническом оснащении образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовке по основам службы, возложении обязанности устранить выявленные нарушения по оснащению образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовке по основам службы. Ненадлежащее материально- техническое оснащение образовательного процесса препятствует надлежащему освоению несовершеннолетними обучающими учебного материала. Также ненадлежащее материально-техническое оснащение образовательного процесса нарушает гарантированное ст. 43 Конституции РФ право несовершеннолетних граждан на получение образования, может отрицательно отразиться на формирование должного чувства патриотизма и ненадлежащей военной подготовке несовершеннолетних, приведет к отсутствию положительной мотивации в дальнейшем к службе в вооруженных силах РФ. Данными действиями нарушены также интересы РФ, т.к. не обеспечивается единообразное применение федеральных законов. Прокурор Зрубин Н.М. в судебном заседании на иске
в силу решения суда. В апелляционной жалобе представители Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации (Росграницы) и ФГКУ Росгранстрой просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагают, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для обустройства пункта пропуска, поскольку Правительство РФ при утверждении государственного оборонного заказа не предусмотрело мероприятия по обустройству МАПП «Суджа». Указывают на то, что Федеральной целевой программой «Государственная граница Российской Федерации (2012-2020 годы)» реконструкция и техническое оснащение МАПП «Суджа» не предусмотрены, в связи с чем в федеральном бюджете отсутствуют денежные средства на мероприятия по техническому оснащению пункта пропуска. Считают, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчики находятся в Москве. В возражениях на апелляционные жалобы Курский транспортный прокурор просит решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Представителем Курской таможни ФИО4 принесены возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя ФГКУ Росгранстрой, в которых она просит оставить жалобу без удовлетворения,
№ 2-3243/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Гервасьева А.Г., с участием адвоката Кураковой С.В., при секретаре Горской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью « Техническое оснащение », Эм Е.Н., ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с иском к ООО «Техническое оснащение», Эм Е.Н.., ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указали, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского
