ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Технологически связанные - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А78-10037/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ
на доходы физических лиц за период с 01.05.2013 по 29.02.2016. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе учетную политику общества, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 № 118, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2000 № 731, Правил утверждения нормативов потерь полезных ископаемых при добыче, технологически связанные с принятой схемой и технологией разработки, утвержденых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 № 921, разъяснениями, изложенными в совместном письме Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.08.2002 № ПС-19-46/4467 и Федерального горного и промышленного надзора Российской Федерации от 13.08.2002 № АС-04-35/472, Положением РД 07-488-02 о порядке согласования органами Госгортехнадзора России проектной документации на пользование участками недр, утвержденным постановлением Госгортехнадзора России от 02.08.2002 № 49, суды, частично удовлетворяя требования, исходили из доказанности кооперативом правомерности исчислении
Определение № 20АП-3788/2021 от 30.12.2021 Верховного Суда РФ
ограничение доступа к участию в торгах. При исследовании обстоятельств дела установлено, что заказчиком при закупке программно-аппаратного комплекса в техническом задании указано требование – система управления ПОИ-iLO (Integrated LightsOut); система управления на платформе iLo выпускается как минимум двумя производителями; механизм «iLO» не является товарным знаком. Кром того, суды отметили, что укрупнение лота обусловлено функционированием на территории Брянской области одной единой системы программно-аппаратных комплексов, в связи с чем в закупке объединены товары, работы, услуги, функционально и технологически связанные между собой. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию общества по спору, не опровергают выводы судов, сделанные на основании правильного применения норм права к установленным обстоятельствам дела, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу
Определение № А55-34656/2021 от 05.10.2023 Верховного Суда РФ
обязуется за свой счет и/или за счет привлеченных средств произвести реконструкцию (модернизацию) объекта концессионного соглашения, указанного в главе 2 настоящего Соглашения, и осуществлять его эксплуатацию и обслуживание, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим концессионным соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности в виде обременения права собственности на объект концессионного соглашения. В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения объектом концессионного соглашения является имущество (недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), необходимое для организации водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области – объекты водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области, которое подлежит реконструкции (модернизации). Во исполнение условий Соглашения концессионером были разработаны инвестиционные программы: «Реконструкция системы холодного водоснабжения с.п. Хрящевка Ставропольского района Самарской области на 2014-2016 годы» (далее – инвестиционная программа на водоснабжение); «Реконструкция системы
Постановление № А21-2258/17 от 02.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ЖБИ-2», ДЮСШ № 12 самостоятельного подключения к городским сетям не имеет, МП КХ «Водоканал» инициировало вопрос о заключении с ОАО «Завод ЖБИ -2» (транзитной организацией) договора на транспортировку сточных вод. 17.02.2017, а затем, в связи с длительным рассмотрением спора, 02.02.2018 МП КХ «Водоканал» направило в адрес ОАО «Завод ЖБИ-2» проект договора по транспортировке сточных вод от объекта стадион «Локомотив» (месторасположение <...>). По условиям договора ОАО «Завод ЖБИ-2», являясь транзитной организацией, обязано осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, а также иные действия, обеспечивающие подержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующим требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а МП КХ «Водоканал», являясь гарантирующей организацией, обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод. Отказ ответчика от заключения договора послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые
Постановление № А57-12761/20 от 02.02.2022 АС Поволжского округа
тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. В силу норм Закона о теплоснабжении и согласно пункту 56 Правил организации теплоснабжения Российской Федерации, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. В силу пункта 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии. Возражая против удовлетворения
Постановление № А56-16670/2022 от 01.02.2024 АС Северо-Западного округа
(питьевой) воды и обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества, а транзитная организация обязуется оплачивать воду для собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях, находящихся в ее эксплуатации. Перечень объектов, подключенных к сетям холодного водоснабжения транзитной организации, указан в приложении № 2 к названному договору. Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору № К-52.1-ВС-Т определены в разделе 3. По условиям договора № К-52.2-ВО-Т Общество (транзитная организация), эксплуатирующее канализационные сети, обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации ВКХ нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, нормативов по объему сточных вод и водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных
Апелляционное определение № 33-2614/2022 от 22.03.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
№ между ООО «ЭкоЦентр» и ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс», заключенном 26.12.2019, указана услуга - транспортировка, а не прием сточных вод. По условиям данного договора срок оказания услуг установлен с 01.01.2020 по 31.12.2020. В настоящее время действует договор № от 11.01.2021, заключенный ООО «ЭкоЦентр» и ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс», в соответствии с п. 2.1.1 которого ООО «ЭкоЦентр» обязуется обеспечивать бесперебойную транспортировку сточных вод. Согласно предмету данных договоров ООО «ЭкоЦентр» обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание ЮОК в состоянии, обеспечивающем транспортировку производственных сточных вод от точки подачи до точки приема их ПАО «Южный Кузбасс» и АО «ТРМЗ». ООО «ЭкоЦентр» обязуется в ходе исполнения данных договоров осуществлять содержание водоотводящего сооружения - чистку, углубление и прочее, что соответствует основному виду деятельности ОКВЭД ООО «ЭкоЦентр». Также считает, что Общество не имеет физической возможности сбрасывать какие-либо воды непосредственно в реку Томь, так как гидротехническая связь между Южным осушительным каналом г. Междуреченска
Апелляционное определение № 2А-2183/2023 от 15.02.2024 Саратовского областного суда (Саратовская область)
2023 года № 64-ЕМ-2/1176 ТУ Росимущества в Саратовской области сообщило ФИО1 об отказе в предоставлении земельного участка па основании пункта 14 статьи 39.16 ЗК РФ, поскольку разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым № - «предприятия по добыче полезных ископаемых (по добыче нефти, газа) подготовке сырья к транспортировке, в том числе: станции подземного хранения газа, объекты и сооружения технологически связанные с назначением нового основного вида использования (в том числе скважины различного назначения)». В настоящее время данный участок земли не используется публичным акционерным обществом «Саратовнефтегаз» (далее – ПАО «Саратовнефтегаз»). Месторождение № 223 Соколовогорская - закрыто, оборудование демонтировано. С 2017 года аренда данного земельного участка прекращена. Поскольку фактическое использование жилого дома, расположенного на испрашиваемом земельном участке, началось ранее даты утверждения Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», вид разрешенного использования должен определяться в соответствии с
Решение № 2А-2183/2023 от 25.08.2023 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
от ДД.ММ.ГГГГ № ТУ Росимущества в Саратовской области сообщило ФИО1 об отказе в предоставлении земельного участка па основании п. 14 ст. 39.16 ЗК РФ, поскольку разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № - «предприятия по добыче полезных ископаемых (по добыче нефти, газа) подготовке сырья к транспортировке, в том числе: станции подземного хранения газа, объекты и сооружения технологически связанные с назначением нового основного вида использования (в том числе скважины различного назначения)». В настоящее время данный участок земли не используется публичным акционерным обществом «Саратовнефтегаз» (далее – ПАО «Саратовнефтегаз»). Месторождение № - закрыто, оборудование демонтировано. С 2017 года аренда данного земельного участка прекращена. Поскольку фактическое использование жилого дома, расположенного на испрашиваемом земельном участке, началось ранее даты утверждения Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», вид разрешенного использования должен определяться в соответствии с фактическим использованием
Решение № 3А-574/2017 от 06.09.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в размере – 5 148 000 рублей; - земельного участка из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 4 702 квадратных метра, разрешенное использование – диспетчерские пункты и прочие сооружения по организации движения, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в размере - 2 535 000 рублей; - земельного участка из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 57 738 квадратных метров, разрешенное использование – здания и сооружения технологически связанные с эксплуатацией городского и пригородного общественного транспорта. Гаражи служебного автотранспорта, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в размере – 25 677 000 рублей; - земельного участка из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 3 982 квадратных метра, разрешенное использование – здания и сооружения технологически связанные с эксплуатацией городского и пригородного общественного транспорта. Гаражи служебного автотранспорта, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в размере – 2 039 000 рублей; - земельного участка из