1.4 введен Федеральным законом от 06.11.2013 N 308-ФЗ) 2. Плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства. Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, рассчитываются и
к электрическим сетям (далее - технические условия), критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями"; пункт 3 дополнить абзацем следующего содержания: "Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению."; в пункте 7: в подпункте "а": слова "на технологическое присоединение (далее - заявка)" исключить; слова "увеличение мощности энергопринимающих устройств" заменить словами "увеличение объема присоединенной мощности"; подпункт "г" дополнить словами "(за исключением объектов лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил)"; дополнить подпунктами "г.1" и
совершенствования порядка технологического присоединения потребителей к электрическим сетям", опубликован в печатном издании "Собрание законодательства Российской Федерации" от 27.04.2009, N 17, ст. 2088. Абзац второй пункта 3 Правил присоединения предусматривает, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил присоединения, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся: юридические лица или индивидуальные предприниматели в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности) (пункт 12.1); физические
энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии). В случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 29 декабря 2021 г. N 1570/21 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЛАТЫ ЗА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ СЕТЕВЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНЫМ ЛИЦАМ, К ОБЪЕКТАМ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ (ОБЩЕРОССИЙСКОЙ) ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ В ВИДЕ ФОРМУЛЫ, НА 2022 ГОД В соответствии с абзацем девятым пункта 4 статьи 23.1 и абзацем четырнадцатым пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 13, ст. 1177; 2020, N 31, ст.
305-ЭС21-12828 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.08.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Воря-1» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2020 по делу № А41-15995/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Воря-1» об обязании согласовать опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, допустить персонал для фактического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021, иск удовлетворен. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в
СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-5897 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва05.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соната 7» (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021 по делу № А41-13774/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Россети Московский Регион» к обществу с ограниченной ответственностью «Соната 7» об обязании согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств по техническим условиям и не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО1, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022, иск удовлетворен. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты
Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Министерства тарифной политики Красноярского края (г. Красноярск; далее – министерство, заявитель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2019 по делу № А33-8020/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2020 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - компания) о признании незаконным отказа министерства в установлении платы по индивидуальному проекту за технологическое присоединение энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью Электрической сетевой компании «Энергия» (далее – общество) к электрическим сетям филиала компании - «Красноярскэнерго», выраженного в протоколе заседания правления министерства от 19.12.2018, об обязании министерства повторно рассмотреть заявку по заявлению компании от 16.11.2017 № 1.3/01/28026-исх об установлении индивидуального размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств общества к электрическим сетям филиала компании «Красноярскэнерго», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 28.11.2019 по делу № А15-5903/2018 по заявлению компании к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан (далее – регулирующий орган) о признании недействительным, недействующим с 07.09.2018 постановления от 07.09.2018 № 11 «Об установлении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств комплекса зданий военного городка военной части 6752, расположенных в Карабудахкентском районе Республики Дагестан, мощностью 7 600 кВт, к электрическим сетям АО «Дагестанская сетевая компания» по индивидуальному проекту» в связи с невключением в плату за технологическое присоединение по индивидуальному проекту расходов на выполнение мероприятий «последней мили» по необоснованным причинам и нарушающим экономические интересы сетевой организации; об обязании службы принять заменяющий постановление Республиканской от 07.09.2018 № 11 «Об установлении платы за технологическое присоединение энергопринимающих
с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными. Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется. Судами установлено, что решением антимонопольного органа от 05.03.2013 по делу № 41 (№ 20-01/925) общество признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) в связи с необоснованным уклонением от заключения договоров на технологическое присоединение энергопринимающих устройств по заявкам физических лиц. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.08.2013 по делу № А15-1055/2013 решение антимонопольного органа от 05.03.2013 признано законным и обоснованным, поскольку установлен факт нарушения обществом антимонопольного законодательства виде необоснованного отклонения заявок на технологическое присоединение энергопринимающих устройств для удовлетворения коммунально-бытовых потребностей граждан. Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения антимонопольным органом в отношении общества дела № 08А об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2
апреля 2017 года по делу № А33-25685/2016, принятое судьей ФИО3, установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «МРК-Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональной энергетической комиссии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, РЭК Красноярского края) с заявлением: - о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 21.09.2016 № 02-2573 в установлении платы по индивидуальному проекту за технологическое присоединение энергопринимающих устройств государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краснотуранская районная больница» к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»; - об обязании установить по заявлению ПАО «МРСК «Сибири» от 23.08.2016 № 1.3/12/18038-исх индивидуальный размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краснотуранская районная больница» к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,
ФИО3, установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональной энергетической комиссии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ответчик, РЭК Красноярского края) о признании незаконным отказа РЭК Красноярского края, выраженного в письмах от 15.06.2016 № 02-1827, от 01.09.2016 № 02-2457 в установлении платы по индивидуальному проекту за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Малтат» к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», обязании РЭК Красноярского края установить по заявлению ПАО «МРСК Сибири» от 14.04.2016 №1.3/02/7743-исх индивидуальный размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Малтат» к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». Определением от 23.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Малтат» (далее –
№ А33-25282/2016, принятое судьей Деревягиным М.В., установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональной энергетической комиссии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, РЭК Красноярского края, регулирующий орган) о признании незаконным отказа, выраженного в письмах от 15.06.2016 № 02-1827, от 01.09.2016 № 02-2457, в установлении платы по индивидуальному проекту за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и об обязании установить по заявлениям ПАО «МРСК Сибири» от 09.02.2016 № 1.3/02/2327-исх, от 11.07.2016 №1.3/01/14602-исх индивидуальный размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО2. Решением
судьей ФИО2, установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональной энергетической комиссии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – ответчик, РЭК) о признании незаконным отказа РЭК Красноярского края, выраженного в письмах от 15.06.2016 № 02-1827, от 01.09.2016 № 02-2457, в установлении платы по индивидуальному проекту за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Злата» к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», об обязании РЭК Красноярского края установить по заявлению ПАО «МРСК Сибири» от 03.03.2016 1.3/02/4403-исх индивидуальный размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Злата» к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя: общества с ограниченной ответственностью «Злата» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее
ФИО2 (удостоверение № 110345), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Региональной энергетической комиссии на решение от 31 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2203/2007 (суд первой инстанции: Чурилина Е.М., Иванова Е.А., Шайхутдинова Е.М.), установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта – Постановления РЭК Красноярского края от 03.08.2006 № 56 «Об установлении размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к сетям ОАО «Красноярскэнерго» в части установления размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к сетям ОАО «Красноярскэнерго» для заявителей, за исключением физических лиц с присоединенной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно, подающих заявку на технологическое присоединение в целях потребления электрической энергии для коммунально - бытовых нужд, а также для юридических лиц - некоммерческих организаций, обратившихся за осуществлением технологического присоединения для поставки электрической энергии на коммунально - бытовые
при секретаре Соловьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «Янтарьэнерго» о возложении обязанности выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, присуждении судебной неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что < Дата > заключил с АО «Янтарьэнерго» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца максимальной мощности 15 кВт, третьей категории надежности, классом напряжения электрической сети – 0,4 кВт для энергоснабжения дома по адресу: < адрес >, кадастровый номер зу №. Срок мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Истец свои обязательства по договору по внесению платы за технологическое присоединение выполнил, < Дата > оплатил 550 руб. Однако, ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения своих обязательств. < Дата > в
№2-766/21 36RS0003-01-2021-000110-51 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Воронеж 18 августа 2021 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Иконниковой М.М., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к председателю правления ТСН «СНТ Березка» ФИО2 о признании незаконным не исполнения обязанности по подаче заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств и обязании подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, установил: Представитель истца ФИО3 по нотариальной доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к председателю правления ТСН «СНТ Березка» ФИО2 указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН СНТ «Березка», расположенного по адресу: пос. Буденного Левобережного района г.Воронежа, Воронежской области, на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.07.2005 года. С августа 2005 года истец является членом ТСН СНТ «Березка». 22.09.2020г.
услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». Действиями ТСН «Агроном» допущено нарушение моих имущественных прав - права пользования электроэнергией и принадлежащим мне имуществом. Учитывая положения части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике от 26 марта 2003 № 35-Ф3, потребитель вправе обратиться в СНТ или сетевую организацию для получения документов, подтверждающих: 1) технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям СНТ или сетевой организации; 2) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. В реализации его прав ему было отказано. В ситуации, когда он, как потребитель, лишен возможности документального подтверждения технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, разрешения на подключение к сетям СНТ, доказательств согласования с СНТ мощности энергопринимающих устройств для подключения к
