03.01.08 - Биоинженерия (физико-математические науки) 05.20.01 - Технологии и средства механизации сельского хозяйства (технические науки) 2. 1.1.2. Дифференциальные уравнения и математическая физика (физико-математические науки) 01.01.02 - Дифференциальные уравнения, динамические системы и оптимальное управление (физико-математические науки) 01.01.03 - Математическая физика (физико-математические науки) 3. 1.1.5. Математическая логика, алгебра, теория чисел и дискретная математика (физико-математические науки) 01.01.06 - Математическая логика, алгебра и теория чисел (физико-математические науки) 01.01.09 - Дискретная математика и математическая кибернетика (физико-математические науки) 4. 1.1.7. Теоретическая механика , динамика машин (физико-математические науки, технические науки) 01.02.01 - Теоретическая механика (физико-математические науки, технические науки) 01.02.06 - Динамика, прочность машин, приборов и аппаратуры (физико-математические науки, технические науки) 5. 1.2.3. Теоретическая информатика, кибернетика (физико-математические науки) 05.13.17 - Теоретические основы информатики (физико-математические науки) 01.01.09 - Дискретная математика и математическая кибернетика (физико-математические науки) 6. 1.3.1. Физика космоса, астрономия (физико-математические науки, технические науки) 01.03.01 - Астрометрия и небесная механика (физико-математические науки, технические науки) 01.03.02 - Астрофизика и звездная
дисциплины 1456 970 В результате изучения обязательной части профессионального учебного цикла обучающийся по общепрофессиональным дисциплинам должен: уметь: оформлять проектно-конструкторскую, технологическую и другую техническую документацию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; знать: основные правила разработки, оформление и чтение проектной документации и рабочих чертежей с детализацией конструктивных элементов; способы графического представления пространственных образов; современные средства инженерной графики; ОП.01. Инженерная графика ОК 1 - 9 ПК 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1 уметь: выполнять основные расчеты по теоретической механике , сопротивлению материалов и статике сооружений; знать: основные понятия и аксиомы теоретической механики; законы равновесия и перемещения тел; основные расчеты статически определимых плоских систем; методы расчета элементов конструкций на прочность, жесткость и устойчивость; ОП.02. Техническая механика ОК 1 - 9 ПК 1.3, 1.4, 2.1, 3.3, 4.5 уметь: рассчитывать основные параметры простых электрических и магнитных цепей; знать: методы расчета и измерения основных параметров электрических и магнитных цепей; основы электроники; основные виды и типы электронных приборов;
(ОК-7); способностью использовать методы и средства физической культуры для обеспечения полноценной социальной и профессиональной деятельности (ОК-8); способностью использовать приемы первой помощи, методы защиты в условиях чрезвычайных ситуаций (ОК-9). 5.3. Выпускник, освоивший программу бакалавриата, должен обладать следующими общепрофессиональными компетенциями (ОПК): готовностью использовать фундаментальные знания в области математического анализа, комплексного и функционального анализа, алгебры, аналитической геометрии, дифференциальной геометрии и топологии, дифференциальных уравнений, дискретной математики и математической логики, теории вероятностей, математической статистики и случайных процессов, численных методов, теоретической механики в будущей профессиональной деятельности (ОПК-1); способностью решать стандартные задачи профессиональной деятельности на основе информационной и библиографической культуры с применением информационно-коммуникационных технологий и с учетом основных требований информационной безопасности (ОПК-2); способностью к самостоятельной научно-исследовательской работе (ОПК-3); способностью находить, анализировать, реализовывать программно и использовать на практике математические алгоритмы, в том числе с применением современных вычислительных систем (ОПК-4). 5.4. Выпускник, освоивший программу бакалавриата, должен обладать профессиональными компетенциями (ПК), соответствующими виду (видам) профессиональной деятельности, на который (которые) ориентирована
прямая, плоскость, поверхность и тела, аксонометрические проекции; способы преобразования проекций; сечение геометрических тел плоскостями; взаимное пересечение поверхностей геометрических тел плоскостями; общие правила выполнения чертежей; чертежи по специальности; нормативно-техническую документацию; методы и средства машинной графики; ОП.01. Инженерная графика ОК 1 - 9 ПК 1.3, 3.3 уметь: определять виды нагружений и внутренние силовые факторы в поперечных сечениях конструкций; строить эпюры продольных сил и нормальных напряжений; строить эпюры крутящих моментов; проводить проверку сжатых стрежней на устойчивость; знать: теоретическую механику : статику, основные понятия и аксиомы; плоскую и пространственную систему сил; условия их равновесия; пару сил и ее свойства; центр тяжести плоских фигур; основные понятия кинематики и динамики; сопротивление материалов: внешние и внутренние силы; геометрические характеристики сечений; механические характеристики материалов; напряжения и деформации; простые деформации - растяжение и сжатие, сдвиг и смятие; кручение; поперечный изгиб; расчеты на прочность и жесткость; теорию прочности; сложные сопротивления; устойчивость стержней; динамическое действие нагрузок; общие сведения о деталях машин:
эскизы деталей и простейших сборочных единиц; оформлять технологическую и другую техническую документацию в соответствии с требованиями стандартов; знать: основы проекционного черчения; правила выполнения чертежей, схем и эскизов по профилю специальности; структуру и оформление конструкторской и технологической документации в соответствии с требованиями стандартов ОП.01. Инженерная графика ОК 1 - 9 ПК.2.3, 3.3, 3.4 уметь: выполнять основные расчеты по технической механике; выбирать материалы, детали и узлы, на основе анализа их свойств, для конкретного применения; знать: основы теоретическоймеханики , сопротивления материалов, деталей машин; основные положения и аксиомы статики, кинематики, динамики и деталей машин; элементы конструкций механизмов и машин; характеристики механизмов и машин ОП.02. Техническая механика ОК 1 - 9 ПК 2.3, 2.4, 3.3 - 3.4 уметь: рассчитывать основные параметры простых электрических и магнитных цепей; собирать электрические схемы постоянного и переменного тока и проверять их работу; пользоваться современными электроизмерительными приборами и аппаратами для диагностики электрических цепей; знать: сущность физических процессов, протекающих в электрических
изобретения условию патентоспособности «промышленная применимость». Не согласившись с названным решением, заявитель 06.10.2016 обратился с соответствующим возражением в Роспатент. В подтверждение неправомерности вывода экспертизы о несоответствии заявленного изобретения условию патентоспособности «промышленная применимость» в возражении были представлены следующие источники информации: ФИО4 и др. «Справочник по физике» Москва, изд. «Оникс. Мир и образование», 2008 г., стр. 29, 39-40, 42, (далее – [1]); ФИО5 Курс Теоретической механики, том 1, М., 1972 г., стр. 147 (далее – [2]); ФИО6 Теоретическая механика . Очерки об основных положениях, М., 1973 г., стр.206 (далее – [3]); ФИО7 Курс теоретической механики, М., «Высшая школа», 1973 г., стр.374 (далее – [4]); ФИО8 и др., Курс теоретической механики, М., «Высшая школа», стр. 293 (далее – [5]); JI.A. Парс Аналитическая динамика, М., 1971 г., стр. 38 (далее – [6]); ФИО9 Курс общей физики, книга 1, М., ООО «Издательство Астрель», 2002 г., стр.84 (далее – [7]); М.И. Бать и др. Теоретическая механика в
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а именно условию патентоспособности «промышленная применимость». ФИО1 06.10.2016 обратился в Роспатент с возражением против вышеупомянутого решения, представив в подтверждение неправомерности вывода экспертизы о несоответствии заявленного изобретения условию патентоспособности «промышленная применимость» следующие источники информации: 1. ФИО3 и др., Справочник по физике, М., издательство «Оникс. Мир и образование», 2008, С.29, 39-40, 42 (далее – [1]). 2. ФИО4, Курс Теоретической механики, том 1, М., 1972, С. 147. 3. ФИО5, Теоретическая механика . Очерки об основных положениях, М., 1973, С.206. «Высшая школа», 1973, С.374. 5. ФИО7, ФИО8, ФИО9, Курс теоретической механики, Изд. 3-е, переработанный Учебник для вузов, Москва, издательство «Высшая школа», С. 293. 6. Парс Л.А., Аналитическая динамика, М., 1971, С. 38. 7. ФИО10, Курс общей физики, книга 1, М., издательство ООО «Издательство Астрель», 2002, С.35, 84. 8. ФИО11, ФИО12, ФИО13, Теоретическая механика в примерах и задачах, М., том 2, С.305. 9. ФИО14 и др., Теоретическая
были приложены: патент Российской Федерации № 2170465 – [1]; ГОСТ 25288-82 «Пластмассы конструкционные. Номенклатура показателей» – [2] и патент Российской Федерации № 2248057 – [3]. Возражая в отзыве против доводов предпринимателя, общество ссылалось на следующие источники информации: ГОСТ 23887-79 «Сборка. Термины и определения» – [4]; «Допуски и посадки. Справочник в 2-х частях», шестое издание, переработанное и дополненное, Ленинград, «Машиностроение. Ленинградское отделение», 1982, часть 1, стр. 297, 318, 319, 322 – [5]; ФИО8, ФИО9 « Теоретическая механика . Связи и реакции связей. Методические указания к самостоятельному изучению темы», Томск, Издательство Томского архитектурно-строительного университета, 2012, стр. 19-21, 25 – [6]; ФИО10 и др. «Основы надежности машин. Учебное пособие», Екатеринбург, Уральский государственный лесотехнический университет, 2009, стр. 13, 68-71, 134 – [7]; ФИО11, ФИО12 «Словарь-справочник по психодиагностике», Санкт-Петербург, 2000, стр. 287-289 – [8]. По результатам рассмотрения возражения от 19.11.2018 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение № 2431898, Роспатентом было установлено, что патенту Российской
сообщило о возможности проведения экспертизы качества товара в срок 45 рабочих дней с даты получения определения суда и материалов дела, стоимость экспертизы составит 94 000 руб., кандидатура эксперта – ФИО4 (ученая степень доктора технических наук, диплом ДК № 003664; ученое звание профессора, аттестат ПР № 004214; эксперт научно-технической сферы, свидетельство № 11313707.4133, имеет стаж работы заведующим кафедрой «Оборудование предприятий торговли и общественного питания» Сибирского университета потребительской кооперации и читавшему курс лекций по дисциплинам « Теоретическая механика », «Детали машин», «Теплотехника», «Холодильная техника и технологии», «Процессы и аппараты»; имеет сертификаты соответствия в области судебной, стаж работы в области судебной инженерной экспертизы более 21 года.). Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает ходатайство заявителя
Относительно апелляционной жалобы старшим помощником военного прокурора Омского гарнизона майором юстиции <...> поданы возражения, в которых он просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, окружной военный суд приходит к следующему. Как установлено по делу и следует из его материалов, курсант второго курса ФИО1 26 февраля, 10 и 23 марта 2021 года трижды не сдал экзамен по дисциплине « Теоретическая механика ». 24 марта 2021 года Ученым советом филиала ВА МТО в г. Омске был рассмотрен вопрос о целесообразности дальнейшего обучения ФИО1 и принято решение, оформленное протоколом № 14, об отчислении его из числа курсантов по неуспеваемости. В этот же день начальником филиала ВА МТО в г. Омске был издан приказ № 10 в соответствии с которым ФИО1 полагается отчисленным из филиала военно-учебного заведения. В свою очередь начальник академии в порядке реализации решения Ученого совета,
суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. К-вы не соглашаются с выводами суда о недоказанности ими факта обоснованности получения спорной суммы денег, полагая, что такие доказательства были приложены к возражениям на иск и находятся в материалах дела, однако суд неправомерно признал данные доказательства недопустимыми. По утверждению К-вых, денежные средства в сумме 52300 руб. были перечислены истцом ответчице в рамках правоотношений между ФИО7 и ФИО5 по поставке для Казанского университета программы « Теоретическая механика », что подтверждается не только объяснениями ответчицы и третьего лица, но и копией отзыва ИП ФИО7 по делу № А22-215/2019. К-вы считают, что суд при разрешении спора неправильно истолковал статьи 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд неправильно признал полученные ФИО4 спорные деньги ее неосновательным обогащением, так как указанные денежные средства ответчица в свою собственность не обращала, а отдала отцу ФИО5, который по состоянию на 13 апреля 2018 года являлся индивидуальным предпринимателем
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 августа 2020 года, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик ФИО2 просит об отмене указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права. Ссылается на то, что данные денежные средства были перечислены истцом в рамках правоотношений между ФИО1 и ФИО4 по поставке для Казанского университета программы « Теоретическая механика ». От ФИО1 поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором истец просит судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения как необоснованную. В судебном заседании приняли участие: ФИО2, ее представитель ФИО3 Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на
литература). В предисловии указано, что разделы 1 и 2 написаны ФИО5 единолично, что не соответствует действительности, так как результат данного труда, в том числе иллюстрации, был создан истцом с изменением ответчицей шрифтов, расположения текста и иного технического оформления. Ранее ФИО2 была указана автором и соавтором произведений, содержащих разделы 1 и 2 изданного учебного пособия или их фрагменты, что подтверждает авторские права истицы на результат творческого труда, опубликованного в следующих изданиях: - Учебно-методический материал « Теоретическая механика » ч.1 Статика Методические указания и контрольные задания для выполнения расчетно-графических работ для студентов дневной формы обучения специальности: 211000 «Автомобильные дороги», разработаны старшими преподавателями ФИО6 и ФИО2 Тюмень, ТюмГАСА, 2003 г.; - Лабораторный практикум по теоретической механике, разработан старшим преподавателем ФИО2 ТюмГАСА, 2004 г., 9 стр.; - Методические указания и расчетно-графическое задание по теоретической механике. Тема: «Определение реакций опор в статически определимых конструкциях, находящихся под воздействием заданных сил» для студентов 1 курса специальностей АД,
издано учебное пособие авторов ФИО3, ФИО5, ФИО6 О-вы статистики и сопротивления материалов: Учебное пособие / Под ред. Е.И.Лободенко. – СПб.: Издательство «Лань», 2017. – 224 с.: ил. – (Учебники для вузов. Специальная литература). В предисловии к данному изданию автором разделов 1 и 2 указана ФИО3 Истец указывает, что текст разделов 1 и 2 указанной книги полностью воспроизводит тексты ранее изданных изданий, которые являются результатом творческого труда истца и соответствуют текстам книг: Учебно-методический материал « Теоретическая механика » ч. 1 Статика Методические указания и контрольные задания для выполнения расчетно-графических работ для студентов дневной формы обучения специальности: 211000 «Автомобильные дороги», разработаны старшими преподавателями <данные изъяты> и ФИО1 Тюмень, ТюмГАСА, 2003; Лабораторный практикум по теоретической механике, разработан старшим преподавателем ФИО1 ТюмГАСА, 2004 г., 9 стр.; Методические указания и расчетно-графическое задание по теоретической механике. Тема: «Определение реакций опор в статически определимых конструкциях, находящихся под воздействием заданных сил» для студентов 1 курса специальностей АД, ГСХ,
