ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Терминал астафьева - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 303-ЭС19-6590 от 17.05.2019 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-6590 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 мая 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества « Терминал Астафьева » от 29.03.2019 на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2018 по делу № А51-2022/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2019 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Терминал Астафьева» (далее – общество) к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее – управление Роспотребнадзора) о признании недействительным предписания от 12.12.2017 № 153, установил:
Определение № 05АП-1177/19 от 13.11.2019 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-21007 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества « Терминал Астафьева » (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2019 по делу № А51-18150/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2019 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) от 15.08.2018 по делу № 21/06-2017 и выданного на его основании предписания от 15.08.2018 № 21/06-2017 о прекращении нарушения антимонопольного
Определение № 05АП-1923/18 от 08.04.2020 Верховного Суда РФ
Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Портовые услуги» (Москва) на определение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2019 по делу № А51-12137/2016, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Портовые услуги» (далее – общество «Портовые услуги») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу « Терминал Астафьева » (далее – общество «Терминал Астафьева») о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на сооружение – подъездной железнодорожный путь № 3 протяженностью 332,5 п.м с инвентарным номером 05:414:001:010445480, лит. 1, местонахождением: Приморский край, г. Находка, начинается в 8 метрах к северо-западу от здания по ул. Астафьева 1Б, заканчивается в 25 метрах юго- западу от здания по ул. Астафьева 1Б. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Определение № А51-18366/20 от 08.04.2022 Верховного Суда РФ
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в ходе государственного контроля приобретения акций АО « Терминал Астафьева » Банком России установлено, что 17.04.2019 обществом совместно с аффилированным лицом ФИО1 приобретено более 30 процентов общего количества размещенных голосующих акций ОАО «Терминал Астафьева» (эмитент), однако обязанность по направлению обязательного предложения о приобретении ценных бумаг эмитента в Банк России не исполнена. Данные обстоятельства послужили основанием для направления обществу предписания от 06.03.2020 № Т7-27-2-3/7026 об устранении выявленного нарушения. Предписанием от 09.06.2019 № Т7-27-2-3/13429 срок исполнения ранее выданного предписания продлен. Во исполнение указанных предписаний обществом подготовлено
Постановление № Ф03-5656/2023 от 12.12.2023 АС Дальневосточного округа
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 15 декабря 2023 года № Ф03-5656/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2023 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Сецко А.Ю. судей Кучеренко С.О., Никитина Е.О. при участии: от акционерного общества « Терминал Астафьева » – ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2023, ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2023, ФИО3, представитель по доверенности от 07.06.2023 от ФИО4 – ФИО5, представитель по доверенности от 05.06.2023 от общества с ограниченной ответственностью «КПД-80» – ФИО6, представитель по доверенности от 10.02.2023, ФИО7, представитель по доверенности от 28.02.2023 рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Терминал Астафьева» на решение от 12.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023
Постановление № Ф03-2698/19 от 03.07.2019 АС Дальневосточного округа
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 08 июля 2019 года № Ф03-2698/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2019 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Ширяева И.В. Судей: Луговой И.М., Михайловой А.И. при участии: от открытого акционерного общества « Терминал Астафьева »: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019; от управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2019 № 265/01; от третьих лиц представители не явились; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Терминал Астафьева» на решение от 18.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу № А51-18150/2018 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Галочкина Н.А., в суде апелляционной инстанции судьи Сидорович
Постановление № Ф03-4419/2021 от 16.12.2021 АС Дальневосточного округа
<***>, ИНН <***>, адрес: 107016, <...>) в лице Дальневосточного главного управления о признании недействительным предписания УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурсы» (далее – ООО «Аква-Ресурсы», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным предписания Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления (далее – административный орган, орган корпоративного контроля, Банк России) от 17.08.2020 № Т7-27-2-3/18867 о приведении представленного обществом обязательного предложения о приобретении эмиссионных ценных бумаг акционерного общества « Терминал Астафьева » (далее – АО «Терминал Астафьева») в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в части пункта 1 о необоснованном указании сведений о ФИО4 (далее – ФИО4), как об аффилированном лице. Решением суда от 23.03.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 решение суда от 23.03.2021 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Законность постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Постановление № 5-53/18 от 16.03.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)
В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия законного представителя ООО ЧОП «Скат 2000». Защитник ООО ЧОП «Скат 2000» по доверенности - ФИО2 в суде пояснила, что в вину ООО ЧОП «Скат 2000» вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выразившегося в воспрепятствовании сотрудниками ООО ЧОП «Скат 2000» в допуске 19.12.2017г. должностного лица, проводящего административное расследование, главного специалиста-эксперта ФИО7 на территорию юридического лица ОАО « Терминал Астафьева » для проведения осмотра территории при предъявлении служебного удостоверения. Из содержания протокола об административном правонарушении от 28.12.2017г. следует, что он был составлен должностным лицом ТО Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Находке ФИО7 в отсутствие представителя Общества, при этом указано, что юридическое лицо надлежащим образом уведомлено о времени и дате составления протокола. Определение № 483 о вызове для составления протокола об административном правонарушении было составлено 19.12.2017г. и направлено в адрес ООО ЧОП «Скат
Постановление № 5-133/18 от 12.02.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)
Дело № 5-133/18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 февраля 2018 года г. Находка, Приморский край ул. Школьная, 22 Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – Открытого акционерного общества « Терминал Астафьева », юридический адрес <...>, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ. год, УСТАНОВИЛ 25.12.2017г. главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Находке ФИО3 в отношении юридического лица ОАО «Терминал Астафьева» составлен протокол № 34 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в связи с умышленным невыполнением 19.12.2017г. законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении № 163 от 01.12.2017г. В судебном заседании защитник юридического лица, привлекаемого