ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-150 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СмартСтрой» (г. Звенигород, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2020 по делу № А41-42982/2019, у с т а н о в и л: Местная общественная организация территории городского округа Звенигород « Территориальное общественное самоуправление «Верхний Посад», Бабакин Александр Николаевич, индивидуальный предприниматель Бабакина Елена Васильевна, общество с ограниченной ответственностью «ТЗЧ» обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «СмартСтрой» (далее - Общество) о признании недействительным договора от 18.01.2011 № 2 аренды земельного участка с кадастровым номером 50:49:0020104:967 и применении последствий недействительности сделки. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
– администрация) о признании недействительным постановления от 23.07.2013 № 2866 «Об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта» (далее – постановление от 23.07.2013 № 2866) и о возложении на администрацию обязанности выдать обществу разрешение на строительство учебного центра на земельном участке площадью 4020 кв. метров, с кадастровым номером 52:21:0000123:1545по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, проспект Циолковского, 80Б. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено территориальное общественное самоуправление «Радуга» (далее – общественное самоуправление) УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2014, решение от 20.11.2013 отменено, заявленные требования общества удовлетворены. Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2014. Определением судьи
22.07.2014 по делу № А17-1700/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2015 по тому же делу по заявлению администрации города Иваново (далее – администрация) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от 20.02.2014 по делу № 02-09/2-13-021. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены территориальное общественное самоуправление «Березниковский» (далее – ТОС «Березниковский»), Ивановская областная общественная организация защиты прав малого и среднего бизнеса «Перспектива», Ивановская городская Дума (далее – дума), установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.07.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано. В жалобе заявителем (думой) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального права. Согласно пункту 7 статьи
установила: общество обратилось к администрации с заявлением о признании недействительным постановления от 23.07.2013 № 2866 об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта и о возложении на администрацию обязанности выдать обществу разрешение на строительство учебного центра на земельном участке площадью 4020 кв. метров, с кадастровым номером 52:21:0000123:1545, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, проспект Циолковского, 80Б. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено территориальное общественное самоуправление «Радуга» (далее – общественное самоуправление). Решением суда первой инстанции от 20.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2014, решение суда от 20.11.2013 отменено, требования общества удовлетворены. Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной инстанции и округа. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2015 № 301-ЭС14-1773
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-8433 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу местной общественной организации « Территориальное общественное самоуправление «Радуга» (Пермский край; далее - организация, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2020 по делу № А50-21654/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2021 по тому же делу по заявлению организации о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – судебный пристав) от 03.07.2020 об обращении взыскания на денежные средства,
о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального общественного самоуправления микрорайона ТОС "Горностай" апелляционное производство № 05АП-5537/2010 на решение от 04.08.2010 судьи В.В. Саломая по делу № А51-6394/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску Территориального общественного самоуправления микрорайона ТОС «Горностай»к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» третьи лица: ООО «Программы учета», МАУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г. Владивостока»о взыскании 7 333 831 руб. 35 коп. УСТАНОВИЛ: Территориальное общественное самоуправление микрорайона ТОС «Горностай» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» 7 333 831 рублей 35 копеек неосновательного обогащения за период с ноября 2009 года по март 2010 года. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Программы учета». Определением от 31.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата регистрации 19.12.2005, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 49) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании « Территориальное общественное самоуправление 25»" (ИНН 2510015713, ОГРН 1192536020192, дата регистрации 21.06.2019, адрес: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, д. 42, офис 304) о взыскании задолженности, при участии в заседании: от истца Дорофеева В.Д. по доверенности, паспорт, от ответчика руководитель Проскурина Н.В. паспорт, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Территориальное общественное самоуправление 25» о
Федерации ИНН 6503000456, ОГРН 1036502600221; 2) общество с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект Плюс» ИНН 6501313774, ОГРН 1216500001750, при участии: от заявителя – Н. В. Зазыкиной, председателя (паспорт); от УФАС по Сахалинской области – А. А. Капчикаева, по доверенности № 05 от 31.01.2022, паспорт; от администрации МО ГО «Долинский» – Е. В. Амелиной, по доверенности от 10.01.2022, паспорт; от ООО «Спецтехкомплект Плюс» – не явился (извещен). У С Т А Н О В И Л: Территориальное общественное самоуправление «На Сахалинской» в лице председателя Зазыкиной Натальи Викторовны обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании решения УФАС по Сахалинской области от 11.05.2022 по делу № 065/10/18.1-256/2022 недействительным и его отмене. В обоснование заявления указано, что решение УФАС по Сахалинской области от 11.05.2022 по делу № 065/10/18.1-256/2022 противоречит пункту 4 части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», которая регулирует передачу земельного участка без проведения аукциона
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Территориального общественного самоуправления «Входной» (ИНН 5505034321, ОГРН 1035509004431) к Отделу надзорной деятельностиЛенинского административного округа города Омска, о признании незаконным и отмене постановления № 698/699 от 03.10.2011, при участии в судебном заседании: от заявителя – Зимина В.В. по доверенности от 24.10.2011 (личность удостоверена паспортом), от заинтересованного лица – Виноградова Н.Н. по доверенности от 17.11.2011 № 1663 (предъявлено удостоверение), У С Т А Н О В И Л: Территориальное общественное самоуправление «Входной» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Отделу надзорной деятельностиЛенинского административного округа города Омска, уточненном в судебном заседании 08.12.2011, о признании незаконным и отмене постановления № 698/699 от 03.10.2011, которым Отделом надзорной деятельностиЛенинского административного округа города Омска Территориальное общественное самоуправление «Входной» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 рублей. В
«Об утверждении Положения о территориальном общественном самоуправлении на территории городского округа адрес Республики Башкортостан». В обосновании требований указав, что во исполнении конституционных прав (пункт 2 статьи 3 и пункта 1 статьи 30 Конституции Российской Федерации) и федерального законодательства (статья 27 Федерального закона от дата № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») административный истец для установления границы территории на которой планируется осуществление территориального общественного самоуправления, отправил уведомление о намерении учредить территориальное общественное самоуправление «Пушкинский». Границы территории было предложено населением, проживающего на соответствующей территории. В нарушении федерального законодательства, Совет городского округа адрес не утверждает границы, на которой планировалось осуществлять территориальное общественное самоуправление. В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от дата № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а
о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, в обоснование иска указав, что прокуратурой Ворошиловского района г. Волгограда в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка соблюдения законодательства о территориальном общественном самоуправлении. В ходе данной проверки выявлены нарушения действующего законодательства в данной сфере, допущенные председателем комитета ТОС «Дивногорский» Какоткиной Л.И., а именно было установлено, что в соответствии с Распоряжением Главы Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р ТОС «Дивногорский» была перечислена денежная премия за участие в конкурсе «Лучшее территориальное общественное самоуправление в ДД.ММ.ГГГГ году» в размере . Согласно п. 2 Распоряжения Главы Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р организации территориального общественного самоуправления – получатели денежных премий – обязаны до ДД.ММ.ГГГГ представить в отдел по работе с территориями аппарата Главы Администрации Волгоградской области отчеты об использовании перечисленных средств. Однако, ТОС «Дивногорский» указанный отчет в отдел по работе с территориями аппарата Главы Администрации Волгоградской области до настоящего времени не представило. Согласно разделу 10 устава ТОС «Дивногорский»
Дело № Номер обезличен. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2010г. пос. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области, Территориальному общественному самоуправлению « Территориальное общественное самоуправление слободы Красюковская, поселка Новоперсиановка, хутора Яново-Грушевский, хутора Аюта, хутора Миллеров, хутора Сусол» о ликвидации Территориального общественного самоуправления, УСТАНОВИЛ: Истец Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском о ликвидации Территориального общественного самоуправления «Территориальное общественное самоуправление слободы Красюковская, поселка Новоперсиановка, хуторя Яново-Грушевский, хутора Аюта, хутора Миллеров, хутора Сусол» и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, в обоснование доводов, указав что: Решение о государственной регистрации некоммерческой организации
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Октябрьский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № Номер обезличен. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2010г. пос. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области, Территориальному общественному самоуправлению « Территориальное общественное самоуправление слободы Красюковская, поселка Новоперсиановка, хутора Яново-Грушевский, хутора Аюта, хутора Миллеров, хутора Сусол» о ликвидации Территориального общественного самоуправления, УСТАНОВИЛ: Истец Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском о ликвидации Территориального общественного самоуправления «Территориальное общественное самоуправление слободы Красюковская, поселка Новоперсиановка, хуторя Яново-Грушевский, хутора Аюта, хутора Миллеров, хутора Сусол» и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, в обоснование доводов, указав что: Решение о государственной регистрации некоммерческой организации
жалобы, возражения представителя Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности Гафуровой С.К. относительно ее удовлетворения, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции установила: Бакиев Р.Ш. (далее - административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – административный ответчик). В обоснование административного иска указано, что 23 сентября 2020 года административным истцом направлено административному ответчику уведомление о намерении учредить территориальное общественное самоуправление (далее - ТОС) «Пушкинский» на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан согласно представленной схеме. Письмом административного ответчика от 19 октября 2020 года № 06-01-385, 390 на направленное уведомление предоставлен отказ в установлении границ ТОС «Пушкинский». Бакиев Р.Ш. полагает, что отказ является незаконным и нарушает его права как участника инициативной группы жителей. Решением Кировского районного суда города Уфы от 9 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам
