социальным последствиям пункта 1.1 Правил № 442, к которым, в частности относятся учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (абзац 9 пункта 1.1 Правил № 442, пункт 5 Приложения к данным Правилам). В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» уголовно-исполнительная система включает в себя: учреждения, исполняющие наказания; территориальныеорганыуголовно-исполнительной системы; федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В уголовно-исполнительную систему по решению Правительства Российской Федерации могут входить следственные изоляторы, предприятия, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно- исследовательские, проектные, медицинские, образовательные и иные организации. В Перечень видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 2000 года № 89, включены Базы материально-технического и военного снабжения, следственные изоляторы. Согласно уведомлению АО «Новосибирскэнергосбыт» от
статье 248 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам в целях главы 25 Кодекса относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, внереализационные доходы. Статья 251 Налогового кодекса Российской Федерации определяет доходы, не учитываемые при определении налоговой базы, в числе которых доходы в виде имущества, полученного бюджетными учреждениями по решению органов исполнительной власти всех уровней (подпункт 8 части 1 статьи 251). Судом первой инстанции установлено: УФСИН по Омской области представляет собой территориальный орган уголовно-исполнительной системы , созданный на территории Омской области; по своей организационно-правовой форме УФСИН по Омской области принадлежит к федеральным государственным учреждениям, финансируемым из федерального бюджета на основе сметы доходов и расходов, вследствие чего является бюджетной организацией и составной частью единой системы исполнительной власти (Положение о федеральном государственном учреждении «УФСИН по Омской области», пункт 2 статьи 77 Конституции Российской Федерации, Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2000 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной
землепользований в застройке городов и других поселений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.1996 N 105, указано, что в границы земельного участка включаются все объекты, входящие в состав недвижимого имущества, подъезды и проходы к ним, а также обеспечивается доступ ко всем объектам социальной инженерно-транспортной инфраструктуры. В силу пункта 1 Положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста Российской Федерации от 03.09.2007 № 178, территориальный орган уголовно-исполнительной системы по согласованию с органом местного самоуправления муниципального района либо органом местного самоуправления городского округа определяет границу территории, на которой устанавливаются режимные требования, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу (режимная территория). При этом правила режима распространяются не только на территорию исправительного учреждения, но и на прилегающие (режимные) территории. Режимные территории создаются с целью недопущения проникновения на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов, в связи с чем не допускается установление публичного сервитута в порядке статьи
финансирования. Считая такой отказ необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву, удовлетворил иск. Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда. В соответствии с пунктом 1 приказа Минюста Российской Федерации от 03.09.2007 № 178 «Об утверждении Положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы» (далее – Приказ № 178) территориальный орган уголовно-исполнительной системы по согласованию с органом местного самоуправления муниципального района либо органом местного самоуправления городского округа определяет границу территории, на которой устанавливаются режимные требования, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу. Согласно абзацу 5 статьи 7 Закон № 5473-1 территориальные органы уголовно-исполнительной системы по согласованию с органами местного самоуправления муниципальных районов либо органами местного самоуправления городских округов определяют границы территорий, прилегающих к подведомственным учреждениям, на которых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и
наступает независимо от вины, в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 35 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 7 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 03.09.2007 г. № 178 «Об утверждении Положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы» территориальный орган уголовно-исполнительной системы по согласованию с органом местного самоуправления муниципального района либо городского округа определяет границу территории, на которой устанавливаются режимные требования, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу. Режимная территория определяется на план - схеме, которая согласовывается сторонами, заверяется печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации. Согласно п. 5 названного приказа от 03.09.2007 г. № 178 на режимной территории запрещается: без разрешения руководства учреждения находиться и передвигаться посторонним лицам; производить без специального разрешения начальника учреждения
на гараж – бокс №28 год постройки гаража – 1995 (л.д. 101-104). Таким образом, суд делает вывод о том, что с 1995 года на территории, прилегающей к режимной территории воспитательной колонии, размещены капитальные гаражи гаражного кооператива. Приказом Минюста РФ от 03.09.2007 № 178 утверждено Положение о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы (далее – Положение о режимных требованиях). Согласно пункту 1 данного Положения о режимных требованиях территориальный орган уголовно-исполнительной системы по согласованию с органом местного самоуправления муниципального района либо органом местного самоуправления городского округа определяет границу территории, на которой устанавливаются режимные требования , прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу (далее - режимная территория). Согласно пункту 2 Положения о режимных требованиях режимная территория определяется на плане-схеме, которая составляется с учетом генерального плана учреждения, с соблюдением масштаба, указанием расстояний и размеров. План-схема составляется в трех экземплярах-оригиналах. Росписи должностных лиц согласующей и утверждающей план-схему сторон
краевого суда в составе судьи Голышевой Н.В. при секретаре Кириченко Е.О. с участием прокурора Амбарова Д.М. потерпевшего М рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшего М на постановление Геленджикского городского суда от 07 мая 2019 года, которым разъяснен приговор Геленджикского городского суда от 18 декабря 2018 года, с изложением в резолютивной части: В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать Л.А незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию – поселение. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать Д.В. незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию - поселение. В соответствии со ст.75.1 УИК
колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ, апелляционную жалобу – частичному удовлетворению. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям закона обжалуемое постановление не отвечает. Согласно ч.1 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации
предписание в установленный законом срок и прибыл в ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области с опозданием на 7 суток. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 18 июня 2019 года представление начальника ФКУ КП-5 удовлетворено, осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В апелляционной жалобе адвокат Чернов А.В., полагая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, приведя следующие доводы. В соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора обязан вручить осужденному к лишению свободы в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания. Указанный срок был нарушен территориальным органом уголовно-исполнительной системы и Успасский объективно был лишен возможности явиться в ФКУ КП-5 22.04.2019г., т.к. в этот день была предпринята неудачная попытка вручения только заказного письма для осужденного. Фактически о необходимости явиться в колонию осужденному было сообщено только 29.04.2019г., в этот
21.12.2020г. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 02 месяца 16 дней на принудительные работы сроком на 25 дней, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденной в исправительный центр. Возложена обязанность – после вступления постановления в законную силу явиться по вызову суда для вручения копии с распоряжением о вступлении в законную силу постановления и оформления расписки-обязательства с установленной датой ее прибытия в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в исправительное учреждение к месту отбывания наказания. В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с постановлением суда не согласна, считает, что постановление суда является незаконным, суд нарушил ее право на защиту, не объявил перерыв в судебном заседании, по ее ходатайству, для предоставления сведений о ее трудоустройстве в ИП «Петров», также не согласна со сроком не отбытого ею наказания в виде исправительных работ. Просит постановление Уссурийского районного суда от
