суды указали, что требование об установлении тарифа не является существенным условием договоров по транспортировке холодной воды и сточных вод, так что отсутствие у учреждения соответствующего тарифа на момент обращения к предприятию с заявкой на заключение названных договоров не могло служить основанием для отказа гарантирующей организации от их заключения. Отменяя решение и постановление, суд округа руководствовался статьями 2, 11, 12, 16, 17, 31 Закона о водоснабжении, пунктами 45, 46, 47, 51 Правил водоснабжения, Типовымдоговора по транспортировкехолоднойводы (пункт 8), Типовым договором по транспортировке сточных вод (пункт 6), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, и указал на то, что до установления тарифов на транспортировку воды и сточных вод собственники и иные законные владельцы водопроводных и канализационных сетей не вправе требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих сетей, а также на то, что в соответствии с пунктом 2 постановление Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2009 «О внесении изменений
к централизованной системе холодного водоснабжения или к централизованной системе водоотведения являются соответствующие договоры, типовая форма которых утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовыхдоговоров в области холодного водоснабжения и водоотведения». При этом из судебных актов следует, что возражая против иска, водоканал ссылался на то, что такой договор кооперативом не заключен и заявка на его заключение кооперативом в установленном порядке не подавалась. Кроме того, ошибочным является отказ кооператива от оформления договорных отношений с владельцем смежных сетей, имеющих непосредственное присоединение к указанным выше сетям водоканала, поскольку в силу Правил № 644 такой владелец при соблюдении установленного порядка может выступать для кооператива транзитной организацией, для которой в силу пункта 46 названных правил заключение с водоканалом договора по транспортировкехолоднойводы или договора по транспортировке сточных вод является обязательным. При изложенных условиях отмена обжалуемых судебных актов сама по себе не обеспечит восстановление и защиту прав и законных интересов
Федерации от 13.05.2013 № 406, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Типовымидоговорами в области холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 1746-э, Методическими указаниями по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденными приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 640/пр, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что раздельный учет получаемой истцом (абонент) от ответчика (организация ВКХ) холоднойводы для осуществления различных видов деятельности (приготовление горячей воды, транспортировка холодной воды по своим сетям) необходим в целях обеспечения получения
подписанный с его стороны акт готовности внутриплощадочных и(или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению в случае нарушения заказчиком условия о плате, установленного п. 3.5, 4.5 договоров, предусмотрено пунктом 2.2.3 договора от 25.06.2012 № 2273/9-5, п. 3.2.4 договора от 25.06.2012 № 2273/10-5. Участвующими в деле лицами не оспаривается то обстоятельство, что истцом фактически осуществляется водоснабжение объектов ответчика, прием стоков. Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» и обществом «Водоснабжающая компания» заключен типовой договор по транспортировке холодной воды от 12.05.2014 № 103-тв, в том числе для нужд жилого комплекса «Западный». Наличие заключенного между МУП «Водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» договора временного оказания услуг водоснабжения и водоотведения на строительные нужды от 11.10.2013 № 5106 данный факт не опровергает, как и исходя из его содержания не свидетельствует о выполнении сторонами условий договоров о подключении в полном объеме. Для заключения договоров водоснабжения и водоотведения собственники помещений в многоквартирных жилых
и обоснованным, просил оставить его без изменения. Не оспорил арифметическую правильность расчета неустойки по типовому договору № 103-тв по транспортировке холодной воды от 12.05.2014, приложенного ЗАО "ВСК" к жалобе. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 12 мая 2014 года между МУП "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ЗАО "ВСК" (транзитная организация) заключен типовой договор по транспортировке холодной воды № 103-тв от 12.05.2014 в редакции протокола разногласий от 16.07.2014, протокола согласования разногласий от 20.08.2014 (далее – договор № 103-тв от 12.05.2014; т.1 л.д.13-37), в соответствии с условиями которого транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, приняла на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной питьевой воды (пункт 1 договора). Организация водопроводно-канализационного хозяйства
проведено. Право Исполнителя не направлять подписанный с его стороны акт готовности внутриплощадочных и(или) внутридомовых сетей и оборудования Объекта к подключению в случае нарушения Заказчиком условия о плате, установленного пунктами 3.5, 4.5. договоров, предусмотрено пунктом 2.2.3 договора № 2273/9-5 от 25.06.2012, пунктом 3.2.4 договора № 2273/10-5 от 25.06.2012. Участвующими в деле лицами не оспаривается то обстоятельство, что истцом фактически осуществляется водоснабжение объектов ответчика, прием стоков. Между МУП «Водоканал» и ЗАО «Водоснабжающая компания» заключен типовой договор по транспортировке холодной воды № 103-тв от 12.05.2014, в том числе, для нужд жилого комплекса «Западный» (т.3 л.д.5-12). Наличие заключенного между МУП «Водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» договора временного оказания услуг водоснабжения и водоотведения на строительные нужды № 5106 от 11.10.2013 (т.2 л.д.9-21) данный факт не опровергает, как и исходя из его содержания не свидетельствует о выполнении сторонами условий договоров о подключении в полном объеме. Для заключения договоров водоснабжения и водоотведения собственники
ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 25.11.2022 г. № 2-2965. Согласно п. 46 Правил № 644 заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» утвержден типовой договор по транспортировке холодной воды , неотъемлемой частью которого являются приложения № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности». На основании вышеизложенного, Акт разграничения является неотъемлемой частью договора и обязательным условием, согласование которого происходит при заключении договора. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного
07 сентября 2021 года комиссией в составе управляющего проектом АРБ ООО «ЮУВК» ФИО3 и мастером АРБ ООО «ЮУВК» ФИО4 составлен Акт осмотра на месте провала дорожного полотна (л.д. 200) в районе проезда между жилыми домами по <данные изъяты> В ходе обследования установлено повреждение дорожного полотна 2500x1200x500 мм в связи с аварией на магистральном водоводе У-300 мм. Установлено ограждение места повреждения. Между ООО «ЮжУралВодоканал» (транзитная организация) и МУП ПОВВ (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен типовой договор по транспортировке холодной воды №191 от 17 мая 2021 года, согласно которому Транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующим требованиям, установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды потребителям микрорайонов №33, №33Ф, «34, №34 А Центрального района Челябинска. Указанный договор действует с момента заключения, при этом распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2021
ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Правила №). В пункте 2 указанных Правил предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. ФИО1 Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" в соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" утверждены типовые договора холодного водоснабжения; договор водоотведения; единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения; типовой договор по транспортировке холодной воды ; типовой договор по транспортировке сточных вод; типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» в лице директора ФИО19 подписан договор холодного водоснабжения №. Второй стороной по данному договору является абонент ФИО4 ФИО20 действующий на основании паспорта. Указанный договор абонентом ФИО4 ФИО21 со своей стороны не подписан.
каждой точке присоединения к водопроводной сети абонентов; заявленная величина мощности (нагрузки), в пределах которой организация, эксплуатирующая водопроводные сети, принимает на себя обязательства обеспечить транспортировку воды; В силу части 5 статьи 16 указанного федерального закона, договоры по транспортировке холодной воды заключаются в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, утвержденным Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» утвержден типовой договор по транспортировке холодной воды . Пункт 4 типового договора предусматривает указание величины мощности (нагрузки), в пределах которой транзитная организация принимает на себя обязательства обеспечить транспортировку холодной воды (куб. м/час). Пункт 5 типового договора предусматривает указание в нем сведений о максимальной величине мощности (нагрузки) водопроводных сетей и сооружений на них с распределением указанной величины мощности (нагрузки) по каждой точке присоединения к водопроводной сети абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства приводятся по форме согласно приложению № .... Качество подаваемой холодной