документально. По первому пункту представители пояснили, что в соответствии с приказом № 515 от 01.10.2012 срок инвентаризации был установлен до 30.11.2012. Приказом № 553 от 23.11.2012 продлен до 01.02.2013. На собрании кредиторов, состоявшемся 26.12.2012, конкурсным управляющим в отчете формы 4 было доведено до сведения кредиторов, что инвентаризация продлена с обоснованием причин и представлением пояснений о необходимости продления сроков инвентаризации. Так, необходимость продления инвентаризации была вызвана большим объемом товарно-материальных ценностей (ТМЦ на складе-3001 единиц, ТМЦ в эксплуатации - 2 889 единиц, готовой продукции- 672 единиц), основных средств (собственных 8 221 объектов, арендованных - 8 601 объектов), а также значительным объемом контрагентов (652 организации) и невозможностью получения от всех контрагентов актов сверки для отражения в итогах инвентаризации ее результатов в соответствии с требованиями закона. Кроме того, часть имущества должника находится за пределами территории ОАО «НПО «Сибсельмаш», в том числе на удаленных складах. Данный факт отражен в протоколе собрания кредиторов и не
жалобы представители пояснили, что в соответствии с приказом № 515 от 01.10.2012 срок инвентаризации был установлен до 30.11.2012. Приказом № 553 от 23.11.2012 срок инвентаризации был продлен до 01.02.2013. На собрании кредиторов, состоявшемся 26.12.2012, конкурсным управляющим в отчете формы 4 было доведено до сведения кредиторов, что инвентаризация продлена с обоснованием причин и представлением пояснений о необходимости продления сроков инвентаризации. Так, необходимость продления инвентаризации была вызвана большим объемом товарно-материальных ценностей (ТМЦ на складе-3001 единиц, ТМЦ в эксплуатации - 2 889 единиц, готовой продукции- 672 единиц), основных средств (собственных 8 221 объектов, арендованных - 08 601 объектов), а также значительным объемом контрагентов (652 организации) и невозможностью получения от всех контрагентов актов сверки для отражения в итогах инвентаризации ее результатов в соответствии с требованиями закона. Кроме того, часть имущества должника находится за пределами территории ОАО «НПО «Сибсельмаш», в том числе на удаленных складах. Данный факт отражен в протоколе собрания кредиторов и не
Техническая служба МОЛ», инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 23 от 31.12.2019, оборотно-сальдовая ведомость по счету МЦ.04 за 31 декабря 2019 г. ФИО7; приказ о проведении инвентаризации № 8-ИНВ/ЭКСП от 20.12.2019 по подразделению «ТМЦ Бухгалтерия МОЛ», инвентаризационная опись товарно- материальных ценностей № 22 от 31.12.2019, оборотно-сальдовая ведомость по счету МЦ.04 за 2019 г. ФИО8, оборотно-сальдовая ведомость по счету МЦ.04 за 2019 г. ФИО9; приказ о проведении инвентаризации № 7-ИНВ/ЭКСП от 20.12.2019 по подразделению « ТМЦ в эксплуатации МОЛ», инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 21 от 31.12.2019, оборотно-сальдовая ведомость по счету МЦ.04 за 2019 г. ФИО2; приказ о проведении инвентаризации № 6-ИНВ/ЭКСП от 20.12.2019 по подразделению «ТМЦ в эксплуатации по МОЛ», инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 20 от 31.12.2019, оборотно-сальдовая ведомость по счету МЦ.04 за 2019 г. ФИО10; приказ о проведении инвентаризации № 5-ИНВ/ЭКСП от 20.12.2019 по подразделению «ТМЦ в эксплуатации МОЛ», инвентаризационная опись товарно- материальных ценностей № 19 от 31.12.2019,
На дату обращения в суд у должника задолженность по оплате труда работников и выплате выходных пособий отсутствует, задолженность перед ПФ РФ в Ленинском районе составляет 391 368,29 руб., а перед ФСС №4 в Ленинском районе – 959,65 руб. Стоимость имущества, которое может быть реализовано, по данным инвентаризации составляет 735 994,39 руб., в том числе: основные средства (по остаточной стоимости) – 138 072,68 руб., ТМЦ на складе (по цене приобретения) – 50 322,48 руб., ТМЦ в эксплуатации (по цене приобретения) – 523 786,42 руб., дебиторская задолженность - 23 743,35 руб. Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. В соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения
Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности (утв. Постановлением Минтруда РФ от <дата обезличена> №85), 23.03.2012. с Ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №8,предусматривающий полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. При приеме на работу, проведена инвентаризациябарной продукции, ответчикФИО14 назначена принимающим материально-ответственным лицом. Согласно приказа <№> от 21.05.2012. в кафе «...» была проведена инвентаризация ТМЦ и ТМЦ в эксплуатации по состоянию на <дата обезличена>. Ответчица ФИО14 была в составе принимающих материально-ответственных лиц. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей и Акта приема-передачи товарно-материальных ценностей от 22.05.2012. остаток ТМЦ и ТМЦ в эксплуатации составил ... и ...) единиц соответственно, что заверено подписями сдающих и принимающих материально-ответственных лиц. На основании приказа <№> от <дата обезличена>. была проведена инвентаризация ТМЦ и ТМЦ в эксплуатации по состоянию на <дата обезличена>. По итогам проведенной инвентаризации остаток товарно-материальных ценностей составил
от <...> №85), <...>. с Ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №27, предусматривающий полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. При осуществлении своих трудовых обязанностей, в соответствии с ттребованиями должностных инструкций, ответчик участвовала в проведении инвентаризаций, проводимых по инициативе работодателя с целью контроля соблюдения материально ответственными сотрудниками обязанностей по учету и сохранности вверенных ТМЦ. Так, согласно приказа <...> от <...> в кафе «<...>» была проведена инвентаризация ТМЦ и ТМЦ в эксплуатации по состоянию на <...>. Ответчица ФИО2 была в составе принимающих материально-ответственных лиц. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей и Акта приема-передачи товарно-материальных ценностей от <...> остаток ТМЦ и ТМЦ в эксплуатации составил <...>) и <...>) единицы соответственно, что заверено подписями сдающих и принимающих материально-ответственных лиц. На основании приказа <...> от <...> была проведена инвентаризация ТМЦ и ТМЦ в эксплуатации по состоянию на <...> По итогам проведенной инвентаризации остаток товарно-материальных ценностей составил <...>) единиц, остаток
от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство бережно относиться к переданному ему для хранения или других целей материальным ценностям работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «<данные изъяты>» издан приказ о проведении инвентаризации буфетной продукции за №. По результатам проведения инвентаризации была выявлена недостача в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается инвентаризационной описью ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью результатов инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТМЦ в эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью ТМЦ в эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью результатов инвентаризацией ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, актами на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями ст.238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ч.1 ст.243 ТК РФ материальная
из протокола заседания центральной инвентаризационной комиссии №116 от 10.03.2023 г. у начальника АБЗ и ДСК ФИО1 по счету учета 10 выявлена недостача, решением комиссии юридическому отделу взыскать недостачу в размере 2 066 187 руб. 64 коп. с НДС в установленном законном порядке; по счету учета 10 (продукция) решение комиссии: окончательной недостачу не считать; по счету учета 10 (продукция) оставшуюся недостачу в размере 2 682 757 руб. 12 коп. считать окончательной; по счету учета ТМЦ в эксплуатации решение комиссии: до 24.03.2023 г. ФИО17 предоставить в юридический отдел документы согласно п. 5.41 СТО 3.08 в целях организации возмещения ущерба ФИО1 в размере 2 700 руб. с НДС; по счету учета 10 (продукция) решение комиссии недостачей не считать (л.д. 88-92). Из протокола заседания центральной инвентаризационной комиссии №117 от 13.03.2023 г. у начальника АБЗ и ДСК ФИО1 по счету учета 10 (продукция) выявлена недостача, решением комиссии недостачу считать окончательной, до 24.03.2023 г. ФИО17
о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие под его ответственность, оприходованы; имеющаяся в материалах дела расписка ФИО2 о том, что он обязуется передать имущество, принадлежащее ООО «Армос-Блок» не позднее [дата] (л.д.25 т.1) не может свидетельствовать о том, что ФИО2 признавал результаты инвентаризации, поскольку в данной расписке отсутствует перечень имущества и его стоимость. Тем более суду представлен список ТМЦ в эксплуатации , закрепленные за ФИО2, где перечислено имущество, находившееся в офисе (компьютер, вентилятор, кассовый аппарат и т.д.) и на данном списке имеется подпись ФИО2 о сдаче имущества от [дата] (л.д.97 т.1). Из объяснений ФИО2 в суде первой инстанции следует, что расписка относилась именно к имуществу в офисе. Кроме того, в нарушение пункта 2.8 Методических указаний, инвентаризация (ревизия) оформленная от [дата], когда была составлена инвентаризационная опись и сличительная ведомость, проведена в отсутствие проверяемого материально-ответственного лица,
