ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Торговая политика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 5-АПА19-60 от 02.08.2019 Верховного Суда РФ
предусмотренным статьей 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» и статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 77:02:000302:7 с видом разрешенного использования «использование территории и дальнейшая эксплуатация зданий под административный и складской корпуса», который не предусматривает размещение офисных зданий делового и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания. Решением Московского городского суда от 3 апреля 2019 года административное исковое заявление удовлетворено. В апелляционной жалобе Правительство Москвы и Департамент экономической политики и развития города Москвы просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, Судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Апелляционное определение № 71-АПА19-8 от 20.09.2019 Верховного Суда РФ
что является собственником указанного здания, которое не обладает признаками, установленными статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает размещение офисных зданий, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. Данное здание является спортивно-развлекательным комплексом с аквазоной, в котором имеется баня, который фактически используется как центр отдыха и развлечения и по коду ОКВЭД 93.2 не относится к такому виду услуг, как бытовые услуги. Перечни в оспариваемой части нарушают законные права и интересы Общества при уплате налога в повышенном размере. Решением Калининградского областного суда от 27 мая 2019 года административный иск удовлетворен частично. Признан не действующим пункт 5010 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2018 год, утвержденного приказом Министерства по промышленной политике , развитию предпринимательства и торговли Калининградской области от 26 декабря 2017 года № 161. В удовлетворении остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе Министерство экономического развития,
Постановление № 08АП-14479/20 от 03.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
17.01.2020 № 202 следует, что реализацию дизельного топлива осуществляет ООО «ГЭС СПб» посредством электронных торгов. По запросу суда Газпром сформулировал общие принципы формирования цены на нефтепродукты в связи с различными способами реализации нефтепродуктов (отзыв – т. 1 л. 115-118). Газпром при формировании цен на дизельное топливо руководствуется Торговой политикой ООО «Газпром межрегионгаз» в отношении реализации бензинов автомобильных и дизельных топлив в Российской Федерации, утвержденной приказом ООО «Газпром межрегионгаз» от 17.07.2018 № 94 (далее - Торговая политика ) (Приложение № 2). В силу пункта 4.3 Торговой политики, реализация нефтепродуктов может осуществляться: на организованных торгах, на неорганизованных торгах, по прямым договорам поставки, по итогам закупки. Однако сторонами по договору не были согласованы условия приобретения топлива на основании перечисленных способов реализации дизельного топлива. Как следует из отзыва третьего лица, ООО «Газпром ГНП продажи» в указанный в исковом заявлении период (с января 2018 года по август 2019 года) не состояло с ООО «Газпром переработка»
Постановление № А65-11285/2021 от 12.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции). В соответствии с Предписанием ФАС России ПАО «Нижнекамскнефтехим» было указано на необходимость разработать и направить в ФАС России в срок до 03.09.2019 для согласования Торговую политику реализации ПАО «Нижнекамскнефтехим» на территории Российской Федерации каучуков СКИ-3, СКДН, ХБК-139, содержащую, в том числе принципы и порядок ценообразования на каучуки, принципы и порядок заключения договоров на поставки каучуков на недискриминационных условиях (далее - Торговая политика ). Также на ПАО «Нижнекамскнефтехим» была возложена обязанность проинформировать ФАС России об осуществлении указанных в предписании действий не позднее 5 дней со дня его выполнения. Не согласившись с Предписанием ФАС России, ПАО «Нижнекамскнефтехим» обжаловало его в судебном порядке. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2020 по делу № А40-207440/19, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2020, ПАО «Нижнекамскнефтехим» в удовлетворении заявленных требований было отказано
Постановление № 07АП-3562/20 от 11.06.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
2017 году договор поставки ПБТ с ООО «СИТЭК» по той же цене, что и цена, которая действовала для ООО «Эволти-ресурс»; в деле нет доказательств, подтверждающих что у АО «Томскгазпром» были основания в 2017 году по установлению для ООО «СИТЭК» иной цены на ПБТ, нежели та, которая действовала для ООО «Эволти-ресурс». Апеллянт указывая на обоснованность взыскиваемых убытков и их размера, исходит из того, что ООО «СИТЭК» взыскивает убытки за период с 30.06.2017 по 31.12.2017. Одна торговая политика АО «Томскгазпром» направлена в ФАС России 19.04.2018. Вторая торговая политика АО «Томскгазпром» размещена на официальном сайте АО «Томскгазпром» 17.02.2020. Обе торговые политики АО «Томскгазпром» при реализации СПБТ не утверждены ФАС России; суд не установил конкретную цену, по которой АО «Томскгазпром» должен был продавать ПБТ в 2017 году в адрес ООО «СИТЭК» по прямому договору поставки; условие о цене ПБТ по договору поставки № 553/19 от 19.03.2019, заключенному в настоящий момент между ООО «СИТЭК» и
Постановление № 08АП-15223/20 от 04.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
активы СПГ» от 17.01.2020 № 202 следует, что реализацию дизельного топлива осуществляет ООО «ГЭС СПб» посредством электронных торгов. По запросу суда ООО «Газпром активы СПГ» сформулировал общие принципы формирования цены на нефтепродукты в связи с различными способами реализации нефтепродуктов и при формировании цен на дизельное топливо руководствуется Торговой политикой ООО «Газпром межрегионгаз» в отношении реализации бензинов автомобильных и дизельных топлив в Российской Федерации, утвержденной приказом ООО «Газпром межрегионгаз» от 17.07.2018 № 94 (далее - Торговая политика ) (Приложение № 2). В силу пункта 4.3 Торговой политики, реализация нефтепродуктов может осуществляться: на организованных торгах, на неорганизованных торгах, по прямым договорам поставки, по итогам закупки. Однако сторонами по договору не согласованы условия приобретения топлива на основании перечисленных способов реализации дизельного топлива. Как следует из отзыва третьего лица, ООО «Газпром ГНП продажи» в указанный в исковом заявлении период (с 30.07.2019 по 20.10.2019) не состояло с ООО «Газпром переработка» в договорных отношениях, предусматривающих поставку
Постановление № А40-172298/2022 от 11.10.2023 АС Московского округа
что после выдачи ФАС России заключений в период 2017-2021 гг. в торговой политике ряда рыбодобывающих обществ по выбору контрагентов - поставщиков (подрядчиков) за сырье, материалы, работы, услуги, а также покупателей добываемой (производимой) обществами продукции не произошли какие-либо существенные изменения. В отношении отдельных рыбодобывающих обществ контролирующими лицами произведена фактическая переориентация в рамках осуществления основных видов деятельности с реализации краба, море- и рыбопродукции на предоставление услуг фрахта и сдачи в аренду судов. При этом также сохранена торговая политика в части выбора в качестве контрагентов по закупке таких услуг у обществ "фактической группы Д.". Имеющиеся данные свидетельствуют об отсутствии в преимущественном количестве случаев конкуренции в рамках сбыта рыбодобывающими обществами краба, море- и рыбопродукции, услуг фрахта, по предоставлению судов в аренду, а также об отсутствии конкуренции в выборе контрагентов по поставке краба, море- и рыбопродукции, предоставлению услуг по аренде морских судов. При этом 100% долей в уставном капитале ООО "Группа компаний "Дальморепродукт", ООО "Торговый
Решение № 2-61-2016 от 25.01.2016 Калининского районного суда (Краснодарский край)
информационных технологиях и о защите информации» (далее -Закон № 149) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Статьей 9 Закона № 149 предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» торговая политика Российской Федерации является составной частью экономической политики Российской Федерации. Целью торговой политики Российской Федерации является создание благоприятных условий для российских экспортеров, импортеров, производителей и потребителей товаров и услуг. Перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, королевство Норвегия, Украина, республика Албания, Черногория, республика Исландия и княжество Лихтенштейн и которые до 05.08.2016 (включительно) запрещены к ввозу в Российскую Федерацию, утвержден постановлением Правительства РФ от 07.08.2014
Решение № 2-60-2016 от 25.01.2016 Калининского районного суда (Краснодарский край)
149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее-Закон № 149) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.Статьей 9 Закона № 149 предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» торговая политика Российской Федерации является составной частью экономической политики Российской Федерации. Целью торговой политики Российской Федерации является создание благоприятных условий для российских экспортеров, импортеров, производителей и потребителей товаров и услуг.Перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, королевство Норвегия, Украина, республика Албания, Черногория, республика Исландия и княжествоЛихтенштейн и которые до 05.08.2016 (включительно) запрещены к ввозу в Российскую Федерацию, утвержден постановлением Правительства РФ от 07.08.2014 № 778.
Решение № 2-59/2016 от 13.01.2016 Калининского районного суда (Краснодарский край)
закона от 27.07.2006 года №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Статьей 9 Закона №149 предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 08.12.2003 года №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» торговая политика Российской Федерации является составной частью экономической политики Российской Федерации. Целью торговой политики Российской Федерации является создание благоприятных условий для российских экспортеров, импортеров, производителей и потребителей товаров и услуг. Перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, королевство Норвегия, Украина, республика Албания, Черногория, республика Исландия и княжество Лихтенштейн и которые до 05.08.2016 года (включительно) запрещены к ввозу в Российскую Федерацию, утвержден Постановлением Правительства РФ от
Апелляционное определение № 2-3238/19 от 23.09.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
приходится на 13 октября 2018 года - субботу, являющуюся выходным днем, в связи с чем переносится на ближайший следующий за ним рабочий день - 15 октября 2018 года. Истцом претензия направлена ответчику посредством почтовой связи 15 октября 2018 года, то есть в пределах 15-дневного срока после приобретения товара. Праздничные, нерабочие и выходные дни устанавливаются Правительством Российской Федерации, отражаются в производственном календаре и являются общеобязательными для всех категорий граждан и юридических лиц. В этой связи торговая политика коммерческой организации не может подменять установленные законом общее понимание выходных дней и тем более искажать содержание норм материального права об исчислении сроков, толкование которого предусмотрено законодателем. Следовательно, доводы жалобы о недоказанности обращения истца к ответчику в пределах 15-тидневного срока с момента передачи товара потребителю являются необоснованными. Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ в их совокупности, пришел
Определение № 2-3238/19 от 17.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
приходится на 13 октября 2018 года - субботу, являющуюся выходным днем, в связи с чем переносится на ближайший следующий за ним рабочий день - 15 октября 2018 года. Истцом претензия направлена ответчику посредством почтовой связи 15 октября 2018 года, то есть в пределах 15-дневного срока после приобретения товара. Праздничные, нерабочие и выходные дни устанавливаются Правительством Российской Федерации, отражаются в производственном календаре и являются общеобязательными для всех категорий граждан и юридических лиц. В этой связи торговая политика коммерческой организации не может подменять установленные законом общее понимание выходных дней и тем более искажать содержание норм материального права об исчислении сроков, толкование которого предусмотрено законодателем. С учетом изложенного, обжалуемое апелляционное определение нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ФИО1, что согласно статье 387 ГПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения. Руководствуясь