и доначисления спорного налога послужил вывод инспекции о неправомерности применения предпринимателем патентной системы налогообложения (далее – ПСН) в отношении доходов, полученных от реализации по сделкам с ООО «МТК» (выполнение подрядных работ по устройству фундамента под строительство жилого дома) и ПСК «СтройАгроСервис» (выполнение подрядных работ по строительству). Как установлено судами в рассматриваемый период предприниматель применял специальные налоговые режимы: 1) единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности – по виду деятельности торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах ; 2) налог, уплачиваемый в связи с применением ПСН – с 01.11.2018 по 31.12.2018 по виду деятельности – строительство жилых и нежилых помещений. Поскольку вид деятельности «Строительство жилых и нежилых зданий», на который налогоплательщику в 2018 году выдан патент, не поименован в пункте 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), суды, исходя из положений подпункта 2 пункта 8 статьи 346.43, 346.27, Общероссийского классификатора услуг населению, Закона Ханты-Мансийского
принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске – отказать. В апелляционной жалобе заявитель указал, что в связи с неверным выводом об осуществлении ответчиком в арендованном помещении деятельности ломбарда суд первой инстанции не применены нормы права, связанные с ограничительными мерами по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции. Пояснил, что осуществлял в арендованном нежилом помещении деятельность с кодом 47.77.2 – Торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах . Код ОКВЭД 2 – 47.7 (Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах) внесен в Перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434. Заявитель жалобы обратил внимание на то, что 02.03.2020 им внесена оплата за февраль 2020 г. в размере 35 000 руб., после указанной даты до января 2021 г. ИП ФИО2 оплату
ленту 5050/60 лед/м холодный белый, 12 В, 14.4 Вт/м (20 шт.); табло световое «выход» 12В (1 шт.). Решением суда от 13 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано. Истец с решением суда не согласился, обратился с жалобой и дополнениями к ней, в которых просит обжалуемый судебный акт отменить, удовлетворить заявленные требования. В обоснование жалобы указывает, что, поскольку ИП ФИО1 является субъектом малого предпринимательства и основной вид деятельности ( торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах ) ею не осуществлялся в арендованном помещении в период с 28.03.2020 в связи с введением на территории области ограничительных мероприятий, она вправе, на основании положений статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон № 98-ФЗ), претендовать на снижение арендной платы за спорный период. Истец также отмечает, что неоднократно обращался к ответчику в
применении норм процессуального права, поскольку спорные правоотношения, связанные с размещением информационной вывески, содержащей коммерческое обозначение и товарный знак с цифровым содержанием «585» (декоративным элементом в виде овала со звездой и буквенным содержанием «Золотой», оформленное в виде визуального макета и буквенно-цифрового описания), носят экономической характер; соответственно, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В обоснование своей позиции ссылается также на Сведения о видах экономической деятельности Предпринимателя, согласно которым его основным видом деятельности является торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах (47.77.2) и на то, что спорная конструкция была установлена в связи с осуществлением деятельности по реализации ювелирных изделий «585 Золотой» во исполнение требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие (часть 3 статьи 284 АПК РФ). Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами
По результатам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя на вышеуказанные судебные акты, суд округа заключил, что относительно требования об отсрочке уплаты арендных платежей на основании части 1 статьи 19 Закона № 98-ФЗ суды не установили всю совокупность обстоятельств, необходимых для разрешения данного вопроса, в частности не учли, что основным видом деятельности общества с 11.06.2013 являлась аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, код 68.2; сведения о виде деятельности под кодом 47.77.2 - торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах внесены в ЕГРЮЛ только 17.11.2020. Поскольку в связи с предоставленной отсрочкой суды исключили возможность удовлетворения требований о взыскании задолженности, неустойки по первоначальному иску, заявленных предпринимателем судебных расходов и, соответствующие требования не являлись предметом судебного разбирательства, суд округа отменил в этой части спора решение и постановление апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В части уменьшения размера арендных платежей за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 судебные акты
ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 (далее - Перечень). При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что по условиям договора аренды нежилого помещения от 24.11.2017 № 1 целевое назначение предоставленного помещения – под торгово-офисное помещение (пункт 1.1 договора). Конкретный вид торговой деятельности в договоре не указан. Предприниматель ФИО1 по сведениям Единого государственного реестре индивидуальных предпринимателей осуществляет основной вид экономической деятельности - торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.77.2). Вместе с тем суды не установили оснований для вывода о том, что предпринимателем в спорный период осуществлялась деятельность - розничная торговли ювелирными изделиями. Суды приняли во внимание, что ответчик не отрицал, что ранее помещение использовалось им для ведения деятельности ломбарда (не попадающей в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции), настаивая на том, что впоследствии цель использования
материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Согласно ст. 14.56 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 27 апреля 2016 года. Согласно выписке из ЕГРИП от 18 июня 2017 года основным видом деятельности ИП ФИО1 является торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах (л.д. 52). В Отделение Оренбург Уральского ГУ Банка России поступило обращение гражданина И.Н.К, о незаконной ломбардной деятельности на территории г. Орска Оренбургской области, осуществляемой в том числе и ИП ФИО1 Указанное обращение направлено в прокуратуру Оренбургской области. По заданию прокуратуры Оренбургской области в период с 29 мая 2017 года по 06 июня 2017 года Сорочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка законности ломбардной деятельности предпринимателя. В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 осуществляет
кооперации»); ломбардами (часть 1 стать 2 Федерального закона от 19 июля 2007 года №196-ФЗ «О ломбардах») и сельскохозяйственными кооперативами (статья 6 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»). Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25 января 2005 года, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей основной вид деятельности ИП ФИО1 значится как «торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах», дополнительный - « торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах » (л.д. 27,28,34-38). В ходе проведенной прокуратурой Краснооктябрьского района г.Волгограда проверки исполнения законодательства, связанного с предоставлением потребительских займов и ломбардной деятельностью на основании информации Южного ГУ Банка России, установлено, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в арендуемом им магазине под названием «Скупка», расположенном по адресу: <...>, под видом комиссионной деятельности заключает с гражданами договоры купли-продажи товара, бывшего в употреблении, с правом его обратного выкупа, совокупность условий которых свидетельствует о правоотношениях по
т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной на основании решения прокурора г.Прохладного о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г.Прохладного проверки на предмет исполнения требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 было установлено, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № по КБР и с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, дополнительным видом деятельности которой является: 47.77.23 торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах . ИП ФИО1 осуществляет свою деятельность в виде торгового отдела в магазине по адресу: <адрес>, территория АО «Торговый двор «Прохладненский». Проверкой также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 отсутствует личный кабинет на официальном сайте Росфинмониторинга, а равно отсутствует доступ к актуальному перечню организаций или физических лиц, в отношении которых имеются полученные в установленном в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001года «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем,
основании решения прокурора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проверки на предмет соблюдения ООО «Атлант» требований ст.ст.5,6,7 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействий легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» при осуществлении своей деятельности, было установлено, что ООО «Атлант» осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ., на учете в МИФНС № по КБР состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными видами деятельности является: 46.72.23 торговля оптовая золотом и другими драгоценными металлами и 47.77.2 торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах . Также в ходе проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «Атлант» отсутствует личный кабинет на официальном сайте Росфинмониторинга, а равно доступ к актуальному перечню организаций или физических лиц, в отношении которых имеются полученные в установленном в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» №115-ФЗ порядке сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. Отсутствие личного кабинета не
от 13 ноября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Установил: Постановлением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. Как указано в постановлении, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность. Основными видами деятельности являются торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах . Одним из дополнительных видов деятельности является торговля оптовая ювелирными изделиями, торговля оптовая золотом и другими драгоценными металлами, торговля оптовая драгоценными камнями. В период с 19.08.2015г. и до 13.09.2018г. ФИО1 не исполнила требования законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации и (или) осуществления внутреннего учета, так как у нее отсутствует личный кабинет на официальном сайте Росфинмониторинга, а равно отсутствует доступ к актуальному перечню
