Товар без гарантии качества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Критерии оценки могут быть ценовыми и неценовыми: (1) к ценовым критериям оценки относятся: (а) цена договора и (или) цена за единицу продукции; (б) расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание приобретаемой продукции; (в) стоимость жизненного цикла продукции при проведении закупки на заключение договора жизненного цикла; (2) к неценовым критериям оценки относятся: (а) срок поставки товара, выполнения работ, оказания услуг; (б) функциональные характеристики/потребительские свойства или качественные характеристики товара; (в) качество технического предложения участника закупки при проведении закупки на выполнение работ, оказание услуг; (г) срок предоставления гарантии качества продукции; (д) квалификация участника закупки, в рамках которой оцениваются: обеспеченность материально-техническими ресурсами, необходимыми для исполнения обязательств по договору; обеспеченность финансовыми ресурсами, необходимыми для исполнения обязательств по договору; обеспеченность кадровыми ресурсами, необходимыми для исполнения обязательств по договору; наличие опыта по успешной поставке продукции сопоставимого характера и объема; репутация участника закупки. 10.13.5. В документации о закупке устанавливаются содержание и значимость/весомость каждого критерия оценки, наличие подкритериев оценки и

муниципальных нужд" оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе осуществляются конкурсной комиссией в целях выявления лучших условий исполнения государственного или муниципального контракта. Для определения участника размещения заказа, предложившего наилучшие условия, Правительством разработаны Правила, в соответствии с которыми заявке каждого участника по каждому критерию присваивается соответствующий рейтинг. Для определения рейтинга участников используются формулы. По критериям "Расходы на эксплуатацию товара", "Сроки (периоды) поставки товара, выполнения работ, оказания услуг", "Срок предоставления гарантии качества товара, работ, услуг", "Объем предоставления гарантий качества товара, работ, услуг" помимо формул установлены правила (пункты 39, 60, 68, 78 Правил), согласно которым участникам, предложившим разные условия, присваивается одинаковый рейтинг, равный 50. Заявитель считает, что уравнивание заявок участников, предложивших разные условия, не соответствует требованиям названного закона, согласно которому должна быть выявлена заявка участника, предложившего лучшие условия. В доказательства нарушения своих прав оспариваемыми пунктами постановления заявитель ссылается на судебные акты по делу N А56-32078/2010, из которых следует, что заявитель предложил

наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017). Таким образом, учитывая указанные выше положения законодательства и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, выдача банковской гарантии при заключении контракта в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ преследует следующие цели: обеспечение заявки, обеспечение исполнения контракта и обеспечение исполнения гарантийных обязательств. В настоящем случае стороны контракта согласовали условие, в соответствии с которым банковская гарантия должна содержать обязательства принципала, надлежащее исполнение которых обеспечивается банковской гарантией, а именно: обеспечение исполнения контракта должно обеспечивать своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств принципала перед бенефициаром по контракту, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, включая срок исполнения контракта, качество поставляемого товара (выполняемых работ, оказываемых услуг), гарантийные обязательства в пределах срока действия банковской гарантии, в том числе: обязательства по возврату

государственный контракт от 02.08.2019 № 1919188100362000000000000/0162100018019000036-0001385-01, по условиям которого поставщик обязался поставить сухие корма для служебных собак ( товар) в соответствии с Техническим заданием и Спецификацией. Банком в пользу управления в обеспечение исполнения обязательств по указанному государственному контракту выдана банковская гарантия от 23.07.2019 № 19777-447-0402145 на сумму 79 709 руб. 50 коп. В период исполнения контракта заказчик в адрес поставщика направил претензии по несвоевременной поставке товара, претензии по качеству поставленного товара. Управлением было принято решение от 18.10.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с отсутствием поставки товара надлежащего качества. Неисполнение банком в добровольном порядке требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, признав доказанным факты поставки товара ненадлежащего качества , соблюдения заказчиком процедуры приемки товара по качеству, предусмотренной государственным контрактом, пришел к выводу о наличии у управления

государственного контракта в обязанности поставщика входило: передать заказчику передвижной аппарат для ультразвукового исследования сердца и сосудов в соответствии с комплектностью и характеристиками, указанными в спецификации (приложении), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, произвести его наладку, ввод в эксплуатацию, обучить работе с ним, производить его гарантийное обслуживание. Заказчик принял обязательства: обеспечить приемку товара, работ, услуг больницей и оплатить товар, работы, услуги. Согласно пункту 5.1.4 государственного контракта поставщик обязан при поставке товара передать получателю товарно-транспортную накладную, счет-фактуру, а также оригиналы или надлежаще заверенные копии регистрационного удостоверения, сертификата соответствия (или декларации о соответствии), документы, подтверждающие предоставление гарантии качества производителя, поставщика, паспорт на товар, эксплуатационно- техническую документацию для аппарата на русском языке, инструкции пользователя для чреспищеводного датчика, устройство для стерилизации, хранения и тестирования чреспищеводного датчика на русском языке. В соответствии с пунктом 2.1. государственного контракта цена контракта составила 12 039 704,34 руб., которая должна быть оплачена заказчиком за счет средств областного бюджета путем безналичного перечисления

его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, не подлежат применению. Поэтому суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции относительно представленного истцом отчета НП «Содействие развитию субъектов транспорта «Технопарк СИБАДИ» о том, что данный документ не является достаточным и бесспорным доказательством подтверждения вины ответчика в неисправности автомобиля в связи с его продажей. Данное обстоятельство как раз не имеет правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку относится к случаю продажи товара без гарантии качества . При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что истец со своей стороны до обращения в суд предпринимал меры к установлению причин поломки транспортного средства посредством обращения к незаинтересованному в исходе дела лицу - НП «Содействие развитию субъектов транспорта «Технопарк СИБАДИ», получив от него отчет о проведении технической консультации № 7К-2014 (л.д. 31-33), из которого на поставленные истцом вопросы не следует выводов, освобождающих ответчика от бремени доказывания факта вины истца в допущении ситуации, при

продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, как предусмотрено положениями ст. 483 ГК РФ. В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (ст.ст. 518, 475 ГК РФ). Спорная продукция имеет ограниченный срок годности в соответствии с требованиями статьи 472 ГК РФ. Условия наступления ответственности продавца за недостатки переданного товара без гарантии качества предусмотрены пунктом 1 статьи 476 ГК РФ, согласно которой продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до его передачи продавцом. Стороны в договоре согласовали сроки обнаружения недостатков переданного товара, что не противоречит статьям 474, 477 ГК РФ, согласно пункту п. 3.5 договора претензии покупателя, основанные на несоответствии поставленного товара по качеству, принимаются поставщиком в течение срока годности товара, указанного на упаковке. В сроки, предусмотренные договором истцом в адрес ответчика

того, п. 3.4 договора определены действия сторон в случае поставки (обнаружения) продукции не соответствующей качеству. В соответствии со ст. 475 ГК РФ, стороны согласовали единственный способ защиты для покупателя, в случае поставки товара не соответствующего качеству, в виде его замены. О замене продукции в соответствии с п. 3.4 договора общество «ССЛ» к ЗАО «ОлТрейд» не обращалось. ГОСТом 8267-93 гарантийный срок на указанный вид товара не распространяется. Условия наступления ответственности продавца за недостатки переданного товара без гарантии качества предусмотрены пунктом 1 статьи 476 ГК РФ, согласно которой продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до его передачи продавцом. Момент исполнения обязанности продавца по передаче товара покупателю предусмотрен статьей 458 ГК РФ, согласно которой обязанность считается исполненной с момента сдачи товара перевозчику. Следовательно, покупатель должен доказать, что недостатки товара возникли до его передачи продавцом, а также представить доказательства отсутствия вины перевозчика, а также своей вины в ненадлежащем хранении

продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, как предусмотрено положениями ст. 483 ГК РФ. В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (ст. ст. 518, 475 ГК РФ). Уведомлением, направленным ответчику 13.05.2014, истец отказался от исполнения договора и просил вернуть излишне перечисленные денежные средства. Данное уведомление получено ответчиком 20.05.2014, что подтверждается представленной в материалы дела информацией с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений по их идентификационным номерам. Условия наступления ответственности продавца за недостатки переданного товара без гарантии качества предусмотрены пунктом 1 статьи 476 ГК РФ, согласно которой продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до его передачи продавцом. В соответствии с условиями договора истцом не были подписаны спорные товарные накладные, также истцом в адрес ответчика была направлена претензия

передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4). Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). При этом статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего

г. он обратился в магазин, в котором приобрел мотокультиватор, с требованием вернуть ему выплаченные за товар денежные средства, в удовлетворении данных требований ему было отказано. Указал также, что мотокультиватор был сдан им на гарантийный ремонт в ООО «Магазин ВС»/Сервисный центр. 11.11.10 г. он был извещен об окончании ремонта. 24.11.2010г. он пришел получать товар, однако был неудовлетворен внешним видом заменой детали (бензобака). Кроме того, ему было отказано в продлении гарантии на 6 месяцев, забрать товар без гарантии качества он отказался и потребовал возврата уплаченной стоимости. После предъявления письменной претензии от 25.11.10 г., его требования также удовлетворены не были. Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены его права потребителя, Шаповалов А.А. просил расторгнуть договор купли–продажи мотокультиватора «» от 02.10.09 г., заключенный между ним и ИПБЮЛ Павловым А.М., взыскать с ответчика, ИПБЮЛ Павлова А.М., в его пользу стоимость мотокультиватора «», по состоянию на 24.03.11 г., в размере 23800 руб., неустойку в размере 32800 руб.,

и оказываются любым официальным дилером компании TOYOTA в России. Гарантийный срок на товар составляет 3 года или 100000 км, что наступит ранее, при соблюдении покупателем условий, описанных в документе, подтверждающем гарантийные обязательства изготовителя. Гарантийный срок исчисляется со дня подписания продавцом и покупателем акта приема-передачи товара, т.е. с 05 августа 2017 года. Гарантия качества распространяется на комплектующие изделия товара и считается равной гарантийному сроку на товар и истекает одновременно с истечением гарантийного срока на товар. Гарантия качества ограничивается только дефектами производственного характера и не распространяется, в частности, на: - технико-эксплуатационные регулировки товара, другие диагностические и регулировочные работы, связанные с естественным износом; - естественный износ деталей, в том числе ускоренный, если он вызван внешними воздействиями (дефектами дорожного покрытия, стилем вождения, условиями хранения и эксплуатации и др.); - повреждения товара и любых его элементов, вызванные внешними воздействиями химических веществ, кислоты, частей дорожного покрытия, камней, песка, соли, пожаров, техногенной деятельностью человека, его небрежностью

передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Аналогичные положения содержаться в ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Статьей 470 ГК Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 цитируемого Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п.1). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (п.2). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п.3). Из положений ст.476 ГК