таможенной декларации) в случаях, установленных указанным Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу (пункт 1 статьи 3). В силу пункта 3 названной статьи к товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения данного Соглашения. В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию , за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 12.05.2017 на таможенный пост МАПП Ивангород Кингисеппской таможни гражданкой Республики Беларусь ФИО1 подана пассажирская
Р.Ф. просит отменить названные судебные акты, вынесенные в отношении него по данному делу об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности. Изучение материалов дела и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию , за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 этого Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением таможни общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию . Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что противоправные действия общества неправомерно квалифицированы административным органом по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. По данному основанию суды признали незаконным и отменили оспоренное постановление
поручению декларанта (пункт 2); таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пункт 3). В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 указанного Кодекса, выражается в невыполнении лицом возложенной на него в соответствии с таможенным законодательством обязанности декларировать товары, подлежащие таможенному декларированию . Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в том числе протоколоб административном правонарушении 03.10.2016, постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении№ 10607000-1060/2016 от 12.10.2016, ДТ № 10611020/050716/0010580, протокол выполнения измерения, заключение по результатам исследования № 027650 от 14.07.2016, заключение эксперта № 032038 от 09.09.2016 и другие документы, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт недекларирования обществом спорного товара объемом 8,224 м3 и
2); таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пункт 3). В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 указанного Кодекса, выражается в невыполнении лицом возложенной на него в соответствии с таможенным законодательством обязанности декларировать товары, подлежащие таможенному декларированию . Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в том числе акт таможенного досмотра 03.11.2016 № 10602070/031116/000996, протокол об административном правонарушении от 30.12.2016, постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 21.02.2017 ДТ 10602050/311016/0004049, суд первой инстанции признал доказанным факт превышения задекларированного количества товара, представленного к таможенному контролю и пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
и по поручению декларанта (пункт 2); таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формахс использованием таможенной декларации (пункт 3). Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 указанного Кодекса, выражается в невыполнении лицом возложенной на негов соответствии с таможенным законодательством обязанности декларировать товары, подлежащие таможенному декларированию . Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводуо наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признавая вину общества в совершенном правонарушении, суды в соответствиис положениями статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходили из того, что
с судами, которые обоснованно исходили из следующего. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса. Объектом правонарушения, предусмотренного указанной нормой права, является установленный порядок декларирования и таможенного оформления товара. Объективную сторону правонарушения составляет бездействие участника внешнеэкономической деятельности, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию. Субъектом административного правонарушения является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию . Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть
признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вопрос о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения исследовался административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении. В оспариваемом постановлении отражено, что ООО «ПТП» до подачи ДТ № 10702070/240322/3106766 могло осмотреть товары, подлежащие таможенному декларированию , проанализировать маркировку на товаре, отобрать образцы, привлечь эксперта для уточнения сведений о товаре, обратиться в таможенный орган в целях получения консультации, либо организовать взаимодействие с декларантом - ООО «ТРЕК» - по проведению отбора образов, привлечению эксперта для уточнения сведений о товаре и, как следствие достоверно заявить сведения о декларируемых товарах. Однако, Общество указанными правами не воспользовалось. На основании изложенного, правильно применив нормы права, с учетом оценки фактических обстоятельств, доказательств, представленных в материалы
союза (далее – ЕАЭС), в багаже и ручной клади пересек линию таможенного контроля и проследовал на специально обозначенный проход, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами в сопровождаемом багаже товаров для личных, домашних, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц (личного пользования), не подлежащих таможенному декларированию, не заявив Домодедовской таможне о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. При этом при таможенном досмотре у него выявлены товары, подлежащие таможенному декларированию . Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадар ФИО9 и последующего привлечения его к административной ответственности постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 июля 2020 года. Проверяя законность постановления судьи городского суда по жалобе защитника Кадара ФИО10 – ФИО2, поданной в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об
орган не подавал. В ходе таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ фио 1 пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в магазине в Республике Абхазия для личного пользования. С учетом количества и характера перемещаемого товара фио 1 ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором ОСТП № 2 т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни фио 2 вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № В нарушение требований действующего таможенного законодательства Таможенного союза, фио 1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию . В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, (далее-ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом. Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу
орган не подавал. В ходе таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ фио 1 пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в магазине в Республике Абхазия для личного пользования. С учетом количества и характера перемещаемого товара фио 1 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОСТП № 2 т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни фио 2 вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №. В нарушение требований действующего таможенного законодательства Таможенного союза, фио 1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию . В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, (далее-ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом. Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу
