власти, и наделено правом осуществлять охранную деятельность в отношении объектов, находящихся в сфере ведения Минтранса России, подведомственных ему органов исполнительной власти и включенных в Перечень, утвержденный данным министерством по согласованию с Росгвардией (ранее с Министерством внутренних дел Российской Федерации). В статье 1 Закона о транспортной безопасности закреплено, что обеспечение транспортной безопасности предполагает реализацию определяемой государством системы правовых, экономических, организационных и иных мер в сфере транспортного комплекса, соответствующих угрозам совершения актов незаконного вмешательства (пункт 4); транспортная безопасность определена как состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства (пункт 10). Согласно части 1 статьи 2 названного закона целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства. Частью 1 статьи 6 приведенного закона предусмотрено, что объекты транспортной инфраструктуры подлежат обязательному категорированию в соответствии с порядком и количеством категорий, установленных Правительством Российской Федерации, за
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 по делу № А56-164200/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2020 по тому же делу по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция транспортного строительства» (далее – учреждение, истец, заказчик) о взыскании с общества 130 848 рублей пеней за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 15.11.2017 № ПТБ-67 на разработку проектной и рабочей документации по разделу « Транспортная безопасность » по объекту для нужд Санкт-Петербурга, установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2020, требования удовлетворены. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения
работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и исходили из наличия оснований для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта по основаниям, предусмотренным контрактом, ввиду установленных и подтвержденных фактов нарушения исполнителем обязательств по контракту. При этом судами с учетом выводов экспертного заключения установлено, что разработанное истцом и представленное на утверждение заказчику «Обоснование принятых в техническом проекте решений по внедрению системы защиты персональных данных о лицах, прошедших обучение по дисциплине « Транспортная безопасность » ФУБУ ВПО МГУ ПС» отличается от требований технического задания, являющегося неотъемлемой частью контракта, и доказательств надлежащего выполнения работ в соответствии с условиями контракта истцом не представлено. Доводы истца о выполнении обязательств по контракту и недоказанности обстоятельств неустранимости недостатков, существенно влияющих на пригодность результата выполненных работ (оказанных услуг), были рассмотрены судами и отклонены. Указанные доводы изложены в кассационной жалобе, однако выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД15-4781 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 11.06.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу открытого акционерного общества «Автомобилист» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.10.2014 по делу № А01-1480/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Автомобилист» к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления от 16.07.2014 № 524/07-03/14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: открытое акционерное общество «Автомобилист» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-АД16-5900 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 17 июня 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев жалобу Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу № А73-15001/2015 Арбитражного суда Хабаровского края, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление, административный орган) от 09.10.2015 № П-ТБ-ЖТ-09/10/2015/229ХБР о привлечении общества «РЖД» к административной
д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-17740/2021 22 сентября 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена – 20.09.2021 года. Полный текст постановления изготовлен – 22.09.2021 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Землянниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алижановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр аттестации « Транспортная безопасность » на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июля 2021 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска по делу №А12-17740/2021 (судья Шутов С.А.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр аттестации «Транспортная безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 420044, Республика Татарстан, г. Казань, пр-т. ФИО1, д. 36, пом.1086) к Муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» г. Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400005, <...>, Б) о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А45-18472/2023 26 февраля 2024 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: судьи Черноусовой О.Ю. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КНГ- Транспортная безопасность » на решение от 07.09.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пахомова Ю.А.) и постановление от 26.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Зайцева О.О.) по делу № А45-18472/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению обществас ограниченной ответственностью «КНГ-Транспортная безопасность» (190020, <...>, ОГРН <***>,ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении. Суд
Дело № 5-168/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 ноября 2018 года г. Корсаков Сахалинской области Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Подразделения транспортной безопасности «Скат - Транспортная безопасность », расположенного по адресу: <адрес>,ИНН/КПП <***>/650401001 У С Т А Н О В И Л: 22 октября 2018 года в Корсаковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Подразделения транспортной безопасности «Скат - Транспортная безопасность». Из материалов дела следует, что определением № начальником отдела по надзору за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора А. от 26 сентября 2018 года
Дело № 5-179/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 ноября 2018 года г. Корсаков Сахалинской области Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Подразделения транспортной безопасности «Скат - Транспортная безопасность », расположенного по адресу: <адрес>,ИНН/КПП <***>/650401001 УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что определением № ХБР начальником отдела по надзору за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1 от 26 сентября 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административного расследования в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Подразделения транспортной безопасности «Скат - Транспортная безопасность». 1 октября 2018 года в адрес юридического лица по электронной почте направлено, а также, нарочно вручено
Дело№16-4812/2022 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 18июля 2022 года Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «РЖД- Транспортная Безопасность » Т. на вступившее в законную силу постановление судьи Кировского районного суда города Ярославля от 29 марта 2022 года, решение судьи Ярославского областного суда от 24 мая 2022 года, вынесенные в отношении ООО «РЖД-Транспортная Безопасность» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 29 марта 2022 года, ООО «РЖД-Транспортная Безопасность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Дело № 5- 162/2020 УИД: 42RS0005-01-2020-001307-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2020 года город Кемерово Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И., С участием: помощника Кемеровского транспортного прокурора Миненок И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.2 КРФобАП, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КНГ- транспортная безопасность », <данные изъяты>), УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному Кемеровским транспортным прокурором, ООО «КНГ - транспортная безопасность» инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.2 КоАП РФ - не выполнение требований законодательства в сфере транспортной безопасности: нарушение порядка подготовки сил обеспечения транспортной безопасности и порядка аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, совершенное умышленно при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ часть работников ООО «КНГ - Транспортная безопасность» осуществляла деятельность в зоне транспортной безопасности железнодорожного вокзала
