статьями 7 - 11, 28 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что изъятие недвижимого имущества общества (земельного участка и находящихся на нем зданий) для государственных или муниципальных нужд осуществлено на основании постановлений Правительства Москвы от 29.09.2018 № 1173-ПП «Об утверждении проекта планировки территории транспортно-пересадочного узла «Калужская», от 09.10.2018 № 1233-ПП «Об Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2018-2021 годы» в целях строительства технологической части транспортно-пересадочного узла на станции метро «Калужская», пришли к выводу о том, что оспариваемое распоряжение департамента соответствует действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы общества. При этом доводы общества о том, что оспариваемое распоряжение не содержит положений о выкупе изымаемого земельного участка и находящихся на нем строений, и изъятие части земельного участка
области (г.Москва) на определение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2019, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 по делу № А41-92716/2018, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению архитектуры и градостроительства Московской области с требованием о признании недействительным распоряжения Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области от 29.12.2017 № 31РВ-526 «О корректировке проекта планировки территории для строительства транспортно-пересадочного узла «Химки» в городском округе Химки Московской области». В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области. Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2019 произведено процессуальное правопреемство, Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области заменено на Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области (далее – комитет) в связи с преобразованием органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Московской
40 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-03 «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области», Постановлением № 226/14, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования, установив, что спорные объекты на момент рассмотрения настоящего дела размещены без разрешительной документации(срок действия разрешения истек 01.12.2020), земельный участок, принадлежащий ООО «У дороги», частично расположен в границах зоны планируемого размещения транспортно-пересадочного узла и в границах красных линий. Судом апелляционной инстанции учтено, что вступившим в законную силу решением Московского областного суда от 19.11.2021 № 3а-964/2021 отказано в удовлетворении заявления административных истцов – ООО «Промис-2», ООО «У дороги» к Министерству строительного комплекса Московской области о признании недействующим распоряжения от 25.04.2018 № 1122/0040-18 «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории». Также вступившим в законную силу решением Московского областного суда от 16.03.2022 по делу № 3а-158/2022 отказано
составе: председательствующего Желтянникова В.И. судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2, по доверенности от 18.01.2018, от третьих лиц: не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А56-41696/2017 по иску администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области к ООО "Региональная транспортная компания" третьи лица: 1. ОАО "Межрегиональная транспортная компания", 2. ООО " Транспортно-пересадочный узел "Ладога", 3. Администрация муниципального образования "Муринское сельское поселение " Ленинградской области о признании, об обязании, установил: Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее – истец, Администрация района) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (далее – ответчик, Общество) о признании зданий площадью 270 кв.м и 600 кв.м, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Муринское сельское поселение, поселок
договора на арендатора возложена обязанность использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением, определенным в пункте 1.6. договора, принадлежностью к категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту. Распоряжением заместителя мэра – председателя комитета по градостроительной политике Администрации г. Иркутска от 23.12.2013г. № 944-02-000695/13 изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 38:36:000011:940 с «для открытого складирования» на « транспортно-пересадочный узел », в свзи с чем 17.04.2014г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 010-67-03/14 к договору от 06.05.2013г. № 5001, в соответствии с которым в пункте 1.6. договора слова «для открытого складирования» заменены на слова транспортно-пересадочный узел», раздел 2 договора дополнен пунктами 2.2.14. и 2.2.15., в силу которых арендатор принял на себя обязанности при предоставлении объекта под строительство зданий, строений, сооружений, приступить к строительству объекта после государственной регистрации договора, а также после
Иркутск, Ленинский район, ул. Трактовая, кадастровый номер 38:36:000011:940, площадью 30 000 кв.м. из земель населенных пунктов (п.п. 1.1., 1.6.). В соответствии с п. 1.7. договора №5001 от 06.05.2013 г., срок действия договора аренды земельного участка определен с 21.03.2013 г. по 21.03.2023 г. На основании распоряжения заместителя мэра – председателя комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска от 23.12.2013 г. №944-02-000695/13 вид разрешенного использования земельного участка был изменен с «для открытого складирования» на « транспортно-пересадочный узел ». Как указывает истец в иске, ООО АвтоЦентр «Байкал» не использует земельный участок, расположенный по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Трактовая, кадастровый номер 38:36:000011:940, площадью 30 000 кв.м. в соответствии с условиями договора, а именно: обязанность не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшения плодородия почв на указанном земельном участке, а также обязанность соблюдать при использовании земельного участка требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных правил (п. 2.2.8., 2.2.9. договора). В связи с
Решение Именем Российской Федерации 17 мая 2021 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Слукиной У.В., при помощнике судьи Гридиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-943/2021 по иску ФИО1 к АО « Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки и штрафа, установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира, расположенная на третьем этаже, общей проектной площадью 48,3 кв.м., номер подъезда 10, условный №, по адресу: <адрес>.
ФИО19 представителя Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области ФИО17 представителя администрации с.п.Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1214/2023 по административным исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Правительству Самарской области об оспаривании нормативного правового акта, У С Т А Н О В И Л : 26.07.2022 Правительство Самарской области приняло распоряжение № 447-р «Об утверждении документации по планировке территории для размещения объектов регионального значения « Транспортно-пересадочный узел «Ташла» и «Паломнический центр «Святого Источника и Троицкого женского монастыря» (храм, детский лагерь, купели, источники и прочее)» в муниципальном районе Ставропольский Самарской области». 10.05.2023 Правительство Самарской области приняло распоряжение № 237-р «Об утверждении документации по внесению изменений в документацию по планировке территории, утвержденную распоряжение Правительства Самарской области от 26.07.2022 № 447-р «Об утверждении документации по планировке территории для размещения объектов регионального значения «Транспортно-пересадочный узел «Ташла» и «Паломнический центр «Святого Источника и Троицкого женского
Дело № УИД 50RS0№-49 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2023 года <адрес> <адрес> Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильевой Ю.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «СУ-10», о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в
Дело №2-3191/2021 УИД 21RS0025-01-2021-003203-69 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Специализированный застройщик « Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» в защиту прав потребителя, у с т а н о в и л : Представитель истца ФИО1 – ФИО2 (действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (далее АО «Специализированный застройщик «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка», Общество) о защите прав потребителей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Специализированный застройщик «Транспортно-пересадочный узел
