государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), пришли к выводу о том, что в смете к контракту транспортныерасходы на перевозку строительных материалов определены без учета фактического расстояния до объекта строительства, в связи с чем истцом выполнен дополнительный объем предусмотренных контрактом работ по транспортировке строительных материалов на объект строительства, о необходимости выполнения указанных работ и существенном превышении в связи с этим установленной контрактом твердой цены истец уведомлял ответчика, между тем ответчик о несогласии на превышение указанной в контракте цены работы не заявлял и от исполнения контракта не отказался, своим поведением заказчик фактически одобрил выполнение подрядчиком дополнительного объема работ, от заключения дополнительного соглашения к контракту и увеличения цены работ заказчик уклонился. Суды произвели перерасчет подлежащей взысканию стоимости дополнительного объема работ, поскольку заявленная стоимость дополнительного объема работ по доставке строительных материалов на объект строительства превысила 10% цены контракта. Доводы учреждения об отсутствии согласия заказчика на увеличение стоимости материалов на стоимость
непреодолимой силы (наличие паводков), так и вина заказчика (несвоевременное финансирование), приняв во внимание, что обществом приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения подрядчика к гражданско-правовой ответственности за просрочку выполнения работ, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части встречного иска по требованию о взыскании долга по оплате транспортныхрасходов по доставке на объект строительных материалов , пришел к выводу о том, что истец по существу просил взыскать стоимость предусмотренных контрактом работ по транспортировке материалов, но по сметным расценкам, отличных от предусмотренных аукционной документацией, тем самым представив иной сметный расчет спорных расходов, и принимая во внимание положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44), признал требования в данной
на существенные нарушения норм материального права, отсутствие доказательств несения по спорным договорам транспортныхрасходов (на доставку памятника на место установки, разгрузку/погрузку памятника, пронос памятника к месту установки, услуги крана). Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам
№ 89 в селе Екатеринославка, Амурской области, военный городок № 5, в/ч 21720, стоимостью 490 000 руб. (замена оборудования, ремонт кровли, ремонт отмостки), ремонт котельной № 74 в селе Екатеринославка Амурской области, военный городок № 5, в/ч 21720, стоимостью 230 000 руб. (демонтаж и монтаж котлов, замена оборудования, ремонт дымовой трубы, отделка, ремонт отмостки). Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в цену договора включены все затраты подрядчика, необходимые для выполнения работ по договору. Транспортные расходы по доставке материалов , необходимых для производства работ, оплачиваются заказчиком по дополнительным соглашениям или счетам (пункт 2.3 договора). В силу пункта 2.4 договора оплата производится в следующем порядке: 30% цены согласованного объема работ - в порядке предоплаты в течение пяти банковских дней после подписания договора на основании счета подрядчика на оплату; 70% цены согласованного объема работ заказчик перечисляет подрядчику в течение 20-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки о
из материалов дела и установили суды, Администрация (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили контракт от 18.08.2016 № 209. По условиям контракта подрядчик обязался выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией, техническим заданием (приложение к контракту) работы по завершении строительства физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК), город Петушки и сдать их результат заказчику, а заказчик после приемки выполненных работ обязался оплатить работы. Цена контракта составляет 155 199 622 рубля и включает все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ, транспортные расходы по доставке материалов и рабочей силы до места выполнения работ, все налоги, сборы и иные обязательные платежи включены в стоимость работ. Общество передало Администрации часть выполненных работ, о чем сторонами подписаны акты по форме КС-2 от 27.12.2016 № 1, 2, 3 и 4, которые заказчик оплатил. Решением от 17.05.2017 № 119 Общество ввиду невозможности исполнения работ отказалось в одностороннем порядке от исполнения контракта от 18.08.2016 № 209. Администрация приняла решение от 23.05.2017 № ПЧ-3298/01-22 об
рабочих дня с даты внесения подрядчиком аванса в размере, предусмотренном пунктом 3.1 приложения, передачи годного основания по акту приема-передачи и поставки на строительную площадку материалов, необходимых для производства работ. В рамках договора № 569/1АНСП стороны заключили дополнительное соглашение от 23.08.2022 № 1 на выполнение дополнительных работ по нанесению спортивной разметки 150 пог.м. на спортивной площадке по адресу: ЯНАО г. Губкинский, мкр. 5 (в районе д. 8,9,10,11,12), стоимость которых составляет 18 000 руб., транспортные расходы по доставке материалов до объекта проведения работ не включены в цену дополнительных работ (пункт 5 дополнительного соглашения от 23.08.2022 № 1). Из представленных в материалы дела акта о приемке выполненных работ от 30.08.2022 № 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2022 № 1, акта от 01.09.2022 № 35, подписанных сторонами, следует, что общая стоимость выполненных работ по договору № 569/1АНСП составляет 2 938 500 руб. (в том числе 140 500 руб. транспортных
техническим задании (приложение № 1), а заказчик – ИП ФИО1 (ответчик) обязуется принять результат работы и оплатить его. В техническом задании указано место выполнения работ, а также перечень требований заказчика, в том числе, размеры ангара, ворот, окон, наличие входной двери, вид профлиста, арочная крыша. В спецификации к договору указаны конкретные характеристики подлежащих использованию материалов, их наименование, количество. Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 2 638 760 руб., в которую входят транспортные расходы по доставке материалов для строительства ангара, работа спец.техники. Срок выполнения работы устанавливается 65 рабочих дней со дня поступления предоплаты по договору (п. 4.1 договора) По окончании выполнения работ подрядчик направляет заказчику извещение, после получения которого заказчик обязан в течение трех дней с участием подрядчика осмотреть и принять работу и ее результат путем подписания акта выполненных работ. В случае обнаружения недостатков при приемке работ, нарушающих условия договора, ухудшающих результат работы, заказчик обязан немедленно заявить об этом
Поздняковой А.В., При секретаре Мухаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автор НСК» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автор НСК» о защите прав потребителей, с учетом уточнений просит взыскать 20 000 руб. в счет оплаты услуг; 31 388, 76 руб. расходы по приобретению материала; 3 025 руб. транспортные расходы по доставке материалов ; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 55 750 руб; 50 000 руб. компенсацию морального вреда; обязать возвратить каркас дивана «Адриатика» с элементами мягкости в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда. В обоснование иска указав, что /дата/ между истцом и ООО «Автор НСК» был заключен договор по изготовлению мягкой мебели по индивидуальному заказу, согласно которому ответчик обязался осуществить изготовление мягкой мебели- углового дивана по индивидуальным размерам
ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы: утеплитель «GР Арктический» в количестве 35 упаковок стоимостью 77 086 руб.; утеплитель «Шелтер Эко Строй Стандарт» в количестве 28 упаковок стоимостью 37 346 руб.; утеплитель «Шелтер Эко Строй Акустик» в количестве 15 упаковок стоимостью 23 270 руб., на общую сумму 137 702 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить материалы, включая транспортные расходы: транспортные расходы по доставке материалов из г. Подольск до терминала Российской железной дороги в г. Москва в размере 7 500 руб.; транспортные расходы по доставке материалов из г. Москва до г. Красноярска в размере 62 400 руб., на общую сумму 69 900 руб., в порядке и в сроки, установленные в настоящем договоре. В соответствии с п. 4.1 договора поставщик обязуется поставить материалы, свободные от прав третьих лиц и надлежащего качества, а также копию сертификата на продукцию в
632 832 руб. Согласно п. 3.1 Договора – оплата строительных работ производится в соответствии с графиком финансирования (Приложение № к договору). Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатила ООО «ЦСП-Строй» денежную сумму в размере 3 062 360 руб. В соответствии с Приложением № к договору Подрядчик обязался выполнить следующие работы: возведение фундамента, нулевое перекрытие, стены 1 и 2 этажей, перекрытие 1 этажа, возведение 2 этажа (мансарды), строительство крыши, кровли, установка входной двери, транспортные расходы по доставке материалов . Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчику была передана строительная площадка для производства работ. В рамках указанного договора ООО «ЦСП-Строй» были выполнены следующие работы: подготовка строительной площадки, устройство фундамента, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано Соглашение о приостановке работ по данному договору по инициативе Заказчика. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым часть строительных материалов, закупленных по договору
договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № от 17.05.2023г об оказание услуг по возведению строения в виде беседки. Принимая во внимание договорные отношения и условия договора, ФИО1 исполнил условия заключенного договора предусматривающего внесения предоплаты согласно п.2.2, настоящего договора в размере 90 000 руб. передав денежные средства наличными ответчику ФИО2 на материалы и 10 000 руб. на транспортные расходы по доставке материалов на объект строительства. Ответчик ФИО2, получив денежные средства, согласно заключенному договору, был обязан преступить к работам, к которым на текущую дату 20.10.2023 г. так и не приступил и по договору не исполнил. Учитывая срок оказания услуг, указанных подрядчиком ФИО2, услуга в качестве возведения строения беседка не оказана, что существенно нарушает условия заключенного договора № где условия договора являются неотъемлемой частью самого настоящего договора №1. Оговоренная услуга по договору должна была быть оказана
