ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-10346 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.06.2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таможенно Транспортный Терминал » (далее – общество, налогоплательщик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021 по делу № А40-134982/2020 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган), выразившихся в направлении сообщения от 01.06.2020 № 599397 об отказе в предоставлении мер поддержки, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 заявленное обществом
ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-4524 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО- Лизинг» (далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022 по делу № А40-256598/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Трансхолод» в лице конкурсного управляющего (далее – общество) к компании, обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский транспортный терминал » (далее – фирма) о взыскании 939 966,68 руб. неосновательного обогащения, 939 966,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов исчисляемых, начиная с 03.12.2018 по дату фактического исполнения, установил: решением суда от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.11.2021 и постановлением суда округа от 31.01.2022, иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взыскано 814 361,7 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 814
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Трансхолод» (далее – должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2021 по делу № А19-19016/2018 Арбитражного суда Иркутской области, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными девяти договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных должником с обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский транспортный терминал », и применении последствий их недействительности. Определением суда первой инстанции от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2021, заявление удовлетворено. Постановлением суда округа от 22.04.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
305-ЭС22-8573 г. Москва 27 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансХолод» в лице конкурсного управляющего (истец, г. Барнаул, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 по делу № А40-60571/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2022 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Транспортный Терминал » и обществу с ограниченной ответственностью «Каргобулл Финанс» о взыскании 2 098 944 рублей 06 копеек неосновательного обогащения по договору лизинга от 08.12.2016 № LA-4252/2016 и 2 098 944 рублей 06 копеек процентов с 31.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2022, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе компания
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 сентября 2023 года Дело № А14-2558/2023 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серегиной Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Атисковой Е.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью « Транспортный терминал » в лице конкурсного управляющего ФИО1: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени Мазлумова»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транспортный терминал» ФИО1 на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2023 (мотивированное решение изготовлено 06.07.2023) по делу №
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело №А67-7518/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усаниной Н.А., судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. с использованием средств рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томский транспортный терминал » (№07АП-3967/2021(1)) на определение от 09.04.2021 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-7518/2019 (судья Цыбульский Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тайга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634011, <...>), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи от 12.10.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Тайга» и обществом с ограниченной ответственностью «Томский транспортный терминал», и применении последствий недействительности сделки. В судебном заседании приняли участие: от ООО «Томский транспортный
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А67-10285/2021 15 июля 2022 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Щанкиной А.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верхнекетский транспортный терминал » на решение от 08.02.2022 Арбитражного суда Томской области (судья Бирюкова А.А.) и постановление от 01.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Ваганова Р.А.) по делу № А67-10285/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнекетский транспортный терминал» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А67-10284/2021 01 августа 2022 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Сириной В.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верхнекетский транспортный терминал » на решение от 08.02.2022 Арбитражного суда Томской области (судья Бирюкова А.А.) и постановление от 01.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Ваганова Р.А.) по делу № А67-10284/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнекетский транспортный терминал» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14.12.2020 года дело № А14-385/2020 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2020 года Постановление в полном объеме изготовлено 14.12.2020 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Седуновой И.Г. ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В., при участии: от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 18.12.2019, от ООО « Транспортный Терминал »: представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2020 года по делу № А14-385/2020, по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транспортный Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) 13.01.2020 (согласно почтовому штемпелю) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транспортный Терминал» (далее –
№12-122/2021 УИД 24RS0056-01-2021-005129-42 РЕШЕНИЕ 652150, <...> Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тураева Н.Р., рассмотрев в городе Мариинске Кемеровской области 02 августа 2021 года жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский транспортный терминал » на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 №10673342193470525911 от 26.12.2019 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский транспортный терминал» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального ФИО1 №10673342193470525911 от 26.12.2019 ООО «Сибирский транспортный терминал» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. ООО «Сибирский транспортный терминал» не согласившись с указанным постановлением, подало жалобу, в которой просит
Дело № 2-269/20 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2020 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Колычевой А.В., при секретаре Ворона Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО « Транспортный терминал » о признании недействительным договора уступки прав требования, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ООО «Транспортный терминал» с требованием о признании недействительным договора уступки прав требования № 1 от 02.12.2018 года заключенный между ООО «Транспортный терминал» и ФИО2. В обоснование иска указано, что между 03.02. 2016 года между ООО «Транспортный терминал» и ООО «Милайн Инвест Групп» заключен договор простого товарищества на покупку земельных участков площадью 37874 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый
имени А.Л. Мазлумова к ФИО1 о признании договора займа незаключенной сделкой, а также по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Министерства науки и высшего образования Российской Федерации о признании договора займа с залоговым обеспечением недействительной (ничтожной) сделкой УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию имени А.Л. Мазлумова о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 30 марта 2016г. между ООО « Транспортный терминал » и ФГУП им. А.Л. Мазлумова был заключен договор займа с залоговым обеспечением № 32. Во исполнение указанного договора ООО «Транспортный терминал» передал ответчику векселя Сберегательного банка РФ на общую сумму 17000000 рублей. Договором был предусмотрен возврат суммы займа не позднее 31 декабря 2017г. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет 8225000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Размер процентов по договору составляет 1389556 рублей 32 копейки. 02 декабря 2018г. ООО
Дело (УИД) № 24RS0056-01-2021-005121-66 Номер производства по делу № 12-259/2021 Р Е Ш Е Н И Е г. Кемерово 20 декабря 2021 года Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Палеха О.Я., рассмотрев жалобу ООО «Сибирский транспортный терминал » на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342183439870468 от 25.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КРФ об АП в отношении ООО «Сибирский транспортный терминал», У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342183439870468 от 25.02.2019 ООО «Сибирский транспортный терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КРФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10
Н.Ю., Трофимовой Т.М., при секретаре Цайбель О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 февраля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО Новосибирский муниципальный банк на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 сентября 2012 года, которым: прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований ОАО Новосибирский муниципальный банк к ЗАО «Премьер плюс» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов; встречный иск ООО «Сибирский транспортный терминал » к ОАО Новосибирский муниципальный банк о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании расходов по госпошлине оставлен без рассмотрения; встречный иск Васильева Ю. Л. к ОАО Новосибирский муниципальный банк о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным удовлетворен; встречный иск Яковлевой Ю. Н. к ОАО Новосибирский муниципальный банк о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившими действие удовлетворен; встречный иск Солодкина Ю. А. к ОАО Новосибирский
