защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук, кандидата наук по медицинским наукам допускаются лица, имеющие высшее медицинское образование, подтвержденное дипломом специалиста или магистра, по ветеринарным наукам - лица, имеющие высшее ветеринарное образование, подтвержденное дипломом специалиста или магистра, по юридическим наукам - лица, имеющие высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом специалиста или магистра. Б.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца второго пункта 4 Положения в части, устанавливающей требование о наличии высшего юридического образования , подтвержденного дипломом специалиста или магистра, для соискателей ученой степени доктора наук, имеющих степень кандидата юридических наук. По мнению заявителя, оспариваемая норма с учетом смысла, придаваемого ей правоприменительной практикой, не соответствует пунктам 1, 4, 6 статьи 4, пункту 2 статьи 4.1, пунктам 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (далее - Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ),
партнеров ЦКР и участников территориальных кластеров; - дополнительные информационные сервисы (например, базы данных по государственным и муниципальным закупкам, базы данных по субконтрактам, необходимые в целях реализации совместных кластерных проектов, сведения о мерах поддержки для субъектов малого и среднего предпринимательства, являющихся участниками территориальных кластеров). 4.1.1.7. ЦКР должны соответствовать следующим требованиям: - наличие не менее 3 (трех) рабочих мест для административно-управленческого персонала, каждое из которых оборудовано мебелью, компьютером, принтером и телефоном с выходом на городскую линию и междугороднюю связь и обеспечено доступом к сети "Интернет"; 4.1.1.8. Руководитель ЦКР должен соответствовать следующим требованиям: - быть гражданином Российской Федерации; - иметь высшееюридическое или экономическое образование или высшее образование в сфере управления; - обладать опытом работы на руководящих должностях не менее 3 лет. 4.1.1.9. Направления расходования субсидии федерального и регионального бюджетов на финансирование ЦКР (таблица N 1): Таблица N 1 Направления расходования субсидии Стоимость (в тыс. рублей) Всего Бюджет субъекта Российской Федерации Федеральный бюджет
права на уголовное судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований указал, что, не имея юридического образования, был вынужден воспользоваться услугами юриста, подготовившего все необходимые документы, представив договор об оказании юридических услуг от 21 апреля 2017 года, акты приемки оказанных юридических услуг и расписки о передаче денежных средств от 20 сентября 2017 года на сумму 32 000 руб. и 11 октября 2018 года на сумму 30 000 руб. По мнению ФИО1, понесенные им издержки, по смыслу пункта 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся к другим расходам, к которым положения статьи 112 названного кодекса не применимы, поскольку представитель административного истца в процессе не участвовал. Оставляя заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с непредставлением копии диплома о наличиивысшегоюридическогообразования лица, с которым административным истцом заключен договор об оказании юридических
проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. Конкурсный управляющий ссылался на отсутствие у него юридического образования, а ФНС России указывало, что часть мероприятий конкурсный управляющий мог выполнить самостоятельно. Апелляционный суд исходит из того, что при утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод» к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлялось дополнительное требование о наличии высшего юридического образования . Доказательств наличия высшего юридического образования у конкурсного управляющего ФИО1 не представлено. В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. Однако, наличие данных комплексных знаний не тождественно наличию высшего юридического образования, имеющемуся у
образования либо ученой степени по юридической специальности представлено не было. Однако, в материалы дела истцом так же была представлена информационная выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения об истце по состоянию на 28.02.2022, согласно которой ФИО2 с 28.06.2021 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр". К лицу, имеющему право без доверенности действовать от имени юридического лица требование о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности не применяется. Таким образом, на дату обращения в суд с исковым заявлением (03.03.2022) обстоятельства, указанные судом первой инстанции в определении от 14.03.2022 и послужившие основанием его не принятия к производству отсутствовали. Кроме того, на дату возвращения искового заявления (22.04.2022) суд первой инстанции так же располагал сведениями об отсутствии указанных обстоятельств. Соответственно, не имелось оснований и для возвращения искового заявления. На основании вышеизложенного определение Арбитражного суда города
должника банкротом и открытии конкурсного производства. В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Первым собранием кредиторов принято решение от 29.11.2010г. об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, выборе НП «Ассоциация МСРО АУ» для представления кандидатуры арбитражного управляющего, определить к кандидатуре арбитражного управляющего дополнительное требование о наличии высшего юридического образования . В судебное заседание временный управляющий не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего и решение собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Судебная коллегия, заслушав отчет временного управляющего, мнение представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела и подлинные документы, установила следующее. Сельскохозяйственный производственный кооператив зарегистрирован 16.11.1992 Постановлением главы Администрации Яковлевского района Приморского края, основной государственный регистрационный номер <***> в
участником закупки: работ сопоставимого характера» только контрактов, ранее исполненных участником закупки по цене не менее 100 процентов начальной (максимальной) цены контракта, что привело к ограничению количества участников открытого конкурса. В ходе судебного разбирательства заявителем в установленном частью 3.1 статьи 70 АПК РФ порядке выводы антимонопольного органа в этой части не опровергнуты. Хабаровским УФАС России также установлено, что помимо неправомерного установления требований к критериям в части необходимости предоставления контрактов (договоров), заказчиком неправомерно установлено требование о наличии высшего юридического образования непосредственно у руководителя участника закупки. Так, для оценки показателей критерия «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном владении, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации, установлена шкала оценки: Квалификация трудовых ресурсов (руководителя и специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг При стаже менее одного года,
квалификационных требований к должностям специалиста 1-ой категории и ведущего специалиста в Министерстве Юстиции Чувашской Республики высшего юридического образования, не может быть признан обоснованным, так как согласно Приказу Министерства Юстиции РФ от дата. ----- «Об утверждении Инструкции о порядке присвоения классных чинов работникам органов Юстиции и государственного нотариата РСФСР», - классные чины присваиваются руководителям и специалистам структурных подразделений аппаратов Министерств, управлений Юстиции, имеющим высшее юридическое образование, а не замещающим должности, к которым предъявляется требование о наличии высшего юридического образования . Кроме того, согласно п.2 того же Приказа, в исключительных случаях классные чины могут присваиваться работникам, имеющим иное высшее образование, а также незаконченное высшее или среднее специальное образование, если они успешно справляются со своими обязанностями, определенными должностными инструкциями, а полученное ими образование соответствует профилю работы. На основании изложенного Управление просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ответчик Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, извещенный о месте и времени судебного
в суд с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно работал в Банке «Солидарность» (АО) (№) в должности юриста, которая требовала наличия высшего юридического образования. В обосновании заявления указано, что заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал во Владимирском филиале Банка «Солидарность» (АО) в должности юриста. Для замещения указанной должности требовалось наличие высшего юридического образования. Чтобы подтвердить квалификационное требование о наличии высшего юридического образования для замещения указанной должности ФИО1 запросил у конкурсного управляющего Банка должностную инструкцию юриста банка. Представитель конкурсного управляющего Банка ФИО4 сообщила, что должностные инструкции работников банка за 1994 год не обнаружены. Необходимость установления факта, имеющего юридическое значение, возникла с целью соблюдения прав ФИО1 на получение ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания. Установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
(бездействие) органа государственной власти либо органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер спорных правоотношений. В рассматриваемом случае ФИО1 правомерно обратилась в суд с исковым заявлением (а не административным, как указал судья), поскольку заявленные требования направлены на восстановление ее нарушенных трудовых прав. В этой связи ссылка судьи на положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) является несостоятельной. Более того, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено требование о наличии высшего юридического образования у представителя истца. Приложенная к исковому заявлению нотариальная доверенность от 26.09.2014 подтверждает полномочия ФИО3 на подписание искового заявления от имени ФИО1 и предъявление его в суд. При таких данных обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, оно подлежит отмене, материал – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии иска ФИО1 по правилам ГПК РФ. Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,
