362 Если по соответствующим кодам ОКТМО и КБК Р1 ст. 021 > суммы всех Р2 ст. 300 (с соответствующими кодами ОКТМО и КБК), то завышена исчисленная сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период Сообщить налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений установлен факт нарушения законодательства о налогах и сборах, составляется акт проверки согласно ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации. Если по соответствующим кодам ОКТМО и КБК Р1 ст. 021 < суммы всех Р2 ст. 300 (с соответствующими кодами ОКТМО и КБК), то занижена исчисленная сумма транспортногоналога , подлежащая уплате в бюджет за налоговый период дТ 1.2 Р1 ст. 021 - (Р1 ст. 023 + Р1 ст. 025 + Р1 ст. 027) 0, то Р1 ст. 030 = Р1 ст. 021 - (Р1 ст. 023 +
А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Крымской таможни Пинчук О.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Крымская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ефанова Б.Б. задолженности по таможенным платежам и пени в размере 362 834,27 руб. Требования мотивированы тем, что согласно пассажирской таможенной декларации от 1 апреля 2018 г. Ефановым Б.Б. на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее также - Союз) было временно ввезено на срок до 1 апреля 2019 г. транспортное средство. Поскольку в установленный таможенным органом срок автомобиль административным ответчиком не вывезен, ему было выставлено уведомление о неуплаченных суммах таможенных пошлин, налогов , оставленное без исполнения. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 июля 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления Крымской таможне отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 27 октября 2020 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по
11.03.2003 № 147 «О дополнительных мерах государственной поддержки российского автомобильного транспорта, предназначенного для международных перевозок» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 № 147). Впоследствии таможенным органом было выявлено, что указанное транспортное средство используется обществом для внутренних перевозок, что явилось основанием для предъявления ему требования от 11.04.2013 об уплате таможенных пошлин, налога на добавленную стоимость, а также пеней за их несвоевременную уплату. ЗАО «Интер-Трасса» заявило транспортное средство к помещению под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», в связи с чем обществом в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Таможенного кодекса Таможенного союза были уплачены проценты с суммы условно начисленных таможенных пошлин и налогов , а именно в размере 706 284 рублей 74 копеек. Считая, что сумма процентов была уплачена ошибочно, ЗАО «Интер-Трасса» обратилось в таможенный орган с заявлением о ее возврате, которое не было рассмотрено таможенным органом со ссылкой на непредставление обществом документа о внесении изменений в таможенную
судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по транспортному налогу за 2015 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислено 148 869 рублей налога. В связи с неисполнением обществом своих налоговых обязательств, инспекцией выставлено налогоплательщику требование от 12.02.2016 № 1095 об уплате в срок до 04.03.2016 - 148 869 рублей транспортногоналога и 4 655 рублей 49 копеек пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), и в порядке статьи 46 Налогового кодекса вынесено решение о взыскании задолженности по налогу и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. На основании решения в банк выставлены инкассовые поручения. Считая действия инспекции по взысканию налога, пеней и инкассовое поручение от 16.03.2016
фонд обязательного медицинского страхования в сумме 197руб. 99коп.; по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 185руб. 23коп.; по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования РФ в сумме 2347руб. 08коп.; по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 1265руб. 17коп. Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены: требование по транспортному налогу №32156 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.08.2007г. со сроком уплаты до 26.08.2007г.; требование по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования №86406 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.10.2009г. со сроком исполнения до 02.11.2009г. и требование №141821 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.03.2010г. со сроком исполнения до 15.04.2010г.; требование по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ
в период с 14.04.2015 по 13.09.2017 зарегистрирована моторная лодка с идентификационным номером № Р7575СУ. Следовательно, факт наличия у должника в спорный период маломерного судна подтвержден материалами дела. Ссылка апеллянта на письмо ГУ МЧС России по СК от 28.01.2020 № 459-13-2-12 (том 1, л.д. 53) не может быть принята во внимание, поскольку указанная информация предоставлена по Ставропольскому краю, в то время как маломерное судно зарегистрировано в Саратовской области. Таким образом, налоговым органом обоснованно заявлено требование по транспортному налогу за период 9 месяцев 2015 года, 12 месяцев 2016 года, 8 месяцев 2017 года (налоговое уведомление от 14.07.2018 № 27126003), то есть за период владения Яшкуновым А.Г. моторной лодкой, являющейся объектом налогообложения. Доказательств обратного не представлено. Относительно требований по оплате земельного налога, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными
следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. Согласно налоговому уведомлению № 497004 в строке 11 расчетов по транспортному и земельному налогам, указана сумма налога к доплате в размере 6743,17 рублей и 685,62 рублей соответственно. В заявлении налоговый орган просит включить требование по транспортному налогу в размере 6720,04 рублей. Между тем, согласно требованиям установленным статьей 101 Налогового кодекса РФ доначисление налога производится по решению налогового органа по результатам соответствующей проверки. В материалах дела отсутствуют решения налогового органа, являющиеся основанием для доначисления транспортного налога в размере 6734,17 рублей, земельного налога в размере 685, 62 рублей, соответственно, при отсутствии обоснованности начисления недоимки по налогу, начисление пени по налогам также необоснованно. В части начисления пени по требованию №262179 в размере 452
(далее ФНС России) 11.07.2017 (дата отправки почтовой корреспонденции) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Есевич Е.Н. в размере 165 995 руб. – транспортный налог с физических лиц за 2016 год. Финансовый управляющий Ефанов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил дополнение к отзыву на требование ФНС России в сумме 165 995 руб., в котором указал, что требование по транспортному налогу за весь 2016 год не подлежит включению в реестр требований кредиторов, просит привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица Барышева Евгения Петровича (далее Барышев Е.П.). Представитель ФНС России в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, разрешение ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Барышева Е.П., оставил на усмотрение суда. Рассмотрев ходатайство финансового управляющего Ефанова
доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих. Согласно пункту 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Таким образом, днем окончания налогового периода по транспортному налогу за 2018 год является 31.12.2018. Как указано судом выше, дело о банкротстве должника возбуждено 30.11.2018. Поскольку требование по транспортному налогу за 2018 год возникло 31.12.2018, то есть после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (30.11.2018), требование уполномоченного органа в данной части надлежит квалифицировать в качестве текущего. В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд
налогу за 2017 год на указанные в иске автомобили. ДД.ММ.ГГГГ сформировано и отправлено административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление № по транспортному налогу за 2014 и 2016 года на указанные автомобили. В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днем выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога. ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование № по транспортному налогу на общую сумму 30710 руб., а также пене в размере 205,03 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование № по транспортному налогу на общую сумму 30710 руб., а также пене в размере 725,46 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование № по транспортному налогу на общую сумму 30710 руб., а также пене в
Айсину Г.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, в сумме <данные изъяты>. В обоснование указали, что, В ИФНС России №19 Челябинской области согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ в качестве плательщика транспортного налога зарегистрирован Айсин Г.Г. Он является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, Автомобили грузовые, <данные изъяты>., peг. №, Автомобили легковые, <данные изъяты> peг. № ВАЗ <данные изъяты> Автомобили легковые, <данные изъяты> peг. № На дату предъявления заявления налогоплательщиком не исполнено требование: по транспортному налогу <данные изъяты> ФИО1 является собственником земельного участка, налог на землю составляет <данные изъяты> На дату предъявления заявления налогоплательщиком не исполнены требования на общую сумму <данные изъяты> До настоящего времени, налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного и земельного налога и пени не исполнена. Просят взыскать с Айсина Габдула Гадимовича недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Представитель
№ Шкода Октавиа за госномером № в сумме 2.884 руб. Согласно указанным уведомлениям общая задолженность по транспортному налогу составляет 5.071 руб. Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам. В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом, днем выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога. 02.02.2017 административному ответчику направлено налоговое требование по транспортному налогу в размере 1.086 руб. и пене в размере 22.44 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до 12.04.2017. 04.03.2018 административному ответчику направлено налоговое требование по транспортному налогу в размере 1.101 руб. и пене в размере 26,27 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до 27.04.2018. 05.02.2019 административному ответчику направлено налоговое требование по транспортному налогу в размере 2.884 руб. и пене в размере 46.62 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до 02.04.2019. В
установлен не только шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, но и шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (фактически заявления о вынесении судебного приказа на взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица). Судом установлено, что срок добровольного исполнения требований налогоплательщиком по транспортному налогу за 2015 год определен до 25.01.2017; требование по транспортному налогу за 2016 год определен до 20.03.2018; требование по транспортному налогу за 2017 год определен до 13.03.2019. В соответствии с пп. 4 п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Таким образом, расчет срока по транспортному налогу за 2015г. до 25.01.2017, за 2016 год определен до 20.03.2018, за
