Требования к оформлению документов методические рекомендации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и перечне сведений, содержащихся в ней", содержат рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта и приложений к ней. I. Область применения 1. Настоящие Методические рекомендации разъясняют основные требования "Положения о порядке оформления декларации промышленной безопасности и перечне сведений, содержащихся в ней" (РД 03-315-99), содержат рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта и приложений к ней. 2. Настоящие Методические рекомендации разработаны в соответствии с требованиями следующих документов: Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21.07.97 N 116-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 30, ст. 3588). Постановление Правительства Российской Федерации "О федеральном органе исполнительной власти, специально уполномоченном в области промышленной безопасности" от 17.07.98 N 779 (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 30, ст. 3775). Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов. РД 03-260-99. Утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 25.01.99 N 10. Постановление Правительства Российской Федерации "О сроках декларирования промышленной безопасности действующих опасных производственных объектов" от

утверждении требований к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет". По итогам производства экспертного исследования эксперты пришли к выводу о том, что контур N 1 земельного участка с кадастровым номером 64:30:100112:72 и контур N 2 земельного участка с кадастровым номером 64:30:000000:8627 - не образованы из состава земель, переданных в коллективно-долевую собственность колхоза "Правда", тем самым нарушен пункт 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности, нормы Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 N 101-ФЗ, выраженные в нарушении порядка выдела сельскохозяйственных долей, что привело к формированию контура N 1 земельного участка с кадастровым номером 64:30:100112:72 и контур N 2 земельного участка с кадастровым номером 64:30:000000:8627 - на землях фонда перераспределения, а также несоблюдение требований "Инструкции по межеванию земель" (утв. Роскомземом 08.04.1996), "Методических рекомендаций по

На договоре помимо подписи ФИО2, действующей на основании доверенности№1, стоит печать ответчика, со всеми обязательными реквизитами, предусмотренными ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью. В соответствии с п.5 ст.2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества. Печать общества может содержать также фирменное наименование общества на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Согласно Требованиям к оформлению документов «Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003» оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи. Для упорядочения использования печатей в организации разрабатывается инструкция по применению печатей. Инструкция утверждается руководителем организации в связи с особой значимостью удостоверения подлинности документа. В инструкции определяется место хранения печатей и лица, уполномоченные вести организацию хранения, использования печати и

полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества. Печать общества может содержать также фирменное наименование общества на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Кроме того, для заключения договора ответчик истцу передал полный комплект заверенных надлежащим образом копий учредительных документов, а именно на документах присутствуют все реквизиты ответчика, необходимые для признания соответствия копии документа подлиннику: заверительная надпись «Копия верна», должность лица, заверившего копию, печать организации. Согласно Требованиям к оформлению документов «Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003» оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи. Для упорядочения использования печатей в организации разрабатывается инструкция по применению печатей. Инструкция утверждается руководителем организации в связи с особой значимостью удостоверения подлинности документа. В инструкции определяется место хранения печатей и лица, уполномоченные вести организацию хранения, использования печати и

5 июня 2007 г. N 37-р "Об утверждении Методических рекомендаций по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых". Как следует из содержания п.11. Административного регламента, для получения государственной услуги необходимы следующие документы: 1) заявление, примерная форма которого приведена в приложении 1 к Административному регламенту; 2) материалы, подготовленные в соответствии с требованиями, определяемыми Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Материалы, представляемые на государственную экспертизу в виде отчета о выполненных геологоразведочных работах, включающего текстовую часть, текстовые, табличные и графические приложения, по составу и оформлению в части экспертизы запасов должны соответствовать действующим нормативно-методическим документам: Методическим рекомендациям по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых, утвержденным распоряжением Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 5 июня 2007 г. N 37-р "Об утверждении Методических рекомендаций по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых"; Временному руководству по содержанию, оформлению и порядку представления на государственную экспертизу технико-экономических обоснований

и накладная №11 от 01.07.2004 (середина года). Оформление бухгалтерских документов в таком порядке противоречит требованиям Федерального закона «О бухгалтерском учете» и Методическим рекомендациям по учету и оформлению операций приема, хранения, отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных Письмом Комитета Российской Федерации по торговле №1-794/32-5 от 10.07.1996. Судебным экспертом неправильно применены требования пункта 2.1.3 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения, отпуска товаров в организациях торговли, где указывается, что оприходование поступивших товаров оформляется путем наложения штампа на сопроводительном документе. Данные требования применяются в случае получения товара на складе покупателя. При получении продукции вне склада применяются требования пункта 2.1.4. Методических рекомендаций , где указывается, что если материально ответственное лицо получает товар вне склада покупателя, то необходимым документом в данном случае является доверенность. В рассматриваемом случае товар в основном принимался со склада продавца, следовательно, выводы эксперта по соответствию первичных документов требованиям закона неверны. Что касается удовлетворения требований предпринимателя ФИО4 о взыскании

1.2, 2.1 Методических рекомендаций № 26 от 30.01.2008 года, несостоятелен, так как данными нормами установлены требования к оформлению решений судебного пристава-исполнителя по вопросам исполнительного производства, которые выносятся в виде постановлений. Требования от 22.06.2010 года и 24.06.2010 года каких-либо решений судебного пристава-исполнителя, принятых им в рамках исполнительного производства, не содержат. Указанными Требованиями судебный пристав-исполнитель довел до сведения должника факт наличия на исполнении соответствующего исполнительного документа, указал на необходимость немедленного совершения действий, предусмотренных исполнительным документом, и предупредил должника об ответственности. Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требований от 22.06.2010 года и 24.06.2010 года не могут быть признаны нарушающими права и законные интересы заявителя, так как изложенные в указанных документах требования воспроизводят содержание судебного акта и исполнительного документа Арбитражного суда Ивановской области. Довод Общества о несоответствии Повестки б/д б/н статье 25 Закона № 229-ФЗ и пункту 4.1 Методических рекомендаций № 26 от 30.01.2008 года и Приложению № 4 к ним, в части отсутствия указаний

оказываемых услуг по абонентскому номеру <***> в домашней сети, принадлежащему ИП ФИО1. Но, насколько ему известно в органах полиции сотрудникам запрещено использовать сотовые телефоны, принадлежащие частным предпринимателям, при исполнении должностных полномочий, для этого имеются служебные телефоны. Кроме того, сообщение, переданное по телефону должностным лицом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не является телефонограммой, поскольку таким способом невозможно проконтролировать доставку этому лицу соответствующей информации. Согласно Инструкции "Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов, методические рекомендации пор внедрению ГОСТ Р 6.30-2003" ( утвержд. Росархивом), юридическая сила телефонограммы определяется следующими реквизитами: -исходящим регистрационным номером отправляемой телефонограммы; -должностью, фамилией, именем, отчеством и подписью лица, отправившего телефонограмму; -должностью, фамилией, именем, отчеством и подписью лица, принявшего телефонограмму, в журнале регистрации; -входящим регистрационным номером полученной телефонограммы. Ничего подобного, в имеющихся в материалах дела телефонограммах, нет. Таким образом, две, якобы, телефонограммы, имеющиеся в материалах дела, не имеют юридической силы, поскольку не соответствуют требованиям, установленным

является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа. Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации (п.3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», Методические рекомендации по разработке инструкции по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти). Аналогичные разъяснения к содержанию доверенности содержались в Обзорах судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 года, № (2015). В данном случае со стороны истца оригинала доверенности, либо надлежаще заверенной копии не представлено, в предварительное судебное заседание, истец, ее представитель не явились, надлежащие документы, которые подтверждают полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не представили. Таким образом, суд лишен возможности проверить полномочия представителя