об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145, суды нашли, что обжалуемое заключение государственной экспертизы соответствует установленным требованиям, содержит необходимые разделы и выводы, составлено и оформлено в надлежащем порядке. В судебном разбирательстве изучены доводы ООО «Портовые услуги» и ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» о том, что проектируемый объект частично располагается на принадлежащих заявителям земельных участках в отсутствие их согласия, что нарушает требования к проектной документации и не учтено при составлении заключения экспертизы. Отклоняя доводы, суды руководствовались пунктом 1.1 части 1 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которому допускается использование в целях строительства линейного объекта не принадлежащего застройщику земельного участка в случае, если документацией по планировке территории предусмотрено размещение линейного объекта транспортной инфраструктуры федерального значения, регионального значения или местного значения. Суды установили, что постановлением администрации Находкинского городского округа Приморского края от 30.03.2018 № 492 утверждена документация по планировке
порождает правовую неопределенность как в части процедуры предоставления такой государственной услуги, так и в части состава, последовательности, сроков выполнения соответствующих административных процедур, требований к порядку их выполнения, а также оснований для отказа в предоставлении государственной услуги. Проанализировав положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, касающиеся архитектурно-строительного проектирования, а также нормы постановления Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», которыми определены состав и требования к проектной документации , суд первой инстанции правомерно указал, что названные нормативные правовые акты, а равно иные нормативные правовые акты, имеющие по отношению к Постановлению № 2087 большую юридическую силу и регулирующие спорные правоотношения, не содержат понятия эскизный и рабочий проект, а также не предусматривают возможности проектирования в две стадии (эскизный и рабочий проекты) с обязательным их рассмотрением и получением рекомендации в органе охраны объектов культурного наследия. С такими выводами суда первой инстанции согласна Судебная коллегия
Полагая, что организатором торгов размещена недостоверная информация о периоде и количестве заготовки лесных ресурсов, а также допущено несоответствие проектной документации лесного участка установленным требованиям, общество обратилось в суд с настоящим требованием. Руководствуясь положениями Федерального закона от 27.06.2007 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Лесного кодекса Российской Федерации, Требованиями к составу и содержанию проектной документации лесного участка, порядка ее подготовки, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 03.02.2017 № 54 (далее – Требования к проектной документации ), суды пришли к выводу о том, что решение антимонопольного органа соответствует Закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку проектная документация соответствует названным положениям, в ней имеются сведения о количественных и качественных характеристиках объектов. При разработке проектной документации лесного участка использовались данные государственного лесного реестра Каа-Хемского лесничества, в том числе о качественных и количественных характеристиках лесного участка. Кроме того, суды не усмотрели достаточных доказательств, подтверждающих ограничение прав общества на участие
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов дела усматривается, что собственник квартиры, в которой выявлены строительные недостатки, обратился с иском о возмещении убытков непосредственно к застройщику здания - обществу «СДС-Строй». Подпунктом 1 пункта 5 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что застройщик, который возместил в соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный вследствие разрушения, повреждения здания либо его части, имеет право обратного требования (регресса) в размере возмещения вреда к лицу, выполнившему соответствующие работы по инженерным изысканиям, подготовке проектнойдокументации , вследствие недостатков которых причинен вред. Таким образом, лицо, возместившее собственнику квартиры возникшие в результате ненадлежащего выполнения проектных работ убытки, получает регрессное право требования к проектировщику. Ответственность подрядчика (проектировщика) за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ, установлена императивной нормой статьи 761 ГК
строительстве жилых домов в городе Кемерово, микрорайон 11а. Предъявляя иск, общество «СДС-Строй» указало на то, что строительство объекта осуществлено по проекту, разработанному обществом «12 Военпроект» и обществом «Росжелдорпроект»; собственником жилого помещения в жилом доме выявлены строительные недостатки, имеющие скрытый и неустранимый характер; согласно заключению судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении Рудничным районным судом города Кемерово дела № 2-2/2019 по иску собственника жилого помещения (инвестор) к обществу «СДС-Строй» (застройщик), выявленные строительные недостатки являются следствием нарушения требований к проектнойдокументации , в рабочем проекте имеются существенные ошибки и нарушения проектирования. Ссылаясь на указанные обстоятельства и не возмещение институтом и обществом «Росжелдорпроект» в добровольном порядке убытков в размере взысканных с него в рамках дела № 2-2/2019 денежных сумм, общество «СДС-Строй» обратилось в суд с настоящим иском. Оценив доказательства по делу, сославшись на статьи 15, 309, 310, 322, 393, 401, 702, 720, 721, 724, 756, 761, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК
что дело подлежит направлению на новое рассмотрение. Как следует из материалов дела, 11.03.2008 между ОАО «Тюменский завод ЖБИ-1» (заказчик) и ЗАО НИПИ «Сибпроект - Сервис» (подрядчик) подписан договор на выполнение проектных работ № 599. Пунктом 1.1. договора № 599 установлено, что заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить проектную документацию на тему: «Производственный корпус производства стеновых панелей по финской технологии «АСОТЕС», ОАО «Тюменский завод ЖБИ-1» г. Тюмень, ул. Республики, 249». Технические, экономические и другие требования к проектной документации устанавливаются заданием на проектирование (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2.). Исходные данные (приложение № 2), согласно СНиП 11-01-95 заказчик предоставляет одновременно с заданием на проектирование. Неполное или несвоевременное предоставление заказчиком исходных данных дает право подрядчику установить новые сроки выполнения работ (пункт 1.3.). Пунктом 2.1. договора № 599 установлено, что за выполненную согласно настоящему договору работу в соответствии с Протоколом договорной цены (приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора
ул. Толбухина, д. 26) к сети газораспределения. Миннулин Р.Ю. также направил в общество заявление с просьбой не включать в технические условия требования, связанные с проектной документацией. На основании заявки от 24.03.2021 АО «ГАЗЭКС» направило заявителю проект договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №482-3-508/2021 от 07.04.2021 (далее - Договор). В п. 8.1 раздела 8 технических условий № 3-508/2021 (приложение № 1 к Договору) «Основные инженерно - технические и общие требования к проектной документации (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации)» указано, что проект газоснабжения выполнить специализированной проектной организацией в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, Техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870, СНиП, СП. В заявлении от 24.03.2021, адресованным руководителю АО «ГАЗЭКС» Миннулин Р. Ю. просил не включать в технические условия требования, связанные с проектной документацией. Письмом (исх. № 3/9-305/2021 от 31.03.2021) АО «ГАЗЭКС» ответило на заявление Минуллина
19, кадастровый № 66:58:1101002:112) к сети газораспределения. Плотников С.В. также направил в общество заявление с просьбой не включать в технические условия требования, связанные с проектной документацией. На основании заявки от 15.04.2021 АО «ГАЗЭКС» направило заявителю проект договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №637-3-673/2021 от 21.04.2021 (далее - Договор). В пункте 8.1 раздела 8 технических условий № 3-508/2021 (приложение № 1 к Договору) «Основные инженерно - технические и общие требования к проектной документации (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации)» указано, что проект газоснабжения выполнить специализированной проектной организацией в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, Техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870, СНиП, СП. Письмом (исх. № 3/9-385/2021 от 20.04.2021) АО «ГАЗЭКС» ответило на заявление Плотникова С.В., указав, что требования, связанные с проектной документацией в договоре и приложениях к нему включены на основании прямого указания постановления Правительства Российской
проект на установку которых был разработан в ДД.ММ.ГГГГ специализированной организаций. Доводы должностного лица, высказанные в судебном заседании районного суда, о том, что представленный проект фактически устарел, являются несостоятельными, так как материалы дела не содержат достаточных и допустимых доказательств, подтверждающие эти выводы. Из представленных документов следует, что проект составлен в соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.004-91 ССБТ «Пожарная безопасность. Общие требования», ГОСТ Р 50775-95 «Система тревожной сигнализации», ГОСТ 21.101-97 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной документации » СНиП 2.01.02.-85 «Противопожарные нормы», НПБ 101-95 «Нормы проектирования объектов пожарной охраны» и других нормативных актов. В ходе производства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, необходимые для объективного рассмотрения дела, что следует из положений ст. 24.1 КоАП РФ. В связи с этим должностное лицо и суд обязаны изучать не только представленные в ходе проведенной проверки доказательства, но и дополнительно представленные материалы, оценивать дополнительно представленные материалы в совокупности с другими доказательствами.
работ в размере 40 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 21 июля 2009 года между ним ответчиком (ООО «Архитектурная мастерская «Атриум») был заключен договор №А010-09 на выполнение проектных работ. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Исполнитель (Ответчик) принял на себя обязательства по выполнению эскизного и рабочего проекта (далее по тексту - проектная документация), по реконструкции нежилого помещения Номер обезличен по адресу: ..., ..., .... Согласно пункту 1.2. Договора технические и иные требования к проектной документации , являющейся предметом договора, содержатся в техническом задании (Приложении № 1). Пункт 1.3. договора гласит, что Исполнитель (Ответчик) обязан разрабатывать проектную документацию в соответствии с действующими строительными нормами на территории РФ, а так же на основании исходных документов, предоставленных Заказчиком до начала подписания настоящего договора: Градостроительный план; Архитектурно-планировочное задание; Условия на технологическое подключение объекта к городским инженерным сетям. Перед заключением договора истец предупредил Исполнителя (Ответчика) о том, что у него в наличии имеется
{ ... }, предусматривающего техническую возможность внесения изменений в проектную документацию дома переменной этажности со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения по {Адрес изъят}, при этом сведения о проведении экспертизы изменения проекта и согласования изменений проектной документации дома переменной этажности со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения по {Адрес изъят} с органами местного самоуправления, а так же соблюдение застройщиком процедуры изменения проектно – сметной документации, предусмотренной разделом 7 Национального стандарта РФ, система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной документации , утвержденном и введенным в действие Приказом Ростехрегулирования от 30 ноября 2009 г. N 525-ст. действовавшего на момент разработки проектно – сметной документации отсутствует. В соответствии положениями ч.1 ст. 48. Градостроительного кодекса РФ архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям. В соответствии с ч.2 ст. 48. Градостроительного кодекса РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и
19 марта 2021 года направила в АО «ГАЗЭКС» заявление с просьбой не включать в технические условия требования, связанные с проектной документацией. На основании заявки от 19 марта 2021 года АО «ГАЗЭКС» направило <ФИО>4 проект договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № от 26 марта 2021 года (далее по тексту договор). В пункте 8.1 раздела 8 технических условий № (приложение № к договору) «Основные инженерно - технические и общие требования к проектной документации (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации)» указано, что проект газоснабжения выполнить специализированной проектной организацией в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Техническим регламентом об безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года № 870, СНиП, СП. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 года № 713 утверждена типовая форма технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения. Согласно Типовой формы пункт
