отборе, если оказание услуг специализированной организацией ликвидируемой кредитной организации связано с обработкой ПДн. В договор о взаимодействии с аккредитованной специализированной организацией также включается требование об обязательстве указанной организации незамедлительно уведомлять Агентство об изменении данных ранее представленных в Обязательстве и Справке. 2.3. В ходе проведения отбора аккредитованных при Агентстве специализированных организаций при возникновении необходимости их привлечения для оказания услуг кредитным организациям соответствующей конкурсной комиссией принимаются во внимание данные, указанные в Обязательстве и Справке. 3. Требования, предъявляемые к договору об оказании услуг специализированной организацией 3.1. В заключаемом договоре, в соответствии с Положением о проведении отбора об оказании услуг специализированной организацией, предусматривающего обработку специализированной организацией ПДн (далее - Договор), должны: 1) содержаться перечень действий (операций) с ПДн, которые будут совершаться специализированной организацией, а также цели обработки ПДн; 2) устанавливаться обязательства специализированной организации: а) по соблюдению конфиденциальности ПДн и обеспечению безопасности ПДн при их обработке; б) своевременному направлению в уполномоченный орган по защите прав
условий применения указанной ставки налога на прибыль проверяется на день принятия решения о выплате дивидендов. Момент возникновения, а также прекращения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 1 статьи 235, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22). В соответствии с пунктом 1 статьи 282 НК РФ операцией РЕПО признается договор, отвечающий требованиям, предъявляемым к договорам репо Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ). На основании статьи 51.3 Закона N 39-ФЗ договором репо признается договор, по которому одна сторона (продавец по договору репо) обязуется в срок, установленный этим договором, передать в собственность другой стороне (покупателю по договору репо) ценные бумаги, а покупатель по договору репо обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (первая часть договора репо) и
срочной сделки оплатой базисного актива. Определение финансовых инструментов срочных сделок, а также их базисного актива осуществляется в соответствии с пунктом 1 статьи 301 настоящего Кодекса;"; б) в пункте 3: подпункт 15 изложить в следующей редакции: "15) операции займа в денежной форме и ценными бумагами, включая проценты по ним, а также операции РЕПО, включая денежные суммы, подлежащие уплате за предоставление ценных бумаг по операциям РЕПО. В целях настоящей главы операцией РЕПО признается договор, отвечающий требованиям, предъявляемым к договорам репо Федеральным законом "О рынке ценных бумаг";"; в подпункте 26 слово "(приобретению)" заменить словами "(переуступке, приобретению)", после слов "обязательств перед" дополнить словом "каждым"; 3) подпункт 4 статьи 150 изложить в следующей редакции: "4) культурных ценностей, приобретенных за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, культурных ценностей, полученных в дар государственными и муниципальными учреждениями культуры, государственными и муниципальными архивами, а также культурных ценностей, передаваемых в качестве дара учреждениям, отнесенным в
средств, в объеме и сроки, определяемые Арендодателем. 3.3.7. Соблюдать все технические, санитарные, противопожарные и иные требования, предъявляемые при использовании таких Основных средств, в том числе предусмотренные переданной технической документацией. 3.3.8. Пользоваться Основными средствами в соответствии с их целевым назначением, конструктивными и эксплуатационными данными. 3.3.9. При истечении срока действия или при досрочном расторжении Договора возвратить Арендодателю Основные средства в соответствии с порядком и возврата Основных средств, установленным в разделе 4 настоящего Договора, в том же состоянии, в котором они были переданы Арендатору, с учетом нормального износа. 3.3.10. <2> Иметь необходимые для надлежащей эксплуатации основных средств разрешения, а также нести расходы на обязательное страхование, связанное с эксплуатацией Основных средств. 3.4. Арендатор имеет право: 3.4.1. Заключить договор аренды на новый срок по истечении срока действия настоящего Договора в преимущественном порядке при условии надлежащего исполнения свои обязательств по Договору . В случае нарушения Арендатором условий настоящего Договора один раз в течение срока действия настоящего
ФИО1, в свою очередь, предъявила требование о признании состоявшимся ее выход из состава участников общества. При рассмотрении дела судами установлено, что по договору дарения от 28.04.2015, удостоверенному нотариально, ФИО2 подарила часть принадлежащей ей доли в размере 32,98% уставного капитала общества ФИО1 Суды, проверив указанный договор, установили, что он заключен в соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и отвечает требованиям, предъявляемым к договору дарения (статья 572 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом правовую позицию общества «ТРИАНО», приведенную в обоснование заявленного требования о признании сделки недействительной со ссылкой на то, что нотариус не проверил наличие у продавца (ФИО2) на момент заключения договора дарения от 28.04.2015 права на распоряжение долей уставного капитала общества, суды мотивировано отклонили. Помимо этого, суды указали на недоказанность обществом «ТРИАНО» своего материально-правового интереса в обоснование исковых требований о признании сделки недействительной, при том, что
постоянной эксплуатации. Полагая уклонение Общества от заключения указанного договора противоречащим действующему законодательству, Завод обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 420, 421, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60 Устава, и исходил из того, что обязательным участником договорных отношений по поводу эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования является перевозчик, которым ни истец, ни ответчик не является; суд признал предложенный Заводом проект не соответствующим требованиям, предъявляемым к договорам на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования главой IV Устава и пунктом 2.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 (далее – Правила N 26). Оценив представленный проект договора суд первой инстанции пришел к выводу, что по своей природе указанный договор представляет собой договор аренды железнодорожного пути необщего пользования, не относится к публичному договору, который заключается в обязательном порядке. Повторно исследовав и
в установленном законом порядке и признания страховщиком факта наступления страхового случая. Суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что после 01.01.2014 на объединениях страховщиков лежит обязанность по осуществлению компенсационных выплат по любым страховым случаям, сроки исковой давности по которым не истекли к моменту обращения страхователей за такой выплатой. Заключение договора страхования и наступление страхового случая до 01.01.2014 не является основанием для отказа в компенсационных выплатах. При этом несоответствия условий договора страхования требованиям, предъявляемым к договорам страхования, в отношении которых осуществляется государственная поддержка в виде компенсации затрат на уплату страховой премии, указанным в статьи 4 Закона «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования», судами не установлено. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено, в связи с чем суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
ответчика и возникновением убытков. Судебная коллегия считает, что суды трех инстанций при рассмотрении настоящего дела неправильно применили нормы материального права, не исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, и не учли следующего. В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ). Основанием для возникновения
также предложенную обществом редакцию данного пункта: «Соблюдать технические, санитарные, противопожарные, экологические и иные требования, предъявляемые к пользованию данным типом имущества, эксплуатировать имущество в соответствии с требованиями российских и международных нормативно-правовых актов, а также по назначению, указанному в п. 2.3 договора, за исключением случаев, когда невозможность выполнения указанных выше требований вызвана состоянием имущества, возникшим до передачи его арендатору. За свой счет выполнять предписания государственных надзорных органов и нести ответственность за их выполнение, если для их выполнения не требуется проведение реконструкции и (или) капитального ремонта имущества», руководствуясь содержащимся в статье 616 Гражданского кодекса Российской Федерации прямым указанием на обязанность арендодателя производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, также учитывая, что аналогичные условия согласованы сторонами в договоре аренды, и согласившись с доводом предприятия, что на момент рассмотрения спора общество фактически использует имущество, передаваемое ему по договору аренды, а также учитывая, что последствия сдачи в аренду имущества, имеющего недостатки, полностью
132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон РФ № 132-ФЗ). Согласно части 1 статьи 10 Закона об основах туристской деятельности, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Требования, предъявляемые к договору о реализации туристского продукта, установлены частью 2 статьи 10 Закона об основах туристской деятельности. В соответствии с п. 12 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2007г. № 452 (далее - Правила оказания услуг по реализации туристского продукта № 452) - договор о реализации туристского продукта между исполнителем и потребителем считается заключенным, если между сторонами в письменное форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора. Согласно
на основание своих требований, возражений. Согласно пунктам 1-3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что требования, предъявляемые к договору цессии, ответчиками соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказаны мнимость и притворность сделки, заключенной ответчиками, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом в настоящем деле требований о признании договора уступки права требования (цессии) от 03.06.2016 недействительным. Учитывая, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не
предусмотренными статьей 15 настоящего Гражданского Кодекса РФ. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, для взыскания убытков необходима совокупность обстоятельств: возникновение ущерба, размер, неправомерность действий ответчика, причинно-следственная связь между поведением ответчика и возникшими у истца убытками. Оценивая договор аренды на предмет его заключенности, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Требования, предъявляемые к договору аренды, предусмотрены ст. ст. 607-614 ГК РФ. Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном ст. 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст. 609 ГК РФ и ч. 2 ст. 26 Земельного кодекса РФ, государственной регистрации подлежат договоры аренды земельного участка заключенные на срок один год и более.
деятельности по оказанию туристских услуг гражданам приоритет над результатами хозяйственной деятельности туроператора или турагента отдается интересам потребителя (туриста). В соответствии со статьей 10 Закона № 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных Законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Требования, предъявляемые к договору о реализации туристского продукта, установлены частью 2 статьи 10 Закона об основах туристской деятельности, согласно которым к существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение; сведения о туристе, а также об ином заказчике и
сферах обслуживания потребителей, на русском языке. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Федеральным законом от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о туристской деятельности) и Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 № 452 (далее - Правила № 452) предусмотрены требования к оказанию услуг по реализации туристского продукта. Требования, предъявляемые к договору о реализации туристского продукта, установлены частью 2 статьи 10 Закона о туристской деятельности, в том числе к существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: размер финансового обеспечения ответственности туроператора, номер, дата и срок действия договора или договоров страхования ответственности туроператора и (или) банковской гарантии или банковских гарантий, наименование, адрес, место нахождения организации, предоставившей финансовое обеспечение ответственности туроператора, в случае, если фонд персональной ответственности туроператора не достиг максимального размера (за исключением туроператоров, указанных
также подтверждается нахождением расписки у истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО2 к ФИО1, подлежат удовлетворению. При этом суд первой инстанции также исходил из того, что в расписке указаны данные заемщика, в том числе паспортные данные, сумма займа, срок возврата, процент за пользование, а также сведения о займодавце, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, доводы стороны ответчика о том, что не соблюдены требования, предъявляемые к договору займа, отклонены. Также судом первой инстанции отклонены доводы о неполучении денежных средств, указав, что они опровергаются содержанием расписки, подтверждающей получение денежных средств. Факт написания расписки стороной ответчика не оспаривался. Вопрос по судебным расходам разрешен в соответствии нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств согласился, учитывая, что юридически значимые обстоятельства дела установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно
собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь собственником 1/6 доли спорного жилого дома, фактически продала своей сестре ФИО5 принадлежащую ей свою долю жилого дома, что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской, и не оспаривается сторонами. Суд принимает в качестве доказательства указанную расписку и считает возможным придать ей статус договора купли-продажи, так как расписка содержит основные требования, предъявляемые к договору купли-продажи, а именно: в расписке указанны объект права, субъекты прав, факт передачи денежных средств. Судом установлено, что ответчик ФИО5, не оформив в установленном порядке свои права на 1/3 долю жилого дома, подарила свою долю, Г., что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской, и не оспаривается сторонами. Суд принимает в качестве доказательства указанную расписку и считает возможным придать ей статус договора дарения, так как расписка содержит основные требования, предъявляемые к договору дарения, а именно:
№ хх от ДАТА, на сумму … рублей был использован при расчете по Договору уступки прав (требований) от ДАТА в соответствии с которым ООО «ВМСЗ» приобрел у ООО «П» право требования к ООО «Б». ДАТА. Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №43-20547/2015 произведена замена первоначального истца по делу ООО «П» на ООО «Выксунский механо-сборочный завод». Указанные определения Арбитражного суда Нижегородской области вступили в силу. Сторонами сделки по купли продажи оборудования все обязательные требования предъявляемые к договору купли продажи были выполнены, все условия соблюдены. Сделка была исполнена. На момент заключения договора купли-продажи №хх от ДАТА и передачи имущества от продавца покупателю имущество не находилось под арестом, в залоге и было свободно от прав третьих лиц. Судебный пристав исполнитель был уведомлен о совершенной сделке. ДАТА должником ООО «Выксунский механо-сборочный завод» в адрес Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области было направлено письмо в котором содержались копии договоров
и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий. Туристический продукт - комплекс услуг то перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и других услуг) по договору о реализации туристического продукта. Согласно ст. 10 ФЗ, реализация туристического продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству о защите прав потребителей. Требования, предъявляемые к договору о реализации туристического продукта, установлены ч. 2 ст. 10 этого же Федерального закона. Условия путешествия и общая цена туристического продукта указываются в туристической путевке, являющейся неотъемлемой частью договора о реализации туристического продукта. Как видно из договора поручения, являющегося, по сути договором о реализации туристического продукта (услуги по размещению), он не содержит всех условий, отнесенных законом к существенным. Так, пунктом 1.2. договора поручения предусмотрено, что доверитель самостоятельно выбирает недели для бронирования в течение 12
Нижегородской области по делу № … о взыскании с должника ООО «Выксунский механо-сборочный завод» в пользу взыскателя ФИО3 задолженности в размере 1006736, 78 руб. возбуждено исполнительное производства №… ДАТА года судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в рамках исполнительного производства №… от ДАТА был наложен арест (произведена опись) на имущество (Акт о наложении ареста (описи имущества от ДАТА.) Сторонами сделки по купли продажи оборудования все обязательные требования предъявляемые к договору купли продажи были выполнены, все условия соблюдены. Сделка была исполнена. На момент заключения договора купли-продажи №… от ДАТА. и передачи имущества от продавца покупателю имущество не находилось под арестом, в залоге и было свободно от прав третьих лиц. Более того судебный пристав исполнитель был уведомлен о совершенной сделке. ДАТА г. должником ООО «Выксунский механо-сборочный завод» в адрес Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области было направлено письмо в котором
