за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность. Статьей 31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Учитывая изложенное, а также положения пункта 33.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», после принятия закона, исключающего административную ответственность за
шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение (часть 1). Направление определения для исполнения и представление истребуемых сведений (информации) или уведомления о невозможности представления таких сведений (информации) могут при наличии технической возможности осуществляться в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и
Московского округа от 21.06.2021 по делу № А40-325187/2019 по иску Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) к автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – ответчик, Фонд) об обязании забрать вещи, находящиеся в соответствии с условиями договора ответственного хранения от 04.06.2014 на хранении банка, а именно 5 696 мешков - опломбированные мешки с надписями на ярлыках без пересчета вложения, согласно акту приема-передачи ценностей на ответственное хранение от 01.09.2014 в трехдневный срок с момента вступления решения в законную силу, взыскании расходов за хранение в размере 1 522 199 руб. 84 коп. с дальнейшем начислением платы с 01.12.2019 в размере 80 115 руб. 78 коп. за каждый месяц до момента фактического получения имущества, а также судебной неустойки в размере 82 115 руб. 78 коп. за каждый календарный день непринятия имущества, начиная с четвертого дня вступления решения суда в законную силу, установил: решением суда первой инстанции от 29.01.2021
по тому же делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Март», ФИО1 об обязании не чинить препятствий по подключению жилых домов к газопроводу, в целях исполнения Региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций на территории Вологодской области на 2022-2031 годы, путем выдачи письменного согласия на подключение в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения ФИО1 решения суда в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение жилых домов к газоповоду считать полученным, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2023, иск удовлетворен в части обязания ФИО1 не чинить препятствий по подключению жилых домов
лицам: 1) Всеволожский РОСП УФССП по Ленинградской области; 2) УФССП по Ленинградской области; 3) старший судебный пристав Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 об оспаривании бездействия установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства в трехдневный срок с момента получения исполнительного документа, в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 по делу № А56-11218/2023 признано незаконным бездействие Всеволожского районного отделения судебных приставов, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в трехдневный срок с момента получения исполнительного документа, признано незаконными бездействие Всеволожского районного отделения судебных приставов, выразившееся в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю. Суд обязал Всеволожское районное отделение судебных приставов устранить нарушения
проектирование и новое строительство ВЛ Северная-Пионерская затрат, на разделение существующей ВЛ 110 кВ 159 и выполнение заходов (новое строительство), образованных ВЛ на ПС 110 кВ О-62 Пионерская с указанием источников финансирования данных работ (л.д.67-68). В связи с непредставлением в установленный срок истребованных письмом от 26.12.2012 №3430 сведений Службой определением от 01.03.2013 № 11э-03-08 возбуждено в отношении Общества дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7.1 КоАП РФ (л.д.61-62). Указанным определением Служба обязала Общество представить в трехдневный срок со дня получения определения заверенные надлежащим образом сведения (документы): копия приказа о назначении на должность и.о. заместителя генерального директора по развитию и реализации услуг ОАО «Янтарьэнерго» ФИО3; копия должностной инструкции заместителя генерального директора по развитию и реализации услуг; пояснения о причинах непредставления в установленный срок информации по запросу службы; копия доверенности, уполномочивающей и.о. заместителя генерального директора по развитию и реализации услуг ОАО «Янтарьэнерго» ФИО3 действовать от имени ОАО «Янтарьэнерго»; информация о выполненных ОАО «Янтарьэнерго»
законного требования судебного пристава-исполнителя о своевременном отправлении исполнительных документов, совершенное при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного , было возбуждено исполнительное производство о взыскании с М в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алейского отделения № задолженности по кредиту в сумме . Копии исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на заработную плату, в котором должностным лицам разъяснялось требование судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа в ОСП в трехдневный срок с момента увольнения М, ДД.ММ.ГГГГ были направлены в для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 по Республики Башкортостан, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с М в пользу ООО «КФХ Банк» задолженности по кредиту в сумме . Копии исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на заработную плату, в котором должностным лицам разъяснялось требование судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа в ОСП в трехдневный срок с
лица ООО «Племзавод «Таежный» ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ (выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра), по которому должностным лицом ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в котором разъяснено, что в случае невозможности предоставления указанных сведений в трехдневный срок , необходимо в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме или по телефону, указанному в определении, должностное лицо, вынесшее определение. Указанное определение получено ООО «Племзавод «Таежный» ДД.ММ.ГГГГ, трехдневный срок для предоставления ответа, установленный ст. 26.10 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые сведения, либо ответ о невозможности их предоставления в адрес ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» не поступали, то есть юридическое лицо ООО «Племзавод «Таежный» умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего
образом. В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 50000 до 100000 руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности их представления организация обязана в трехдневный срок письменно уведомить об этом орган, должностное лицо, вынесших определение. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, по факту нарушения требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления на территории земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: <адрес>, в адрес СПК «Племзавод «Детскосельский» было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <дата> должностным лицом осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, которое было получено адресатом <дата>, согласно почтовому уведомлению, однако в установленный трехдневный срок , с <дата> по <дата>, со дня получения определения, СПК «Племзавод «Детскосельский» истребуемые сведения в адрес должностного лица вынесшего определение, направлены не были. <дата> от защитника СПК «Племзавод «Детскосельский» ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока предоставления документов до <дата>. Однако <дата> СПК «Племзавод «Детскосельский» не предоставило необходимые документы для разрешения дела. В соответствии с указанным определением СПК «Племзавод «Детскосельский» должно было представить сведения в трехдневный срок, а именно: Объяснения и копии подтверждающих документов о
