г. Волгоград, пр.им. В.И. Ленина, д. 119), Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. Гагарина, д. 12), ООО Управляющая компания «Мишино» (400078, г. Волгоград, ул. Варшавская, д. 4), Департамент по градостроительству и архитектуре Волгограда (400066, г. Волгоград, пр. им. Ленина, д. 15), Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (400131, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 5). при участии в заседании: от истца: Мирзоян Я.Г., доверенность от 14.04.2016 г. № 05-ид/78; от ответчика: Треков А.Б ., доверенность от 26.01.2016 г. № 12к; от третьих лиц: от Департамента по градостроительству и архитектуре Волгограда: Дроздов А.Ю., доверенность от 11.11.2015; от ООО Управляющая компания «Мишино»: Треков А.Б., доверенность от 26.11.2015; от остальных третьих лиц: не явились, извещены; установил: Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская проектно-строительная компания» о приведении самовольно реконструированного объекта в первичное состояние. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2016г. производство
заседания помощником судьи Олейниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» Залетных Александра Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» (г. Волгоград, ул. Штеменко, д. 37 А; ИНН 3442069830, КПП 344201001), при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего – Савельева Е.О., доверенность от 25.01.2012, Мезенцева Е.В., доверенность от 25.01.2012 ответчик - Треков А.Б ., паспорт 18 03 № 171030 от 26.09.2002 от ответчика Беспалова А.Ю. – Треков А.Б., доверенность от 10.01.2012 кредитор Волков В.Д., паспорт 74 01 № 214188 от 25.06.2002 УСТАНОВИЛ: 02.12.2011 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Транс-Авто», должник) Залетных Александр Сергеевич (далее - Залетных А.С., конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с заявлением о привлечении Донскова Александра Георгиевича (Донсков А.Г.), Трекова Александра Борисовича (Треков
__ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ______ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Волгоград 18 февраля 2008 г. Дело № А12-17719/07 с60 Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Любимцевой Ю.П. , при ведении протокола судебного заседания судьей Любимцевой Ю.П. , рассмотрев дело по заявлению ИП Трекова А.Б. к ИФНС по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным ненормативного акта при участии в заседании: от истца – Треков А.Б . – предприниматель от ответчика – Мосенков С.С. – доверенность от 25.12.07 г. ИП Треков А.Б. обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, просит признать недействительным решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 28.092007 г. № 2828/426 в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1196 руб. по пункту 1 статьи 119 НК РФ как
от 12 августа 2011, сформированная конкурсная масса должника составила 142200 рублей. Общая сумма непогашенных реестровых требований конкурсных кредиторов ООО «ТрансАвто» составила 16863320,04 рублей. Следовательно, доказан факт недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами. Таким образом, апелляционный суд находит, что конкурсный управляющий доказал отсутствие возможности исполнения обязательств основным должником перед конкурсными кредиторами на заявленную сумму. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, участниками ООО «ТрансАвто» являются Донсков А.Ю. с долей, номинальной стоимостью 5100 рублей, и Треков А.Б . с долей, номинальной стоимостью 4900 рублей. Таким образом, контролирующим лицом, имеющим право распоряжаться более чем половиной долей уставного капитала должника, ООО «Транс-Авто», является Донсков А.А. Кроме того, Донсков А.Г. являлся директором ООО «Транс-Авто» в период с 26 января 2006 года по ноябрь 2008 года и имел право совершать сделки от имени ООО «Транс-Авто». Данное обстоятельство подтверждается протоколом общего собрания участников общества от 26 января 2006 года. Треков А.Б., учредитель должника, также являлся
04 мая 2011 года город Волгоград Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Набиев Р.Г., рассмотрев единолично жалобу Трекова А.Б. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по городу Волгограду от 05 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении Трекова А.Б., У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городу Волгограду от 05 марта 2011 года Треков А.Б . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Треков А.Б. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал, что 05 марта 2011 года, двигаясь по со стороны центра , после совершения поворота направо на , он был остановлен сотрудниками ГАИ и в отношении него был составлен протокол № № от 05 марта 2011
Дело №2-1188/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А., при секретаре судебного заседания Волковой Е.А., 05 июня 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трекова Александра Борисовича к Индивидуальному предпринимателю Леготину Александру Борисовичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил: Треков А.Б . обратился в суд с иском к ИП Леготину А.Б., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он у ИП Леготина А.Б. приобрел два смартфона <данные изъяты>, стоимостью 25 500 рублей каждый. В период гарантийного срока в указанных сотовых телефонах проявились недостатки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Треков А.Б. передал по акту приема-передачи товар ответчику для проведения проверки качества. Однако до настоящего времени проверка качества товара не проведена, смартфоны находятся у ответчика,
ПГСК «Ткачевский» с повесткой дня: 1) назначение председателем собрания Кудинова Ф.И. и секретарем собрания Трекова А.Б., 2) отчет председателя правления ПГСК «Ткачевский» за период с 15.08.20218 по ДД.ММ.ГГГГ; 3) отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4) утверждение членами кооператива всех собственников гаражных боксов на дату проведения собрания, если отказ от членства в кооперативе не выражен в письменном заявлении на имя правления ПГСК «Ткачевский»; 5) избрание правления ПГСК «Ткачевский» в составе: Треков А.Б ., Цыплухин А.А., Сапунков Ю.М.; 6) избрание председателем правления ПГСК «Ткачевский» Цыплухин А.А.; 7) избрание ревизионной комиссии ПГСК «Ткачевский» в составе: Кудинова Ф.И., Абрамовой Л.Н., Клепиковой Е.А.; 8) разное. Истцы указывают, что собрание проведено с серьезными нарушениями Устава ПГСК «Ткачевский» и законодательства: собрание проходило в очно-заочной форме, то есть с нарушением Устава, так как голосование может быть проведено только в очной форме, каких-либо сведений о возможности голосования заочным путем в Уставе не имеется;
и протокола собрания правления кооператива от 1.04.18г. незаконными. Взысканы с Трекова А. Б. в пользу ПГСК «Ткачевский» расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей 00 копеек, в остальной части отказано. Заслушав доклад судьи Смирновой О.А., выслушав истца Трекова А.Б., настаивающего на удовлетворении частной жалобы, представителя ответчика ПГСК «Ткачевский» по доверенности Ластовской С.В., ответчика Загребина В.В., просивших частную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда УСТАНОВИЛА: Треков А.Б . обратился в суд с исковым заявлением к ПГСК «Ткачевский», Загребину В. В., Кудинову Ф. И. о признании общего собрания членов кооператива от 31.03.18г. и протокола собрания правления кооператива от 1.04.18г. незаконными. Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 13 июля 2018 года, производство по делу прекращено в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в связи с тем, что истцом в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают его
