заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, по условиям заключенного между ФИО1 (инвестором) и ФИО2 ( трейдером) соглашения о сотрудничестве, последний должен был осуществлять управление финансовыми средствами ФИО1 путем торговли на международном валютном рынке FOREX с целью извлечения максимальной прибыли. Полагая, что должником не исполнены обязанности по выплате полученной на счет инвестора суммы согласно условиям соглашения, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих, что уменьшение размера денежных средств на счете ФИО1 произошло в связи с действиями должника. Заключая соглашение о сотрудничестве, заявитель принял на себя риски
Московской области, о защите деловой репутации истца, которой был нанесен ущерб распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений на сайте в сети Интернет hi-trader.ru, о нижеследующем в предложенной сторонами редакции: 1. Ответчик признает, что приводимые ниже сведения, распространенные им 15 июня 2015 года в сети Интернет в публичном доступе на сайте http://hi-trader.ru на странице http://hi-trader.ru/trader-blog/327-finam в статье с заголовком «ФИНАМ», не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца: «Политика развития направленная на разгон своих трейдеров, инвесторов и спекулянтов»; «.. .финам перешел к открытому воровству денег прямо из портфеля. А что делать, клиенты разбегаются, а кушать хочется, как тут не заработать?»; «Я замечал, что Финам подворовывал и раньше, валя все на неурядицы биржи, и даже пытался вернуть похищенное, однако все обращалось потерей денег и времени, что являлось основной утратой. Если бы вы видели, какую таблицу расчета комиссионных, на срочном рынке, предоставил мне финам - это чистейшей воды уголовное дело...»; «Хочешь пожаловаться
материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В обоснование своих требований заявитель указывает, что в отношении него на страницах сайта с доменным именем «antijob.net» анонимными лицами были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО "Центр современных инвестиционных технологий", по адресу https://antiiob.net/black_list/centr_sovremennyh investicionnyh tehnologiy/ в сети Интернет, а именно, следующий текстовый материал: «ОБМАН! Вас будут готовить работать трейдером, инвестором ! Компания «Центр современных инвестиционных технологий», башня «Империя» 23 этаж. Приглашают на работу ВСЕХ, предлагая работу по вашей специальности и обещая высокую зарплату. Кандидаты приходят массово каждый день, даже трудно сказать, сколько людей в день они «обрабатывают». Собеседования как такового нет (5 -10 минут беседа ни о чем), вас сразу берут на эту должность. Только есть условия, вы должны пройти у них обучение для того, чтобы знать специфику работы компании. Далее должен быть тест
предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и соблюдение условий для включения в реестр требований кредиторов должника. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.03.2014 между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 ( трейдер) заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером (далее – соглашение), согласно условиям которого инвестор предоставляет трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета. Пунктами 1.2-1.6 соглашения предусмотрено отсутствие технической возможности трейдера самостоятельно изменять пароль, все права на снятие любых средств со счета принадлежат только инвестору, который имеет право в любой момент по своему усмотрению приостановить работу трейдера на своем торговом счете воспользовавшись механизмом расторжения сотрудничества в личном кабинете, инвестор
суда города Хабаровска от 06.10.2015 по делу № 2-6133/15, оставленным без изменения апелляционным определением от 18.12.2015 по делу № 33-8296/2015. Указанным судебным актом с должника в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 501 880,01 рубля на основании пункта 3.3 соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 20.09.2013 (далее – Соглашение), заключенного между заявителем как инвестором и должником как трейдером. В соответствии с пунктом 3.3 указанного соглашения, в случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Данное положение закреплено в разделе ответственности сторон в соглашении от 20.09.2013. Таким образом, в состав требований к ФИО1, ФИО2 включено требование о взыскании убытков. Вместе с тем, поскольку применительно к статье 4 Закона о банкротстве размер убытков не учитывается при определении наличия признаков банкротства, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в принятии его заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). В силу статьи 43 Закона о банкротстве в
путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального толкования договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 поручила ФИО2 управлять ее финансовыми средствами в размере <данные изъяты> долларов США, с целью торговли на финансовых рынках по всем инструментам доступным в PROFIT –Trading, на усмотрение Трейдера, расположенными на ее торговом счете, за вознаграждение, которое составляет % от прибыли, зафиксированной на балансе по итогам расчетного периода, в зависимости от показателей доходности в соотношении « Трейдер/Инвестор » <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями о договоре поручительства. В силу положений ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Из содержания ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поверенный обязан исполнять данное ему
получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств, либо в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором электронных денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы. Чарджбек (chargeback) – это процедура опротестования платежа, предусмотренная и регламентируемая международными платежными системами (МПС) VISA и MasterCard. Участниками процедуры опротестования платежа являются: покупатель, потребитель услуг (клиент магазина, брокерской компании или хайпа — трейдер, инвестор и т.д.) и его банк (банк-эмитент); торгово-сервисное предприятие, ТСП (продавец, сервис, брокер, хайп и т.д.) и его банк (банк-эквайер); международная платежная система, МПС, посредством которой была совершена оспариваемая транзакция (VISA или MasterCard). Основание для инициирования процедуры: оплачен товар, деньги с карты списаны, но товар не отправлен. Продавец не может доказать, что отправил товар. Другими словами, товар/услуга не предоставлены. Reason code для MasterCard 4855, для Visa 30; полученный товар или услуга значительно отличается от заказанной
обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно соглашению о сотрудничестве от 31 декабря 2012 года, заключенному между ФИО2 (инвестор) и ФИО1 ( трейдер), инвестор предлагает в управление трейдеру торговые счета для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX. По условиям соглашения инвестор вносит на счета депозит в размере <...> и <...> долларов США. В соответствии с п.1.8 указанного соглашения в случае проведения трейдером сделок по списанию средств с отрицательным балансом со счета, без согласования с инвестором ущерб возмещается инвестору за счет средств трейдера. В соответствии с п.3.1 соглашения максимальный размер рискового капитала ( максимально допустимый размер снижения
передает в собственность Трейдера денежные средства в размере 2 000 долларов США в качестве инвестиционного депозита для совершения Трейдером сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, а Трейдер обязуется принять от Инвестора указанную сумму (инвестиционный депозит), и возвратить Инвестору данную сумму по истечении определенного договором срока и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных договором (п. 1.1. и 1.1.1 Договора). Согласно п. 2.1.1, п. 2.2. Договора, по факту получения денежных средств Трейдером Инвестор получает расписку, а по факту внесения денежных средств Трейдером на Счет - приходно-кассовый ордер, который является приложением № к Договору. Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение одного календарного года. Договор пролонгируется на тот же период и на тех же условия, если ни одна из сторон не менее чем за 3 календарных дня до истечения срока действия договора не заявит о своем нежелании продления договора. Нежелание стороны продлевать
