(далее – Конвенция), проанализировав пункты 3, 6.23 «ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», и установив, что при продаже труб, отсоединенных от трубопроводов, общество не осуществляет операции по удалению отходов, поскольку не предполагает их последующее уничтожение или захоронение, исходил из того, что отсутствуют основания для признания спорных труб отходом группы «лом и отходы черных и цветных металлов» (код ФККО 4 60 000 00 00 0), к которой относится группа « трубы стальные нефте- газопроводов отработанные» (код ФККО 4 69 520 00 00 0) ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что обществом в результате хозяйственной и иной деятельности в указанный в представлении период были образованы отходы заявленного класса. Суды приняли во внимание, что заключением экспертизы промышленной безопасности от 16.04.2014 № З-069-14 рег. № 48-Ту-13853-2014, заключением специалиста в области экологической исследований от 28.01.2019 № 018800/15/59001/042019/И-11320/19z0133 подтверждено качественное состояние и целесообразность дальнейшего использования спорных труб, признано соответствие данного трубопровода
отзыве на нее, а также в выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции. Как установлено судами и следует из материалов дела, акционерным обществом «Загорский трубный завод» (грузоотправителем) по накладным№№ ЭЙ 912710, ЭЙ 913756, ЭЙ 913840, ЭЙ 913918, ЭЙ 913964,ЭК 033307, ЭК 036354, ЭК 426095, ЭК 426478, ЭК 533077 в адрес ООО «Байкал Логистика» (грузополучателя) отправлен груз ( трубы стальные ), сроки доставки которого указаны в накладных. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пеней за просрочку доставки груза, истец указал на нарушение перевозчиком нормативного срока доставки груза, определенного в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 № 245 (далее – Правила исчисления сроков доставки № 245). Суд первой инстанции, рассмотрев спор, пришел к выводам о необоснованном начислении пеней
диаметр 530 мм, толщина стенки 10, мм, класс прочности К50, марка стали 09Г2С, с обеспечением ударной вязкости 34,3 Дж/см2 при -40 C, -60 C, со снятием внутреннего грата, с локальной термообработкой, ГОСТ 31447-2012, длина - от 11,5 до 12,0 метров с дополнительными требованиями в количестве 120,042 тонн (78 штук с номерами согласно сертификатов качества); в случае невозможности возвратить в натуре вышеуказанную трубную продукцию полностью или частично, возместить ее стоимость исходя из стоимости одной тонны трубы стальной сварной в размере 71 400 руб. с НДС согласно спецификации № 1 к договору поставки товара от 13.08.2019 № 19Y1710. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми». Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021, в иске отказано. Не согласившись с принятыми по
между общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа пгт. Краскино Хасанского муниципального района» (благополучателем) и обществом (благотворителем) заключен договор от 17.08.2018 на осуществление безвозмездной благотворительной деятельности на выполнение работ по ремонту системы отопления здания школы. Администрация выдала обществу гарантийное письмо от 27.08.2018 № 5171, согласно которому обязалась обеспечить оплату строительных материалов для ремонта системы отопления школы в размере 1 000 000 руб. в срок до 01.04.2019. В письме от 25.12.2018 школа указала обществу на необходимость замены труб стальных , а также радиаторов отопления на первом, втором и третьем этажах здания, просила закупить необходимые материалы, не включенные в договор на осуществление безвозмездной благотворительной деятельности, и выполнить работы по ремонту внутренней системы отопления в здании школы с заменой труб стальных и радиаторов. Общество поставило товары для осуществления ремонта системы отопления школы на сумму 1 106 000 руб., о чем обществом и школой без замечаний подписан универсальный передаточный документ от 31.01.2019 № 3. Работы по
федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления», приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 14.11.2011 № 828 «Об организации работ по осуществлению федерального статистического наблюдения по форме № 2-ТП (отходы) и формированию официальной статистической информации», ГОСТом 17.2.1.04-77 «Охрана природы. Атмосфера. Источники и метеорологические факторы загрязнения, промышленные выбросы. Основные термины и определения», признали недействительными предписание № 27-7 и предписание № 27-5 в части, касающейся необходимости отражения в данных первичного учета информации о трубах стальных нефте- и газопроводов отработанных, в качестве отходов, получаемых от производственной деятельности общества, и отказали в удовлетворении требований в части предписаний №№ 27-4, 27-8. Отказывая обществу в удовлетворении требований в части предписаний №№ 27-4, 27-8, суды пришли к выводу о недоказанности наличия условий для признания оспариваемых предписаний недействительными. Установив, что предписания выданы уполномоченным органом в установленном законом порядке, учитывая доказанность факта нарушения обществом действующего природоохранного законодательства, выразившегося в обязанности скорректировать существующую инвентаризацию источников выбросов загрязняющих
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции признал досудебный порядок урегулирования спора соблюденным и отклонил доводы ответчика об обратном. В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец представил договор поставки от 31.08.2022 № 821163 произведенной обществом трубной продукции с доказательствами его исполнения в период с 11.10.2022 по 12.01.2023; выданный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии сроком действия с 26.12.2019 по 25.12.2022 сертификат соответствия № РОСС RU.АД07.НО1930 на произведенные обществом трубы стальные электросварные, трубы насосно-компрессорные и муфты к ним; выданный Евразийским экономическим союзом сроком действия с 27.07.2020 по 26.07.2025 сертификат соответствия № EAЭC RU C–RU.MX24.В.00296/20 на элементы технологических трубопроводов, работающие под избыточным давлением и трубы стальные электросварные прямошовные общего назначения; выданный Национальной системой подтверждения соответствия Республики Беларусь сроком действия с 03.05.2019 по 03.05.2024 сертификат соответствия № BY/112 02.01.022 03608 на произведенные обществом профили стальные гнутые замкнутые сварные квадратные и прямоугольные для строительных конструкций. Наряду с этим
аукционе в связи с нарушением заявителем требований пунктов 1, 2 части 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ, подпунктов 1, 2 пункта 12.1.1 документации об электронном аукционе: в нарушение требований пункта 9.1 документации об электронном аукционе участником закупки в заявке не представлены сведения о товарном знаке предлагаемого к использованию при выполнении работ товара по позиции № 54 приложения № 1 к техническому заданию для «Трубы стальной электросварной прямошовной Ш1020х10,0» (согласно п. 4.1 ГОСТ 10706-76 « Трубы стальные электросварные прямошовные. Технические требования (с Изменениями № 1, 2, 3, 4)» маркировка трубы стальной электросварной прямошовной должна удовлетворять требованиям ГОСТ 10692-80 «Трубы стальные, чугунные и соединительные части к ним. Приемка, маркировка, упаковка, транспортирование и хранение (с Изменениями № 1, 2, 3, 4, 5)»; пункт 1.1.1 ГОСТ 10692-80 включает требование о наличии товарного знака предприятия-изготовителя); по позициям № 53 и 57 приложения № 1 к техническому заданию для «Трубы стальной электросварной прямошовной Ш159х4,5» и «Трубы
загиб труб ВПГ, контроль наружного диаметра труб ВПГ произведен на расстоянии 15 мм от торца трубы. Произведен контроль параметров резьбы всей партии труб, сгонов, отводов, вентилей, кранов и к/гаек. Партия труб ВПГ условным диаметром до 50 мм соответствует действующим стандартам, данные трубы предприятием приняты. Трубы ВПГ условным диаметром свыше 50 мм не приняты и в соответствии с пунктом 5.2 статьи 5 контракта направляются Предприятием в сертифицированную экспертную организацию на предмет соответствия ГОСТ 3262-75 « Трубы стальные водогазопроводные. Технические условия». 2. Поставленные сгоны Ду-15 (упак. 140 шт.) – 300 шт. общая стоимость 4500 рублей, сгоны Ду-20 (упак. 90 шт.) – 500 шт. общая стоимость 9000 рублей, являются бракованными, неисправность центровки резьбы на сгонах. Длина сгонов не соответствует ГОСТ. 3. Поставленная к/гайка Ду-20 – 200 шт. общая стоимость 1600 рублей бракованная, неисправность резьбы и раковины в гайках. В акте от 16.06.2017 изложено требование заказчика на основании пункта 4.2 контракта в течение 10
решение. В жалобе, поданной в Орловский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда и производства по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает на то, что судьей районного суда не дана оценка доводу о том, что у филиала акционерного общества (далее – АО, общество) «<...>» к моменту проведения проверки не образовывались такие виды отходов как – « Трубы стальные нефтепроводов с битумной изоляцией» и «Трубы стальные нефтепроводов с полимерной изоляцией», а, следовательно, у него отсутствовала обязанность по утверждению НООЛР в отношении таких отходов. Обращает внимание на то, что неправильным является вывод судьи районного суда о том, что у общества образовывались отходы IV класса опасности, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 2017 г. БРУ АО ««<...>» Росприроднадзором была проведена проверка по соблюдению требований законодательства в сфере обращения с отходами производства
наименование вида отхода и код по федеральному классификационному каталогу отходов (ФККО), формируемому Росприроднадзором в соответствии с Порядком ведения государственного кадастра отходов, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.09.2011 N 792. Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужили результаты проверки соблюдения природоохранного законодательства в АО «Транснефть - Дружба», проведенной 01.11.2018 Каменской межрайонной прокуратурой Пензенской области. Установлено, что АО «Транснефть Дружба» 07.02.2018 разработало и утвердило паспорта отходов I-IV класса опасности на трубы стальные нефтепроводов отработанные с битумной изоляцией, трубы стальные нефтепроводов отработанные с полимерной изоляцией, трубы стальные инженерных коммуникаций (кроме нефте - газопроводов) с битумно-полимерной изоляцией присвоив им IV класс опасности. Данные паспорта вместе с заявлением 07.02.2018 были направлены в Управление Росприроднадзора по Брянской области. Осуществляя свою деятельность АО «Транснефть - Дружба», использует документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденных 23 декабря 2014 года № 07-П. В тоже время паспорта на отходы:
