ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 44-АД 19-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 30 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 03 августа 2018 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 03 сентября 2018 года, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 07 ноября 2018 года, решение судьи Пермского краевого суда от 20 декабря 2018 года и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 12 апреля 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 45-АД23-11-К7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 24 октября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев СИ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08 октября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11 марта 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 27 июля 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) установил: постановлением начальника отдела по
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 35-АД22-7-К2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 20 октября 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 10 июня 2021 года № 18810169210641044599, решение судьи Московского районного суда г. Твери от 25 августа 2021 года, решение судьи Тверского областного суда от 17 ноября 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 7-АД19-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 08 апреля 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Ивановского областного суда от 07 августа 2018 года и постановление заместителя председателя Ивановского областного суда от 24 октября 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 25 января 2018 года № 18810137180125000321, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 04 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 31 мая 2018 года названные постановление и
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 45-АД23-17-К7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 25 декабря 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев СИ., рассмотрев жалобу защитника Козлова И.А., действующего в интересах Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» (далее - ЕМУП «Спецавтобаза», Общество) на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05 октября 2022 года № 18810566221005004123, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 01 марта 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 года, вынесенные в отношении ЕМУП «Спецавтобаза» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением врио заместителя начальника
Признать незаконными действия конкурсного управляющего, выраженные в причинении должнику убытков, связанных с нарушением конкурсным управляющим правил дорожного движения при неправомерном использовании имущества должника; 5. Возложить на конкурсного управляющего обязанность по предоставлению в материалы дела надлежащим образом заверенные копии Актов (постановлений) по делам об административных правонарушениях: - от 10.06.2020 N 18810118200610094642 ЦАФАП ГИБД/Д МВД ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ - от 22.06.2020 N 18810174200622006844 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ - от 08.07.2020 N 18810118200708044902 ЦАФАП ГИБДД МВД ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ - от 20.07.2020 N 18810118200720056486 ЦАФАП ГИБДД МВД ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ - от 29.07.2020 N 18810166200729193130 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ - от 31.07.2020 N 18810166200731220832 ЦАФАП ГИБДД УМВД РОССИИ ПО Г.ЕКАТЕРИНБУРГУ; 6. Возложить на конкурсного управляющего обязанность по предоставлению в материалы дела надлежащим образом заверенных копий: - Страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN,ГТМНХ05,1804052081, 2013 года выпуска,
именно: марка, модель CADILLAC GMT 828 (ESCALADE), 2008 года выпуска, тип ТС легковой универсал, категория В, VTN <***>, на торговой площадке Российский аукционный дом (сайт: www.lot-online.ru). 30.09.2021 заключен договор купли-продажи с победителем торгов - ООО «Ремстрой». Между тем в Екатеринбургском специализированном отделении по взысканию административных штрафов (далее ЕСО по ВАШ) находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО16: - от 28.05.2021 № 207658/21/66063, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810166201225016287, выданные ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Сумма основного долга составляет 500 рублей; - от 28.05.2021 №207655/21/66063 на основании постановления № 18810166201225014969 сумма долга 500 руб., возбужденные судебным приставом-исполнителем ФИО9; - от 27.01.2021 № 49409/21/66063, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810166201014007024, № 49368/21/66063, возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810166201015282932, № 49248/21/66063, возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810166201016048518 административные штрафы в
В ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл., - 184646/22/78012-ИП от 03.06.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении от 03.03.2022 № 18810578220303023118, возбужденного ЦАФАП В ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл., судебным приставом Московского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербург ФИО3 в отношении Должника возбуждены исполнительные производства: - 508182/22/78012-ИП от 12.12.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении от 02.09.2022 № 18810569220902027766, возбужденного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской обл., - 121187/22/78012-ИП от 08.04.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении от 17.01.2022 № 18810578220117120435, возбужденного ЦАФАП В ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл., - 121568/22/78012-ИП от 08.04.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении от 17.01.2022 № 18810578220117063474, возбужденного ЦАФАП В ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл., - 126767/22/78012-ИП от 15.04.2022 на основании акта по делу
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16815/2017) Судебного пристава-исполнителя по взысканию административных штрафов по г. Калининграду Демченко М.С. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2017 по делу № А21-466/2017 (судья С. Н. Сычевская), принятое по заявлению ООО "Вилкрея плюс" к 1) Судебного пристава-исполнителя по взысканию административных штрафов по г. Калининграду ФИО3; 2) Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области 3-и лица: 1) ЦАФАП ГИБДД УМВД России в Смоленской области; 2) ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю; 3) ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике; 4) ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия о признании незаконными действий установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вилкрея Плюс» (далее – ООО «Вилкрея Плюс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю по взысканию
суммой 500 рублей; постановление об окончании исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству, возбужденному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении должника обезличено, на основании акта по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного ОРДПС ГИБДД МВД по РА, о взыскании штрафа суммой 1500 рублей; постановление об окончании исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству, возбужденному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении должника обезличено, на основании акта по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по РА, о взыскании штрафа суммой 500 рублей; постановление об окончании исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству, возбужденному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении должника обезличено, на основании акта по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по РА, о взыскании штрафа суммой 500 рублей; постановление об окончании исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по исполнительному производству, возбужденному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении должника обезличено, на основании акта по делу об
Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Кострома 13 октября 2020 года Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В., с участием представителей ООО «<данные изъяты>» - законного представителя Общества – директора Т.О.А. и защитника – адвоката А.А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» - адвоката А.А.Н. действующего на основании ордера, на решение судьи Павинского районного суда Костромской области от 14 августа 2020 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. от 28 мая 2020 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е. № от 20 марта 2020 года, вынесенные в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л А : Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е. № от 20 марта 2020
Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Кострома 02 ноября 2020 года Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В.А. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2020 года, вынесенном по жалобе К.В.А. на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. от 23 июля 2020 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 23 июня 2020 года в отношении К.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е. № от 23 июня 2020 года К.В.А. признан виновным в
Судья Мясников Н.А. № 7/21-767/2020 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Кострома 24 ноября 2020 года Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «<данные изъяты>», действующего на основании ордера адвоката А.А.Н. на решение судьи Павинского районного суда Костромской области от 24 сентября 2020 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. от 28 мая 2020 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е. № от 20 марта 2020 года, вынесенные в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л А : Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е. № от 20 марта 2020
