ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Цена договора 0 рублей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 (ред. от 01.11.2024) "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)" (вместе с "Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)")
стоимость электрической энергии в объеме потерь электрической энергии в электрических сетях, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, в час (h) расчетного периода (m), рассчитанная коммерческим оператором оптового рынка в отношении группы точек поставки гарантирующего поставщика в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, рублей; - цена на электрическую энергию, поставляемую по свободному договору (k) в час (h) расчетного периода (m), зарегистрированному гарантирующим поставщиком на оптовом рынке в отношении его зоны деятельности, указанная в уведомлении гарантирующего поставщика коммерческому оператору оптового рынка для учета свободного договора (k) в порядке, установленном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, рублей /МВт·ч; K - множество свободных договоров купли-продажи электрической энергии (k), зарегистрированных гарантирующим поставщиком на оптовом рынке в отношении его зоны деятельности, по которым осуществлялась поставка электрической энергии в расчетном периоде (m), учитываемых коммерческим оператором оптового рынка в расчетах; - объем электрической энергии, поставленной по свободному договору купли-продажи электрической энергии
Приказ Росстандарта от 15.01.2018 N 42 "О внесении изменений в приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 сентября 2017 г. N 1953"
интерфейсов (сетевой интерфейс, устройства чтения карт памяти и т.д.) интерфейс USB, сетевой интерфейс RJ - 383 рубль предельная цена - предельная цена не более 400 000,00 - 61.10.30 Услуги по передаче данных по проводным телекоммуникационным сетям. Пояснения по требуемым услугам: оказание услуг связи по передаче данных. - Мбит/с Скорость канала передачи данных - Скорость канала передачи данных Не более 2000 - - - % Доля потерянных пакетов - Доля потерянных пакетов Не более 1 - - 58.29.13 Обеспечение программное для администрирования баз данных на электронном носителе. - Рубль Стоимость годового владения программным обеспечением (включая договоры - Стоимость годового владения программным обеспечением (включая договоры технической Не более 11 000,00 - - абонента (одну единицу трафика) в течение всего срока службы единицу трафика) в течение всего срока службы 383 рубль предельная цена не более 15 000,00 предельная цена не более 15 000,00 - 49.32.12.000 Аренда транспортных средств с водителем - Рабочий
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
связанные с исполнением Сторонами обязательств по Договору, в том числе расходы на совершение нотариальных действий по удостоверению Договора, а также предусмотренных п. п. 14 - 15 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (передача в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, передача в ООО "__________" копии такого заявления <3>), возлагаются на Покупателя. 3. ЦЕНА ДОГОВОРА, УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 3.1. За приобретаемую Долю Покупатель уплачивает Продавцу цену в размере _____ рублей (________ рублей __ копейки). 3.2. Задаток, внесенный Покупателем за участие в Торгах в размере _____ рублей (________ рублей __ копейки) (далее - Задаток), засчитывается в счет цены Доли. 3.3. Денежные средства в счет уплаты цены Доли в размере _____ рублей (________ рублей __ копейки) (за вычетом суммы Задатка), Покупатель перечисляет на счет Продавца, указанный в разделе 10 Договора, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента
Определение № 10АП-10951/2021 от 18.11.2021 Верховного Суда РФ
копейки), а также согласовал с указанным обществом задание на проектирование. В Арбитражный суд Московской области 19.11.2020 поступило заявление фонда о намерении стать приобретателем прав застройщика. Это заявление принято к производству определением суда первой инстанции 01.12.2020. Затем конкурный управляющий обществом «ТЕКС» заключил еще два договора: договор от 21.12.2020 № 68/2020 с обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Кадастр» на выполнение геодезических работ, определение границ земельного участка, на котором осуществляется строительство, изготовление межевого плана ( цена договора 90 000 рублей , полное авансирование); договор от 23.12.2020 № 121/259-7р с федеральным бюджетным учреждением здравоохранение «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» на санитарно-химическое исследование воздуха, изменение и исследование физических факторов шума, электромагнитных полей (цена договора 42 142 рубля 80 копеек). Рассматривая доводы конкурсного управляющего должником и возражения фонда по вопросу о передаче последнему прав и обязанностей по заключенным должником в лице конкурсного управляющего договорам, суд первой инстанции указал, что положения статьи 201.15-1 Закона
Определение № А40-140444/20 от 12.07.2022 Верховного Суда РФ
собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за Обществом в мае 2017 года. В соответствии с актом от 15.11.2018 № 1 приема-передачи векселей ФИО3 предъявила Обществу к погашению 53 векселя на общую сумму 3 316 174 доллара США, ранее полученные по акту от 09.12.2014 № 1. В пункте 3 дополнительного соглашения от 15.11.2018 стороны указали, что Общество погасит предъявленные векселя и оплатит ФИО3 цену договора равными частями в течение 36 месяцев, начиная с 01.07.2019. Оплата ответчику-1 по договору от 20.08.2014 № 1 произведена на сумму 189 250 171 рубль 82 копейки. Одновременно Общество (покупатель) за 1 058 800 долларов США приобрело у ответчика-2 (продавец) по договору от 20.08.2014 № 3 земельный участок 54 (кадастровый номер 50:26:0170703:136), расположенный по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, <...> участок 54 (далее – участок 54); жилой дом 144,60 кв. м (кадастровый номер 77:18:0170704:383), расположенный по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, <...> д. 54 (далее – дом
Определение № 09АП-16460/17 от 22.07.2019 Верховного Суда РФ
496 772 000 рублей. Принимая во внимание, что договоры № 10/1, 10/2, 10/3 уже признаны недействительными, иск в указанной части был отклонен. Судами установлено, что после заключения договоров № 10/1, 10/2, 10/3 были заключены следующие сделки: 26.10.2012 заключен договор между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель), предмет договора - 3 обыкновенные акции ОАО «Промцеолит», номинальной стоимостью 100 000 рублей каждая, цена сделки - 330 000 рублей. 29.12.2012 заключен договор купли-продажи акций № 28-12 между ФИО3 (продавец) и Компанией (покупатель) предмет договора - 3 обыкновенные акции ОАО «Промцеолит», номинальной стоимостью 100 000 рублей каждая, цена сделки - 330 000 долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ на момент осуществления платежа) за 3 акции. 29.12.2012 заключен договор купли-продажи акций № 27-12 между ФИО2 (продавец) и Компанией (покупатель) предмет договора - 9 обыкновенных акций ОАО «Промцеолит», номинальной стоимостью 100 000 рублей каждая, что составляет 75% от уставного капитала ОАО «Промцеолит», цена сделки -
Решение № А43-28099/2021 от 30.11.2021 АС Нижегородской области
из материалов дела, 05.03.2021 организаторами торгов в единой информационной системе и на сайте электронной площадки http://rosseti.roseltorg.ru размещено извещение о проведении предварительного конкурентного отбор в электронной форме на право заключения договоров на выполнение строительно – монтажных, пусконаладочных работ, в том числе с поставкой оборудования/материалов, по объектам строительства «Здания и сооружения» (новое строительство, реконструкция и ремонты) для нужд ПАО «МРСК Центра и Приволжья», номер извещения 32110059015. Заказчиком выступает ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Начальная цена договора - 0 рублей . До окончания срока подачи заявок (26.03.2021 12:00) оператору электронной площадки поступили заявки тридцать одного участника закупки. По результатам рассмотрения заявок участников заявки 13 участников закупки, в том числе ОАО "РСП" отклонены на основании подпункта (б) пункта 5.3.4 закупочной документации, заявки 18 участников закупки признаны соответствующими условиям конкурентного предварительного отбора (протокол очного заседания Закупочной комиссии по рассмотрению заявок участников и подведению итогов закупочной процедуры от 11.05.2021 №0043-ЦП-21). Не согласившись с решением Закупочной
Решение № А41-41377/20 от 16.09.2020 АС Московской области
во временное пользование. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Как следует из указанных норм, арендная плата является существенным условием договора аренды. Договор аренды не может носить безвозмездный характер. Установление цены договора 0 рублей в п. 3 договора противоречит возмездному характеру договора аренды. Кроме того, отсутствуют доказательства передачи истцом ответчику ТС в порядке, предусмотренном п. 5.1 договора. Таким образом, представленный в дело подписанный сторонами договор аренды ТС признается судом незаключенным. Взаимоотношения между сторонами не подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ об аренде. Кроме того, из представленных документов не усматривается, какие именно правоотношения возникли между истцом и ответчиком, в том числе передавалось ли фактически транспортное средство. Учитывая
Решение № А40-176989/14 от 28.07.2015 АС города Москвы
до, так и после предоставления отчетной документации, от Ответчика не поступало. По мнению истца, отсутствие вызовов на объект для составления Акта об обнаружении недостатков (дефектов) (п. 4.10 Договора) также подтверждает отсутствие претензий и замечаний со стороны Подрядчика по выполненным работам. Цена иска складывается из стоимости работ, определенной сторонами при заключении Договора, за вычетом следующих сумм: в процессе производства работ на нижеперечисленных объектах Сторонами были выявлены расхождения между объемами работ, подлежащих выполнению на объектах, и объемами, предусмотренными сметной документацией. В связи с вышесказанным, сумма выполненных работ на объектах составила: Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа №2075, расположенном по адресу: 142150, г. Москва, п. Краснопахорская, <...> 045 422,28 рублей . Договором было предусмотрено 10 056 172, 36 рублей, Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №1392 им. Д.В. Рябинкина, расположенном по адресу: 142793 г. Москва, п. Десеновское, п/о Ватутинки-1 - 4 444
Постановление № 03АП-4372/2022 от 13.09.2020 Третьего арбитражного апелляционного суда
районах Крайнего Севера, дополнительные затраты на производство работ в зимнее время (п. 3.7 договора). Согласно пункту 3.8 договора цена договора определена сторонами исходя из того, что предусмотренные договором обязательства субподрядчика будут исполнены с соблюдением оговоренных сроков. Субподрядчик соглашается с тем, что получение генподрядчиком исполнения по настоящему договору за пределами установленных сроков непосредственно влияет на достигнутое сторонами соглашение об эквивалентности размера оплаты по договору фактической стоимости выполняемых по договору работ. С учетом изложенного, стороны договорились, что установленные договором меры ответственности за просрочку исполнения обязательств и их фактическая реализация, при наличии предусмотренных договором оснований, направлены, в том числе, на сохранение экономической целесообразности получения исполнения по договору для генподрядчика. В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.04.2020 к договору) генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 6 400 000 рублей , в т.ч. НДС в сумме 1 066 666,67 в течение 3 дней с момента получения генподрядчиком счета
Постановление № А74-4/2007-Ф02-141/2008 от 15.02.2008 АС Восточно-Сибирского округа
5839 по цене 10.000 рублей; - 30 августа 2005 года договор № 9 купли-продажи автомобиля ГАЗ 5312, наименование (тип ТС) -груз, цистерна, год выпуска - 1992, идентификационный № XTH531200N1421769, двигатель №53 (б/я), шасси № 1421769, кузов №6564, цвет синий, паспорт ТС: серия 19 КС 949312, государственный номер С 586 XX 19 по цене 34.000 рублей; - 30 августа 2005 года договор купли-продажи автомобиля УАЗ 31512-10, год выпуска 1994, идентификационный № XTT315120R0506245, двигатель № УМЗ-41741007599, шасси №R 0506245, кузов № - R41597, цвет желтый, паспорт ТС: серия 73 АЕ 884647, государственный номер ХГА 2151 по цене 8.000 рублей ; - 30 августа 2005 года договор купли-продажи № 2 трактора Ш-6 КЛ, заводской № машины (рамы) -826209, номерной знак код 19 серия РК № 117, № двигателя - 5 К0279, № коробки передач - сведения отсутствуют, год выпуска -D5, цвет красный, вид движения колесный, паспорт: серия ВВ 901152 по цене 15.000
Апелляционное определение № 33-643/2016 от 09.02.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
«Птицефабрика Тагайская» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что 18.12.2013 между ними и ООО «Птицефабрика Тагайская» был заключен договор №*** о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г.Ульяновск, ул.К***, ***. Предметом договора является квартира в указанном жилом доме, расположенная в 1-м подъезде на 1-м этаже дома, строительный номер квартиры 1, количество комнат 4, общая проектная площадь 117,3 м.кв. Цена договора *** 000!% рублей . Порядок оплаты установлен следующий:*** руб. оплачивается участником в течении 2-х дней с момента государственной регистрации договора; *** руб. вносится участником в срок до 15.03.2014; *** руб. вносятся участником в срок 25.05.2014. Срок завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию при условии соблюдения сторонами всех договорных обязательств установлен договором - до 20.06.2014. Даниленко Н.А. и Даниленко С.М. свои обязательства по договору долевого строительства выполнили в полном объеме, однако ответчиком условия договора о
Решение № 2-182 от 23.03.2011 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно заявки ФИО1 просил ООО «Бурсервис» пробурить водозаборную скважину на участке по адресу: . с целевым назначением хозяйственно-питьевое водоснабжение. Согласно договора №110/09 от 23.11.2009 года ООО «Бурсервис» и ФИО1 заключили договор на бурение скважины ориентировочно глубиной 35 метров. Ориентировочная цена договора 000 рублей . п.3.6, полная оплата стоимости работ должна быть произведена в 5-ти дневный срок, после подписания акта. Оплата производится с учетом всех ранее внесенных сумм. Моментом оплаты считается поступление денег в кассу или на расчетный счет предприятия. Исполнитель оставляет за собой право за каждый день просрочки оплаты взыскать пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы. Договор подписан сторонами. Как следует из квитанции, ФИО1 24.11.2009 года внес на счет ООО «Бурсервис» 000 рублей. Согласно акта
Решение № 2-2957/2022 от 14.07.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ИП ФИО о взыскании денежных средств, установил: ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ... у нее умер сын ФИО ... она обратилась к ИП ФИО для заказа облагораживания могилы сына, а также изготовления и установки памятника своему отцу ФИО Между ними ... был заключен договор № и договор №. Общая цена договора №...00 рублей , общая цена договора №/1 составила 595000 рублей. 01.03.2022 она внесла в кассу ответчика предоплату в размере 460000 рублей. 04.03.2022 она обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств. Ответчик ответил отказом. 28.03.2022 она отправила в адрес ответчика претензию, на которую ответа не получила. В связи с изложенным просила суд расторгнуть договор на изготовление памятника № от ... между ней и ИП ФИО Расторгнуть договор на изготовление
Апелляционное определение № 33-10065/2015 от 27.01.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
и ? доли жилого дома в (адрес) супруге ФИО2, право которой на данные объекты было в установленном порядке зарегистрировано (дата). В материалах дела имеется представленный истцом договор подряда № от (дата), заключенный между ФИО1 (заказчик) и ИП С. (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить на свой страх и риск строительство бани по адресу: (адрес) в период с (дата) по (дата) с правом досрочного выполнения договора. Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи. Цена договора 00 рублей , окончательный расчет по договору (дата). Дополнительным соглашением от (дата) к договору подряда № от (дата) в новой редакции изложен пункт договора в части предмета «заказчик поручает, а подрядчик обязуется на свой страх и риск выполнить работу по строительству одноэтажного помещения бани, на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО2». В соответствии с актом выполненных работ за июль 2012 года к договору от (дата) работы выполнены на сумму 00