Ценные виды рыб - гражданское законодательство и судебные прецеденты

устанавливается на основании данных государственного мониторинга водных биоресурсов для водных объектов рыбохозяйственного значения, которые используются для добычи (вылова) водных биоресурсов, не относящихся к особо ценным и ценным видам, и являются местами их размножения, зимовки, массового нагула, искусственного воспроизводства, путями миграций. Комиссией управления река Бюйды определена как первая категория водного объекта рыбохозяйственного значения. Данная информация была внесена в Государственный рыбохозяйственный реестр. Принадлежность водного объекта рыбохозяйственного значения к той или иной рыбохозяйственной категории устанавливается для всей реки (от истока до устья, включая его заливаемую пойму), а не только для того участка, который в результате мощного антропогенного воздействия временно утратил рыбохозяйственное значение. В письме ФГБУ «Камуралрыбвод» от 29.07.29015 № 4-2/1457 отмечено, что в устьевой зоне реки Бюйды в период половодья могут формироваться временные небольшие разновозрастные скопления рыб из видов, обитающих в реке Кидыш. ФГБНИ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» установлено, что деградация ихтиофауны в реке Бюйды в районе горно-обогатительного комбината является

России от 26.11.2003 № 1507 - в предприятие «ЮПОРЦ». Согласно Уставу предприятия «ЮПОРЦ» имущество предприятия находится в федеральной собственности и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № А01-1156/2010 от 02.08.2011 предприятие «ЮПОРЦ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением от 13.07.2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 ТУ Росимущества, полагая, что находящееся в федеральной собственности имущество предприятия «ЮПОРЦ» как хозяйства по производству ценных и анадромных видов рыб , относится к объектам, приватизация которых запрещена, ввиду чего подлежит исключению из конкурсной массы должника на основании статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) как имущество, изъятое из оборота, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления ТУ Росимущества, суд первой инстанции руководствовался статьями 63, 65, 129 и 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 3, 4, 11

решения о предоставлении водного объекта в пользование в случае, если водный объект используется для разведки и добычи полезных ископаемых на болотах. Как следует из письма ФГБУ «Амуррыбвод» от 19.10.2012г. № 01.2-15/2768, ручей Промежуточный является левым притоком ручья Болотистый, впадает на 12 км от устья. Протяженность ручья 6 км, ширина – 3-4 м, глубина от 0,2 до 0,8 м. Ручей является водотоком горного типа, водная растительность отсутствует. На нерест и нагул в ручей заходят ценные виды рыб (хариус, ленок, гольяны), нерестилища которых находятся в нижнем течении ручья. Для ручья Промежуточный установлена первая категория. Как установлено в ходе проведенной проверки и подтверждено в судебном заседании, ООО «Рос-ДВ» использует водный объект ручей Промежуточный в хозяйственно-бытовых нужд временного поселка ООО «Рос-ДВ». При этом представитель заявителя в судебном заседании не отрицал того обстоятельства, что ручей Промежуточный не является болотом. Использование водного объекта первой категории в хозяйственно-бытовых целях не свидетельствует об использовании водного объекта для

осетровых рыб, полученных (выловленых) институтом на законных основаниях для достижения уставных целей и учитывалось в составе имущества заявителя. Ссылка краевого агентства по управлению краевым имуществом в приказе на Федеральный Закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» необоснованна, поскольку статья 24 названного Закона регламентирует отношения по сохранению и разведению редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира, которые заносятся в Красную книгу Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации, к которым ценные виды рыб – осетр сибирский енисейской популяции и стерлядь енисейской популяции не относятся. Согласно статье 45 Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ искусственное воспроизводство водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения осуществляется по договорам, заключаемым с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Агентство по управлению краевым имуществом не ссылалось на указанный Закон при издании приказа. Приказ не соответствует Закону «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов субъектов Российской

«Водоканал Санкт-Петербурга» требований нормативных документов и недопущении сброса абонентом – ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» - сточных вод с превышением допустимой температуры. Таким образом, вина предприятия, а следовательно, состав правонарушения в его действиях, административным органом не доказана. Указание в постановлении на нарушение естественных условий для ценных пород рыб (лосось, сиг) не соответствует действительности, так как в соответствии с рыбохозяйственной характеристикой реки Славянки (письмо ФГУ «Севзапрыбвод» исх. № 07-1222 от 08.12.2010 о составе ихтиофауны реки Славянка) ценные виды рыб , к которым относятся лосось, кумжа, сиг, судак, угорь, отсутствуют. Таким образом, суд считает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным, а требования заявителя – подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил : Признать незаконным и отменить постановление Департамента Росприроднадзора по СЗФО от 06.10.2010 № 14-175/8 о привлечении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к административной ответственности. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

данных работ на состояние водных биологических ресурсов Саратовского водохранилища и среду их обитания в соответствии с Положением о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29,04.2013г №380. Как указал истец, непосредственно через участок водной акватории, граничащей с береговой полосой земельного участка на котором произведено размещение песчаного карьера и отвалов грунта, проходят пути покатной и нагульной миграции водных биологических ресурсов (рыбы), а так же обитают ценные виды рыб . Кроме того, береговая полоса, на которой расположены песчаный карьер и отвалы размываемых фунтов (чернозема), в виду подпора Саратовского водохранилища и осуществления попусков воды Саратовской и Жигулевской ГЭС находится в зоне подтопления и служит местом нереста ценных видов рыб. Так, в соответствии со ст.50 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», лицо имеет право преступить к осуществлению хозяйственных работ в водоохранной зоне только при наличии

требований Предписания от 15 июня 2017 года №01 об оборудовании водозаборного сооружения Мухольской ГЭС эффективным рыбозащитным устройством в соответствии с требованиями СНиП 2.06.07-87 «Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения» (т.1, л.д. 58-60). По результатам проверки составлен Акт №01 от 19 января 2018 года, из которого следует, что на момент проверки забор воды на реке Черек Балкарский осуществляется в отсутствие рыбозащитного устройства. Река Черек Балкарский является рыбохозяйственным водоемом высшей категории, где обитают ценные виды рыб , в реке расположены места нереста, зимовки, массового нагула, пути миграции водных биоресурсов. Эксплуатация водозаборного сооружения Мухольской ГЭС без рыбозащитного устройства может привести к массовой гибели рыбы или других водных животных и является нарушением обязательных требований природоохранного законодательства (т.1, л.д.61-63). На основании Акта проверки № 01 от 19 января 2018 года заместителем начальника Отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Кабардино-Балкарской Республике Западно-Каспийского территориального управления Федерального агентства по

рыбозащитных устройств. Меры по предотвращению гибели водных биоресурсов до настоящего времени не принимало. Согласно информации ФГБУ «Нижневолжрыбвод» от .... .... участок акватории старого русла р. Ахтуба, в районе пересечения обводного канала, где размещается водозаборное сооружение СНТ «Мичуринец», является местом нереста, миграционным путем к местам нереста, метом нагула и зимовки рыб Волжского комплекса (лещ, густера, уклея, жерех, карась, красноперка, линь, налим, окунь, плотва, сазан, синец, сом пресноводный, судак, чехонь, щука, язь, а также особо ценные виды рыб : белуга, осетр, севрюга, стерлядь, сельдь-черноспинка) и является водоемом высшей категории рыбохозяйственного значения. Эксплуатация указанного выше водозаборного сооружения за период с .... по ...., согласно данным определения количества погибшей молоди и расчета ущерба, рассчитанного ФГБУ «Нижневолжрыбвод», повлекла гибель 274,961 тыс. штук молоди рыб. Ущерб водным биологическим ресурсам Волжского бассейна Волгоградской области составил .... рублей. Согласно заключения Волгоградского отделения ФГНУ ГосНИОРХ от .... .... эксплуатация водозаборного сооружения в условиях отсутствия рыбозащитных устройств или при

договор аренды был заключен в отношении лесного участка по адресу: «данные изъяты». Цель предоставления лесного участка – использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов с общим объемом древесины на корню 00 куб.м., в том числе ликвидной древесины 00 куб.м. В соответствии с п. 22 договора аренды срок его действия 00 лет. Нерестоохранные полосы – специальная категория лесов, созданная в 0000 году для сохранения прибрежных зон водоемов, в которых нерестятся ценные и особо ценные виды рыб – лососевые, осетровые и др. Эти полосы защищают почвы в воду, чрезмерных весенних паводков и уменьшения водности рек в летний период, заиливания нерестилищ. Согласно схематической карте расположения арендуемого ответчиком лесного участка, он прилегает к акватории р. Т, имеющего рыбохозяйственное значение. С учетом приведенных норм закона, в границах рыбоохранных зон водных объектов может осуществляться деятельность, в процессе которой не нарушаются условия для воспроизводства водных биоресурсов, и она не оказывает негативного воздействия на водную биофауну.