ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС15-13392 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 ноября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Центр долгового управления – Подмосковье» (истец по первоначальному иску, г. Москва, далее – центр) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2015 по делу № А40-59989/2014 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО «Центр Долгового Управления – Подмосковье» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» об обязании предоставить подтвержденную банком ответчика информацию о поступивших от должников денежных средствах по переданным в рамках договора от 22.04.2010 об оказании правовых услуг делам и по встречному иску о
С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО2 (далее– финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.03.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2023 по делу №А38-4839/2022 о банкротстве должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 29.03.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, прекращено производство по заявлению акционерного общества « Центр долгового управления » (далее – АО «ЦДУ», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 71 850 руб. В кассационной жалобе финансовый управляющий просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
79023_712914 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС15-13392 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 сентября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Центр долгового управления – Подмосковье» (г. Москва, истец) от 03.09.2015 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2015 по делу № А40-59989/14 Арбитражного суда города Москвы. СУД УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления –
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305?ЭС21?24075 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство « Центр кредитной безопасности» на решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021 по делу № А41?82804/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 по тому же делу по заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» о привлечении к административной ответственности, установил: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской
изготовлен 25 октября 2017 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко Н.В. судей Д.В. Николаева, ФИО2 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения города Новошахтинска "Управление Городского Хозяйства" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2017 по делу № А53-34428/2015 о процессуальном правопреемстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Центр долгового управления - Подмосковье» о процессуальной замене в рамках дела по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» ИНН <***> ОГРН 1027739006624 к муниципальному казенному учреждению города Новошахтинска «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ИНН <***> ОГРН <***>, при участии третьих лиц - Администрация города Новошахтинска, ФИО1, ООО многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт», о возмещении ущерба в порядке суброгации, принятое судьей Жигало Н.А. УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области
(4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 4 августа 2023 года Дело № А38-4839-3/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2023. Полный текст постановления изготовлен 04.08.2023. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А., судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д., при участии в судебном заседании: от кредитора - акционерного общества « Центр долгового управления » - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; от должника - ФИО1 – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; от финансового управляющего ФИО2 (заявителя) - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.03.2023 по делу №
г. Владимир 07 февраля 2018 года Дело № А11-8433/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2018. Полный текст постановления изготовлен 07.02.2018. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Центр долгового управления - Подмосковье» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 14.11.2017 по делу № А11-8433/2017 об оставлении иска без рассмотрения, по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления - Подмосковье», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв», г. Ковров Владимирской области (ОГРН <***> ИНН <***>), о взыскании 25 018 руб. 30 коп., в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2021 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Иванчина Б.Ф., при помощнике ФИО1, рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-782/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью « Центр долгового управления «Инвест»» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов, у с т а н о в и л: 12 марта 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Центр долгового управления «Инвест»» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Макро» с одной стороны и ФИО2 с другой
дело №2-49/2019г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В. при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 24 апреля 2019 года дело по исковому заявлению Акционерного общества « Центр долгового управления » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Центр долгового управления», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № от 10 мая 2018 года и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском
Судья Косарева Н.В. №13-58/2023 Докладчик Пужаев В.А. Дело №33-1644/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2023 г. в г. Саранске материал по заявлению акционерного общества « Центр долгового управления » о выдаче дубликата исполнительного листа по частной жалобе представителя заявителя акционерного общества «Центр долгового управления» ФИО1 на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2023 г., установил: акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «Центр долгового управления») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела №2-398/2022 по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование
УИД 61RS0010-01-2023-001937-08 Судья: Шишина О.И. Дело № 33а-357/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 января 2024 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой Э.Р., судей: Новиковой И.В., Медведева С.Ф., при секретаре Паламарчук Ю.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества « Центр Долгового Управления » к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе Акционерного общества «Центр Долгового Управления» на решение Батайского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Новиковой И.В., судебная коллегия по административным делам установила: обратившись в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю
