исключением случаев, предусмотренных частями 1, 2, 4, 5, 8 и 10 статьи 15.23.1 настоящего Кодекса. Оценив представленные доказательства, учитывая установленные конкретные действия эмитента, направленные на осуществление действий по перечислению денежных средств за выкупаемые акции, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Положения Банка России от 01.06.2016 № 546-П «О перечне информации, связанной с осуществлением прав по ценным бумагам, предоставляемой эмитентами центральному депозитарию , порядке и сроках ее предоставления, а также о требованиях к порядку предоставления центральным депозитарием доступа к такой информации», суды отказали в удовлетворении требования, признав, что обращение не содержит достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Доводы жалобы относительно недостаточности действий эмитента, свидетельствующих, по мнению Солкина В.Ю., о воспрепятствовании осуществлении его прав владельца ценных бумаг, сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не может являться основанием
– акционерная компания «Алроса»), при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Небанковской кредитной организации закрытого акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий», о снятии блокировки с 2 700 400 штук обыкновенных именных акций акционерной компании «Алроса», об осуществлении операций по списанию свободных от обременения 2 700 400 штук обыкновенных именных акций акционерной компании «Алроса» с лицевого счета номинального держателя общества «ДКК» и их зачислению на лицевой счет номинального держателя центрального депозитария общества «Национальный расчетный депозитарий» в реестре акционеров акционерной компании «Алроса» (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015, которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2015, решение суда от 03.02.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по
кредит 41,28% акций ОАО «Кировский завод» Семененко Г.П. и аффилированным с ним лицам (ОАО «Кировский завод», ООО «Сигма- Инвест», оффшорные компании: КЗ Оверсиз Проджектс Девелопмент Лимитед, Тивала Лимитед, Border&Cie, Арва Холдингс Лимитед, Фраксиниус Холдингс Лимитед, Сомервилль Бизнес С.А., Линтерис Венчурс Лтд, Дебраска Кэпитал Лимитед, Пасури Венчурис Лимитед, ВANK LOMBARD ODIER & CIE SA, Трелор Лимитед); - регистратору ЗАО «ПЦРК», Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий», обществу с ограниченной ответственностью « Центральный Московский депозитарий », публичному акционерному обществу «БАНК «САНКТПЕТЕРБУРГ», открытому акционерному обществу «Акционерный Банк «РОССИЯ», публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (правопреемник ПАО «Банк БФА»), закрытому акционерному обществу «Депозитарная компания Урал Сиб», закрытому акционерному обществу «Ю Би Эс Номиниз», закрытому акционерному обществу «АБН АМРО Банк А.О», открытому акционерному обществу «Балтийский Банк», закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «Ситибанк» внести записи в реестр акционеров ОАО «Кировский завод» по лицевым счетам и по счетам депо в отношении спорных 41.28% акций;
край, заявитель) на решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 17.07.2020 по делу № А75-20268/2018 Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры по исковому заявлению гражданки Касьяновой Марины Васильевны (далее – истец, Касьянова М.В.) к акционерному обществу «Финанс-Инвест» (Москва, далее – ответчик, общество «Финанс-Инвест») и акционерному обществу Небанковская кредитная организация – центральный контрагент «Национальный расчетный депозитарий » (Москва, далее – соответчик, НКО НРД (АО)), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» (Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, далее – общество «Сургутнефтегаз»), Центрального банка Российской Федерации в лице Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг (Москва, далее – ЦБ РФ), конкурсного управляющего Кульчицкого Алексея Константиновича (Москва, далее - Кульчицкий А.К.), акционерного общества Небанковская
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-9944/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мелихова Н.В. судей Гудыма В.Н. Лошкомоевой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Центральный депозитарий фондов» на определение от 27.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Опольская И.А.) и постановление от 27.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Смольникова М.В., Тетерина Н.В.) по делу № А70-9944/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Многопрофильной строительной компании «Стройинвестсервис» (625001, город Тюмень, улица Полевая, 109, ИНН 7204029836, ОГРН 1027200851996), принятые по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Центральный депозитарий фондов» (191119, город Санкт-Петербург, Лиговский проспект, 123А, ИНН 7816097864, ОГРН 1037843110690) об
Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 27 января 2015 года Дело № А70-9944/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зориной О.В. судей Смольниковой М.В., Тетериной Н.В. при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13655/2014) общества с ограниченной ответственностью « Центральный депозитарий фондов» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 октября 2014 года по делу № А70-9944/2011 (судья Опольская И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Центральный депозитарий фондов» (ОГРН 1037843110690, ИНН 7816097864) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов в размере 850 000, 00 рублей и 20 000 000, 00 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная строительная компания «Стройинвестсервис» (ОГРН 1027200851996, ИНН
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-5072/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мелихова Н.В. судей Коробейниковой О.С. Мельника С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Центральный депозитарий фондов» на определение от 17.11.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Ли Э.Г.) и постановление от 11.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семенова Т.П., Тетерина Н.В., Шарова Н.А.) по делу № А70-5072/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» (625026, город Тюмень, улица 50 лет ВЛКСМ, 51, 717, ИНН 7202089068, ОГРН 1027200850600), принятые по результату рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Центральный депозитарий фондов» (191119, город Санкт-Петербург, проспект Лиговский, 123А, ИНН 7816097864, ОГРН 1037843110690)
в отношении должника, а именно: 1. У Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области следующие документы и информацию в отношении должника и его супруги Искендеровой В.С.: • о зарегистрированном за должником и его супругой оружии; • об оружии, зарегистрированном за должником и его супругой и снятом с учета в период, начиная с 25.04.2019 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия; 2. У АО « Центральный Депозитарий »: следующие документы и информацию в отношении должника: • сведения об оказанных должнику услугах по хранению сертификатов ценных бумаг или учету и переходу прав на ценные бумаги; • выписку об операциях по счету депо (вид, количество, категория (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, номинальная стоимость, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, с указанием количества ценных бумаг, обремененных обязательствами, и (или) в отношении которых осуществлено блокирование операций) и об остатках на счету; • сведения
дело об административном правонарушении по жалобе Р.С. Ибрагимова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан суда от 9 сентября 2019 года. Этим решением постановлено: постановление исполняющего обязанности управляющего Отделением – Национальным банком по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора АО " Центральный депозитарий Республики Татарстан" Рустема Сагитовича Ибрагимова оставить без изменения, жалобу Рустема Сагитовича Ибрагимова – без удовлетворения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.В. Андреевой – защитника Р.С. Ибрагимова, представителя Центрального банка Российской Федерации Д.С. Булякова, У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности управляющего Отделением – Национальным банком по Республики Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации №19-10181/3110-1 от 20 июня 2019 года, генеральный директор акционерного общества "Центральный
Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Захаровой К.А., при секретаре Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлеина Н.Ф. к МРИФНС России № по об установлении факта принадлежности записи, о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Шлеина Н.Ф. обратилась в суд с иском к МРИФНС России № по об установлении факта принадлежности Ш.В.П. записи, содержащейся в АО « Центральный депозитарий ценных бумаг» о лицевом счете № тип лицевого счета: лицевой счет собственника, идентификатор инструмента, вид инструмента, №, акции привилегированные,, количество инструментов штук/размер доли %, семь акций, выпущенных АО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» и о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Шлеина В.П. на указанные бездокументарные ценные бумаги (акции) в количестве № штук, выпущенные АО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение», запись, содержащаяся в АО «Центральный депозитарий ценных бумаг». В обоснование
... Дело № 2-41/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2018 г. г. Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перешитова ФИО9 к Открытому акционерному обществу « Центральный депозитарий Республики Татарстан», о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Перешитов Э.М. обратился в суд с иском к ОАО «Центральный депозитарий Республики Татарстан» о возмещении ущерба. При этом он указал, что является собственником автомобиля марки ..., регистрационный номер ..., что подтверждается свидетельством о регистрации № ... от ..., а также паспортом транспортного средства .... Автомобиль находиться в его постоянном пользовании, связанного с его работой.Одновременно он является собственником, как физическое лицо, помещения ..., по адресу: ..., ул. ФИО2, ...,
Дело № 2-2343/2020 16RS0046-01-2020-002689-25 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2020 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Зыбуновой Е.В. при секретаре Кадучевой С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САА к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», Альметьевскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», Акционерному обществу « Центральный депозитарий Республики Татарстан», Публичному акционерному обществу «Татнефть» им.В.Д.Шашина о понуждении предоставить сведения о движении акций и движении денежных средств на счете, договор на реализацию акций, УСТАНОВИЛ: Истец САА обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», Альметьевскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» о понуждении предоставить сведения о движении акций и движении денежных средств на счете, договор на реализацию акций. В обоснование иска указано, что истица, и ее мама СФК,
Копия Дело № 2-6616/2023 УИД 16RS0046-01-2023-009000-55 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по исковому заявлению ..., действующего в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу « Центральный депозитарий Республики Татарстан» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о гражданской обороне, УСТАНОВИЛ: ... Республики Татарстан обратился в суд с иском к АО «Центральный депозитарий Республики Татарстан» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о гражданской обороне. В обоснование требований указано следующее. ... выявлены нарушения при исполнении АО «Центральный депозитарий Республики Татарстан» (далее – АО «Центральный депозитарий РТ») законодательства о гражданской обороне при использовании и эксплуатации защитных сооружений, расположенных на территории предприятия. Проверкой установлено, что в
