Цепи учета электрической энергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Электросчетчики Примерный перечень работ Осмотр на отсутствие повреждений корпуса, вскрытие прибора, чистка прибора и деталей, проверка и испытание цепей коммутации, замена стекол и других деталей, разборка счетного механизма, промывка, смазка, разборка подпятника, замена камня, закатка шарика и колпачка, перемотка или замена катушек цепи тока и напряжения, регулировка показаний счетчика, обязательная проверка, клеймение и аттестация, замена измерительных трансформаторов и цепей учета. Профессия: электромонтер по эксплуатации электросчетчиков. Таблица 19 ┌─────────────────────────────────┬──────────────────────────────┐ │ Вид счетчика │ Нормативная численность на │ │ │ 10000 электросчетчиков, │ │ │ находящихся в ремонте, чел. │ ├─────────────────────────────────┼──────────────────────────────┤ │Однофазные │ 2,3 │ ├─────────────────────────────────┼──────────────────────────────┤ │Трехфазные │ 6,0 │ └─────────────────────────────────┴──────────────────────────────┘ Примечание. При осуществлении ремонта электронных приборов учета электрической энергии к нормативам численности могут применяться повышающие коэффициенты. 2.2.10. Релейная защита и автоматика Примерный перечень работ Внешний осмотр, проверка крепления, правильности установки панели защиты и аппаратуры, отсутствие механических повреждений, правильность маркировки проводов на панелях, жил кабелей, проверка целости реле, очистка от пыли и

предназначенными индицировать наличие ферромагнитных частиц, появляющихся в результате разрушения или чрезмерного износа. Каждый датчик должен: (1) Выдавать сигнал индикатору, требуемому п. 27.1305(v), и быть обеспечен средствами, позволяющими членам летного экипажа контролировать в полете функционирование каждой электрической цепи датчика и сигнала. (2) [Зарезервирован] ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ОБОРУДОВАНИЕ 27.1351. Общие положения (a) Мощность электрической системы. Электрооборудование должно отвечать требованиям его предполагаемого использования. Кроме того: (1) Источники электроэнергии, идущие от них кабели и связанные с ними регуляторы и предохранительные устройства должны быть способны подавать потребную мощность при соответствующем напряжении каждому потребителю, существенному для безопасной эксплуатации; и (2) Соответствие п. (a)(1) данного параграфа должно быть показано посредством анализа электрических нагрузок или посредством электрических измерений с учетом электрических нагрузок, действующих в электрических системах при возможных сочетаниях нагрузок и при возможных величинах продолжительности их действия. (b) Функционирование. К каждой электрической системе предъявляются следующие требования: (1) Каждая система после того, как она установлена, должна быть: (i)

442 установлено, что места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании При этом абзацем вторым пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, определено, что на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. В данном случае было внесено изменение в цепи учета электрической энергии путем установки перемычки в измерительных цепях трансформатора. Установив указанные перемычки, истец безучетно потреблял электрическую энергию, создавая тем самым потери в сетях сетевой организации - ПАО "МРСК Урала". В рассматриваемой ситуации фактически установку названных выше перемычек в измерительных цепях трансформатора тока следует квалифицировать в качестве вмешательства в работу измерительного комплекса с установкой устройства, не предусмотренного конструкторской документацией завода-изготовителя. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2015 N 308-ЭС15-2486, наличие таких

эксплуатацию приборы учета на указанных объектах, о чем составило акты от 24.08.2018. Указанные акты направлены ответчиком Обществу сопроводительным письмом от 07.09.2018 № 370/У/2/17/2101, полученным последним 07.09.2018. Работником сетевой организации 19.09.2017 проведена проверка приборов учета, установленных на указанных выше объектах, по результатам которой составлены акты от 19.09.2018 № Р/Н-12, Р/Н-13. В указанных актах поименованы вновь установленные ответчиком трансформаторы тока, однако зафиксировано, что не закрыты токоведущие части цепей учета электрической энергии. Имеется возможность вмешательства в цепи учета электрической энергии . Не устранено замечание, указанное в актах от 04.04.2018, измерительный комплекс признан непригодным к коммерческому учету электрической энергии. Названные акты составлены в присутствии работника ответчика – ведущего инженера ФИО2 и подписаны указанным лицом без возражений и замечаний. Довод подателя жалобы об отсутствии у ФИО2 полномочий на подписание таких актов, не принимается апелляционным судом. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует

о нарушении Компанией требований части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, что выразилось в действиях по направлению акта неучтенного потребления от 11.01.2017 № 76/002394; нарушению сроков направления уведомления о проведении проверки прибора учета электрической энергии № 00216923; по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие представителя потребителя, а также составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.01.2017 № 76/002394 в части установления контрольной пломбы-наклейки на дверце шкафа коммутационного оборудования цепи учета электрической энергии в отсутствие законных оснований. Перечисленные действия Компании повлекли неправомерное увеличение полезного отпуска электрической энергии, передача которой подлежит оплате ПАО «ТНС энерго Ярославль», и уменьшению потерь электрической энергии, которые должны приобретаться и оплачиваться Компанией, искусственному созданию ситуации, ведущей к неправильному определению объемов потребленной электроэнергии, некорректным начислениям, возникновению угрозы введения ограничения (приостановления) предоставления электроэнергии Обществу, что создало угрозу ущемления интересов последнего и гарантирующего поставщика в сфере предпринимательской деятельности. Решением от 09.01.2018 антимонопольный орган признал Компанию

вывод о том, что законный представитель ответчика знал о проведении проверки, фактически присутствовал при ее проведении. Доказательств того, что доступ к приборам учета проверяющим был обеспечен неуполномоченным лицом, ответчиком не представлено. Из содержания акта серии ЮЛ № 000329 от 30.11.2016 следует, что в ходе проведения проверки сетевой организацией установлен факт безучетного потребления электрической энергии, который выразился в нарушении пломбы путем обрыва пломбировочной нити. То есть в данном случае ответчиком было внесено изменение в цепи учета электрической энергии путем разрушения блокирующего элемента пломбы сетевой организации. Создав обрыв пломбировочной нити, ответчик безучетно потреблял электрическую энергию, создавая тем самым потери в сетях сетевой организации – ПАО «МРСК Юга». Оценив соблюдение истцом и третьим лицом порядка проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о соответствии его требованиям, установленным пунктами 192 и 193 Основных положений № 442. Исходя из того, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии признан

и замечания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Акт, составленный с нарушением пункта 193 Постановления Правительства РФ N 442, что не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления. Суд отклоняет доводы ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о том, что в извещении ФИО1 не было необходимости, поскольку дата. в присутствии истца было выявлено нарушение - отсутствие напряжения в фазах «А», В», «С» в цепях учета электрической энергии , как следствие электрический счетчик не учитывает потребленную электрическую энергию. ФИО1 было предложено устранить неисправность и сообщить об этом представителям сетевой организации. Как указано выше с дата ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» прекратило статус поставщика электроэнергии, с этого момента прекращены договорные отношения с истцом. Следовательно, наличие новых договорных отношений по поставке электроэнергии с ООО «Энергосбыт Волга», предполагает необходимость извещения потребителя о совершаемых в отношении него действиях, а также необходимость проверки

службы учета эл.энергии Раменского филиала и заместителем директора Раменского филиала, следует, что за нарушение схемы учета электрической энергии энергопринимающие устройства отключены от электросети <дата>. В графе объяснения абонента истец ФИО1 собственноручно указал, что с актом не согласен, но никак не обосновал свое несогласие (л.д.16-17). Из содержания указанного акта о неутченном потреблении электроэнергии следует, что факт безучетного потребления электрической энергии выразилось в нарушении схемы учета электрической энергии прибора учета <номер>, а именно, в заворачивании цепей учета электрической энергии . Приложена фотофиксация на <...> листа. Уведомление о составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии истец ФИО1 получил лично <дата> (л.д.15).. Сведения, изложенные в акте <...> от <дата>г., также подтверждаются представленными ответчиком фотоснимками, в которых усматривается заворачивание цепей учета электроэнергии: провода серого цвета протянуты мимо прибора учета, непосредственно на потребителя. Указанное обстоятельство также не оспаривается истцом, который необоснованно полагает, что выявленное нарушение не является основанием для прекращении подачи электроэнергии, в связи с чем

по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В соответствии с п. 3.6. Договора, выход из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, нарушение опломбировки, в том числе устройств, контролирующих нагрузку, целостности, необходимость ремонта или замены, истечение межповерочного интервала, а также нарушение схем ( цепей) учета электрической энергии и иные нарушения в работе расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, лишают законный силы учет электрической энергии, осуществляемый данными расчетными приборами учета, измерительными комплексами, системами учета. Обо всех случаях утраты или выхода из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, нарушениях опломбировки, целостности, необходимости ремонта или замены, истечения межповерочного интервала, а также нарушениях схем (цепей) учета электрической энергии и иных нарушениях их работы, потребитель обязан незамедлительно уведомить Гарантирующего поставщика. В соответствии

указывала, что не намеревается расторгать договор, поскольку необходимость технологического присоединения объекта остается. Тем не менее, мероприятия технических условий со стороны заявителя не были своевременно выполнены, в подтверждение чего АО «Омскэлектро» представило доказательства того, что ВРУ на участке смонтировано не было. ДД.ММ.ГГГГ вновь был представлен перечень замечаний, выявленных по результатам осмотра электроустановок заявителя ФИО2 При этом установлено, что отсутствует заземление металлического корпуса ВРУ-04кВ объекта, открыто, проложенный заземляющий проводник не защищен от коррозии, во вторичных цепях учета электрической энергии (мощности) отсутствует испытательный блок, в шкафу отсутствует окошко на уровне циферблата электросчетчика, завышен номинальный ток аппарата защиты на вводе объекта (расчет на момент осмотра не предоставлен), не определена и не выполнена механическая защита электрических кабелей, не выполнено технологическое присоединение вводного кабеля к вводному автомату, отсутствуют надписи на распределительном устройстве, отсутствуют бирки с обозначениями на КЛ-0,4 кВ, на момент осмотра не предоставлены акты приемосдаточных испытаний, не закрыты токоведущие части цепей учета, вводный кабель не

по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В соответствии с п. 3.6. Договора, выход из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, нарушение опломбировки, в том числе устройств, контролирующих нагрузку, целостности, необходимость ремонта или замены, истечение межповерочного интервала, а также нарушение схем ( цепей) учета электрической энергии и иные нарушения в работе расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, лишают законный силы учет электрической энергии, осуществляемый данными расчетными приборами учета, измерительными комплексами, системами учета. Обо всех случаях утраты или выхода из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, нарушениях опломбировки, целостности, необходимости ремонта или замены, истечения межповерочного интервала, а также нарушениях схем (цепей) учета электрической энергии и иных нарушениях их работы, потребитель обязан незамедлительно уведомить Гарантирующего поставщика. ДД.ММ.ГГГГ при