слегка ребристый, от желтовато-зеленого до оранжевого цвета в спелом состоянии, масса которого может колебаться от нескольких сот граммов до нескольких килограммов. Мякоть папайи по консистенции близка к дынной, желтого цвета, переходящего в оранжевый, с различной сахаристостью и интенсивностью аромата. Внутри плода папайи имеется полость, содержащая в мякоти большое количество круглых черных семечек. 0808 Яблоки, груши и айва, свежие 0808 10 100 0 Для производства сидра, навалом, с 16 сентября по 15 декабря В данную подсубпозицию включаются яблоки, которые вследствие внешнего вида и свойств (низкого качества, несортированные фрукты, размером, как правило, меньше десертных фруктов, с кислым или неприятным вкусом, низкой ценой и т.д.) могут быть использованы только для производства напитков, сброженных или несброженных. Такие яблоки поставляются навалом, без разделителей, обычными транспортнымисредствами (например, в железнодорожных вагонах, больших контейнерах, грузовиках или лихтерах). 0808 20 100 0 Для производства перри, или грушевого сидра, навалом, с 1 августа по 31 декабря Применимы пояснения к
цветом от бланка сертификата Приложение N 3 к Решению Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 892 До 15 апреля 2013 года для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза подконтрольных товаров применяются ветеринарные сертификаты формы N 3, предусмотренной данным документом, так и ветеринарные сертификаты формы N 3, предусмотренной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 04.12.2012 N 262 (пункт 2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 04.12.2012 N 262). Форма N 3 ┌──────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────┐ │1. Описание поставки │1.7 Сертификат N __________ │ │ │ │ ├──────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────┤ │1.1 Название и адрес грузоотправителя:│ Ветеринарный сертификат │ │ │ на экспортируемые в Таможенный │ ├──────────────────────────────────────┤ союз эмбрионы крупного рогатого │ │1.2 Название и адрес грузополучателя: │ скота │ │ │ │ ├──────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────┤ │1.3 Количество эмбрионов: │1.8 Страна происхождения товара: │ │ │ │ ├──────────────────────────────────────┤ │ │1.4 Число мест (контейнеров): ├──────────────────────────────────┤ │ │1.9 Компетентное ведомство страны-│ ├──────────────────────────────────────┤экспортера: │ │1.5 Маркировка пломбы на транспортном │ │ │средстве
значения: Суммарный люфт не более (градусов) Легковые автомобили и созданные на их базе грузовые автомобили и автобусы 10 Автобусы 20 Грузовые автомобили 25 2.2. Имеются не предусмотренные конструкцией перемещения деталей и узлов. Резьбовые соединения не затянуты или не зафиксированы установленным способом. Неработоспособно устройство фиксации положения рулевой колонки. 2.3. Неисправен или отсутствует предусмотренный конструкцией усилитель рулевого управления или рулевой демпфер (для мотоциклов). 3. Внешние световые приборы 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортногосредства . Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей. 3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001. 3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. 3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. 3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового
решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, основанием для отказа департамента в выдаче предпринимателю соответствующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы на транспортное средство послужило предоставление заявителем недостоверных данных о цвете транспортного средства . Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь при этом положениями Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 28.06.2011 № 278-ПП «О мерах по реализации Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Несогласие заявителя кассационной жалобы с толкованием судами норм законодательства применительно к
обратился с заявлением в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктами 2.3.2, 2.8.1.4, 2.8.2, 2.10 Административного регламента, пришли к выводу о наличии у департамента правовых оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по выдаче предпринимателю требуемого разрешения. Судебные инстанции исходили из того, что заявление предпринимателя содержало недостоверные данные о цвететранспортногосредства , которое предполагалось использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы, цветовой гамме кузова транспортного средства, установленной статьей 2.1 Закона города Москвы от 11.06.2008 № 22 «О легковом такси в городе Москве», что является основанием для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги. Вместе с тем суды указали, что в настоящее время предпринимателю выдано требуемое разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси. Получение
решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, основанием для отказа департамента в выдаче предпринимателю соответствующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы на транспортное средство, послужило предоставление заявителем недостоверных данных о цвете транспортного средства , а также о месте регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь при этом положениями Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28.06.2011 № 278?ПП «О мерах по реализации Федерального закона от 21.04.2011 № 69?ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования предпринимателя. Несогласие
разрешения, выдача дубликата разрешения и аннулирование разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28.06.2011 № 278-ПП, пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае у департамента отсутствовали основания для выдачи предпринимателю разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров на спорное транспортное средство, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из того, что заявление предпринимателя содержало недостоверные данные о цвете транспортного средства , а также о месте регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. При этом суд округа указал, что отсутствие оценки судами довода предпринимателя о достоверности заявленного адреса регистрации предпринимателя на дату обращения за получением государственной услуги, с учетом установленных судами фактических обстоятельств настоящего дела, не привело к принятию неправильного судебного акта. Приведенные предпринимателем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
легковым такси на территории Калининградской области от 24.12.2015 № 4901 на транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>. 18.01.2017 года в адрес Министерства из УГИБДД УМВД России по Калининградской области поступили материалы по факту выявленных нарушений требований законодательства РФ хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории Калининградской области деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, из которых следовало, что 21.12.2016 водитель ИП ФИО2 ФИО4 на транспортном средстве Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, цвет транспортного средства - белый, осуществлял деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. При этом транспортное средство не соответствовало единой цветовой гамме кузова желтого цвета, в нарушение требований подпункта «в» пункта 1 части 16 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ), пункта 3 статьи 14 Закона № 381. В соответствии с частью 10 статьи 9 Закона № 69-ФЗ предпринимателю
в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определен перечень регистрационных данных транспортного средства, которые подлежат государственному учету и вносятся в регистрационные документы. К регистрационным данным транспортного средства относятся (в том числе): государственный регистрационный номер транспортного средства; год выпуска транспортного средства; марка и (или) модель (коммерческое наименование) транспортного средства; категория (подкатегория) транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства; цвет транспортного средства ; мощность двигателя транспортного средства. При этом идентификационный номер является комбинацией цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемой изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов. Государственным регистрационным номером транспортного средства является индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением (статьи 12, 13 названного закона). В силу статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении
пропуска физических лиц не содержат следующую информацию: срок и временной интервал действия пропуска, секторы зоны транспортной безопасности, в которые допущен владелец. 14. В нарушение п. 5.30.7 Требований письменные обращения на пропуск физического лица не содержат дату и место рождения, место жительства (пребывания), сведения о серии, номере, дате и месте выдачи документа, удостоверяющего личность. 15. В нарушение п. 5.30.8 Требований письменные обращения на пропуск автотранспортных средств, самоходных машин и механизмов не содержат модель и цвет транспортного средства , на которое требуется оформить пропуск. 16. В нарушение п. 5.30.15 Требований не обеспечивается выдача постоянных пропусков по согласованию с уполномоченными подразделениями федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. 17. В нарушение п. 5.30.16 Требований не обеспечивается выдача разовых пропусков с уведомлением уполномоченных подразделений федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской
участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), категория транспортного средства: В, государственный регистрационный знак №, идентификационный знак (VIN) №, цвет транспортного средства – черный перламутр, год выпуска 2015, а также истребовании из чужого незаконного владения ответчика паспорт транспортного средства автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), категория транспортного средства: В, государственный регистрационный знак №, идентификационный знак (VIN) №, цвет транспортного средства – черный перламутр, год выпуска 2015. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 06.02.2019 года между истцом (покупателем) и ответчиком, ФИО3, (продавцом) был заключен Договор купли-продажи автомобиля. Согласно указанного договора ФИО3 (продавец) получила от
ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ЛНГ. подала жалобу на решение судьи от 20 августа 2015 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования в Санкт-Петербургский городской суд. В обоснование жалобы указано, что считает решение судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением положений ст. 30.4 КоАП РФ. Судом сделан неверный вывод о том, что из постановления должностного лица не следует, что именно ФИО1 является собственником автомобиля, поскольку в постановлении указан другой цвет транспортного средства , тогда как ФИО1 является собственником транспортного средства серебристого цвета. Судом не учтено, что при обработке материалов для вынесения постановления, информация о транспортном средстве и его собственнике запрашивается из базы данных Госавтоинспекции. Согласно карточке учета «Автомобиль» №... от <дата>, автомашина <...>, государственный регистрационный знак №..., VIN №..., кузов №..., двигатель №..., цвет серебристый, группа цвета- белый, собственник ФИО1 Исходя из постановления №... от <дата>, в графе «транспортное средство» указано- <...>», при этом конкретного
рублей. Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки. Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2018 года указанное выше постановление оставлено в силе. В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, ФИО1 и его защитник Черданцева Г.Н. просят постановление по делу и решение судьи отменить, указывают, что на фотоснимках зафиксирован автомобиль темного цвета, в то время как цвет транспортного средства ФИО1 белый, противоречия в этой части судья не устранил; фотография не информативна и не позволяет сделать вывод о наличии события и состава административного правонарушения; к управлению автомобилем допущены и иные лица - ФИО2, который управлял транспортным средством 05 мая 2018 года, что подтвердил в суде, и Ч.. ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с
в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 369343 руб. 66 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, цвет транспортного средства перлам.-серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, шасси (рама) отсутствует, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12893 руб. 44 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк, как кредитор принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в размере 360544 руб. 75 коп. на приобретение транспортного средства на срок 36
