от 07.07.2017 с различным перечнем поставляемого товара. Таким образом, указанные доказательства подлежат оценке судом наряду с другими доказательствами по делу. Судом установлено следующее: платежное поручение №2048 от 12.07.2017 в графе «назначение платежа» содержит следующие отметки: оплата по счету №856 от 07.07.2017, маршрутизатор; копия счета №856 от 07.07.2017, представленного истцом, содержит сведения о поставляемом товаре – маршрутизатор MikroTik CCR1036-8G-2S+; копия счета №856 от 07.07.2017, представленного ответчиком, содержит сведения о поставляемом товаре – картриджи, тонер-картриджи, таймформер, твердотельный накопитель . В результате исследования и оценки приведенных доказательств в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к выводу о том, что платежным поручением №2048 от 12.07.2017 истец оплатил счету №856 от 07.07.2017, содержащий сведения о поставляемом товаре – маршрутизатор MikroTik CCR1036-8G-2S+. При таких обстоятельствах суд считает представленный ответчиком счет №856 от 07.07.2017, содержащий сведения о поставляемом товаре – картриджи, тонер-картриджи, таймформер, твердотельный накопитель, доказательством, не отвечающим критерию относимости к настоящему спору. Проверив доводы ответчика о
04.10.2022) и ФИО3 (по доверенности от 02.06.2021); от акционерного общества «Электронные измерительные системы и технологии» — ФИО4 (по доверенности от 10.01.2022) и ФИО5 (по доверенности от 10.01.2022). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Конвед-6 ЛИИ» (далее – общество «Конвед-6 ЛИИ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Электронные измерительные системы и технологии» (далее — общество «Элистех») о «пресечении действий, выраженных в использовании сведений и рабочей конструкторской документации на «Бортовой твердотельный накопитель цифровой и аналоговой информации ТН3», составляющих секрет производства истца, в разработке КСД «Базис-Р» и любых иных образцов, являющихся аналогами «ТН3», разработанного истцом, как нарушающих исключительное право последнего или создающих угрозу его нарушения». Решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2022 по делу № А41-52305/2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по тому же делу, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, общество «Конвед-6
отражающая маршрут движения и скорость судна МБ-365 при осуществлении перехода из п. Шахтерск Сахалинской области в п. Советская Гавань Хабаровского края в период с 09.07.2016 по 10.07.2016, из которых следует, что данное техническое устройство является точным GPS плоттером с высокопроизводительным приемником глобальной системы позиционирования спутников, предоставляя тарные данные о местоположении судна во времени и выполняет навигационные функции; в функции данного устройства входит запись маршрута следования, которая ложится на электронную карту, и сохраняется на внешний твердотельный накопитель (USB-флеш). Во время перехода судна МБ-365 из п. Шахтерск Сахалинской области до п. Советская Гавань Хабаровского края данное технической устройство выполняло функции по прокладке и записи маршрута следования на внешний твердотельный накопитель (USB-флеш). Однако, в ходе проведения исследования установлено, что твердотельный накопитель (USB-флеш), из изъятого у капитана судна МБ-365 ФИО3 технического устройства «SAMYUNG NF-80», извлечен. Данный факт, а также отсутствие судового журнала с записями, отражающими деятельность судна при переходе, отсутствие машинного журнала с записями,
белый/серый (FCR-HS4); клавиатура Logitech К800, мембранная, подсветка, Wireless, USB, черный(920-002395); комплект памяти DDR4 DIMM 64Gb (2х32Gb), 3000МНz CL, 1,34V Kingston, Hyper Fury Black (HX430C16FB3K2/64); монитор 24.5" Acer XF250QCbmiiprx TN+film, 1920х1080 (16:9), 400 кд/м2, 240 Гц, 1мс, NVIDIА G-SYNC, НDMI, DisplayPort, черный UM.KX0EE.C01); мышь Logitech В330 SILENT PLUS, 1000dpi, оптическая, светодиодная, USB, черный (910-004913), ПО ESET NOD32 Platinum Edition (2-year, 1РС) (NOD32-ENA-NS-BOX-2-1); ПО Microsoft Windows 10 Professional 32/64 bit Rus Only USB RS (FQC-10150/ HAV-00105); твердотельный накопитель (SSD) GYGABYTE 2Tb AORUS, 2280, М.2, NVME (GP-ASM2NE6200TTTD) – 2 шт.; устройство видеозахвата AverMedia Live Gamer HD2/HDMI, PCI-E (GC570). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 мая 2021 г. решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 12 января 2021 г., дополнительное решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 16 февраля 2020 г. отменено в части отказа во взыскании судебной неустойки, в указанной части принято новое решение о взыскании с
областного суда Левшаковой Т.Д., с участием: прокурора Новосибирской областной прокуратуры Дуденко О.Г., при секретаре: Соколовой Н., рассмотрела в открытом судебном заседании «14» октября 2022 года апелляционные жалобы Сысоева В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2022г., которым вещественные доказательства: CD-R диск № №., содержащий информацию о компьютерных воздействиях, осуществляемых 10.06.2021г. с № CD-R диск с файлами «access.log-20210610.гаг» и access.log-20210611.гаг», содержащими информацию о соединениях между № совершенных ДД.ММ.ГГГГ постановлено хранить при уголовном деле; твердотельный накопитель информации «Intel» модель SSDSC2KW256GB, серийный номер P№, объемом 256 ГБ - являющийся предметом преступления, постановлено хранить при материалах дела, а также на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 29.04.2022г., которым в описательно-мотивировочной части постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сысоева В.А., заменена запись в части вещественного доказательства: твердотельный накопитель информации «Intel» модель SSDSC2KW256GB, серийный номер P№, объемом 256 ГБ - «уничтожить» на запись «являющийся предметом преступления, подлежит хранению при материалах дела»,
для этого и предложено обратиться в сервисный центр на предмет наличия недостатков. По заключению ООО «Контакт - Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ за № ноутбук <данные изъяты> дефектов не имеет, аппаратная часть исправна, место под HDD занято аккумулятором. Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ об уплате неустойки за просрочку исполнения законного требования потребителя ответчик оставил без удовлетворения. Согласно заключению судебной экспертизы проведенной ООО «Сибирская судебная экспертиза» № № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу ноутбук имеет в своей комплектации: твердотельный накопитель 256 Gb; аккумуляторную батарею емкостью 56 Втч. Изготовителем предусмотрена возможность установки HDD накопителя (имеется штатное место размещения, слот для подключения HDD накопителя к системной плате). Дополнительный твердотельный накопитель в ноутбук установить невозможно ввиду отсутствия места размещения и слота подключения накопителя к системной плате. В связи с тем, что в батарейном отсеке ноутбука установлена аккумуляторная батарея увеличенной емкости и геометрических размеров, HDD или дополнительный твердотельный накопитель установить невозможно. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции
предмет наличия недостатков. По заключению ООО «Контакт - Сервис» от 02 ноября 2020 г. за № 50891 ноутбук Latitude 3400 дефектов не имеет, аппаратная часть исправна, место под HDD занято аккумулятором. Заявление истца от 05 ноября 2020 г. об уплате неустойки за просрочку исполнения законного требования потребителя ответчик оставил без удовлетворения. Согласно заключению судебной экспертизы проведенной ООО «Сибирская судебная экспертиза» № 7-2701/2021 от 09 марта 2021г. представленный на экспертизу ноутбук имеет в своей комплектации: твердотельный накопитель 256 Gb; аккумуляторную батарею емкостью 56 Втч. Изготовителем предусмотрена возможность установки HDD накопителя (имеется штатное место размещения, слот для подключения HDD накопителя к системной плате). Дополнительный твердотельный накопитель в ноутбук установить невозможно ввиду отсутствия места размещения и слота подключения накопителя к системной плате. В связи с тем, что в батарейном отсеке ноутбука установлена аккумуляторная батарея увеличенной емкости и геометрических размеров, HDD или дополнительный твердотельный накопитель установить невозможно. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции
белый/серый (FCR-HS4); клавиатура Logitech К800, мембранная, подсветка, Wireless, USB, черный(920-002395); комплект памяти DDR4 DIMM 64Gb (2x32Gb), 3000MHz CL, 1,34V Kingston, Hyper Fury Black (HX430C16FB3K2/64); монитор 24.5" Acer XF250QCbmiiprx TN+film, 1920x1080 (16:9), 400 кд/м2, 240 Гц, 1мс, NVIDIA G-SYNC, HDMI, DisplayPort, черный UM.KX0EE.C01); мышь Logitech B330 SILENT PLUS, 1000dpi, оптическая, светодиодная, USB, черный (910-004913), ПО ESET NOD32 Platinum Edition (2-year, 1PC) (NOD32-ENA-NS-BOX-2-1); ПО Microsoft Windows 10 Professional 32/64 bit Rus Only USB RS (FQC-10150/ HAV-00105); твердотельный накопитель (SSD) GYGABYTE 2Tb AORUS, 2280, M.2, NVME (GP-ASM2NE6200TTTD) - 2 шт.; устройство видеозахвата AverMedia Live Gamer HD2/HDMI, PCI-E (GC570). Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., объяснения представителя ООО «Открытые технологии» - ФИО2, возражения представителя МРОО «СЦЗПП», действующей в интересах ФИО1 – ФИО3, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: МРОО «СЦЗПП» в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил (с учетом уточнений от
