Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2022 по делу № А40-209750/2020 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Агропромышленный Комплекс «Непецино» Управления Делами Президента Российской Федерации к администрации поселения Воскресенское в городе Москве (далее – Администрация) об обязании произвести демонтаж следующих объектов благоустройства: на земельном участке с кадастровым номером 50:21:130304:280 возле дома № 30 в городе Москве, поселение Воскресенское, поселок Воскресенское, спортивной площадки площадью 370,7 кв. м, детской площадки общей площадью 379,2 кв. м, площадки под твердые бытовые отходы общей площадью 20,6 кв. м; на земельном участке с кадастровым номером 50:21:130304:281 возле домов № 36 и № 31 в городе Москве, поселение Воскресенское, поселок Воскресенское, детской площадки общей площадью 244 кв. м и возле дома № 39 в городе Москве, поселение Воскресенское, поселок Воскресенское, детской площадки общей площадью 240,7 кв. м, спортивной площадки общей площадью 157,7 кв. м, площадки под твердые бытовые отходы общей площадью 25,2 кв. м; восстановить нарушенное состояние окружающей
обязанность привести земельный участок, предназначенный для размещения объекта утилизации и захоронения твердых бытовых отходов (далее – ТБО) в соответствие с требованиями СП 2.1.7.1038-01, а именно: получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии гигиеническим требованиям выбранного участка для устройства полигона твердых бытовых отходов; в срок до 30.06.2019 обеспечить контроль за составом поступающих отходов, учет поступающих отходов, контроль за распределением отходов в работающей части полигона, обеспечить ремонт легкого ограждения, устроенного по периметру всей территории полигона, уплотнить на полигоне твердые бытовые отходы, произвести изоляцию грунтом уплотненного слоя твердых бытовых отходов, обеспечить контроль за фракционным, морфологическим и химическим составом отходов), суд установил, что общество в установленный решением по делу № 2-509/2018 срок не выполнило возложенные на него обязанности, в связи с чем администрация была вынуждена в апреле-мае 2020 года заключить договоры на выполнение работ по обустройству полигона ТБО, общая стоимость которых составила 1 973 500 руб., что послужило обращению истца в арбитражный суд с требованием возместить
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суды исходили из того, что общество, эксплуатируя транспортное средство, осуществляющее перевозку опасных грузов, обязано было знать и соблюдать стандарты и требования законодательства по перевозке опасных грузов. Срок давности привлечения к административной ответственности административным органом не нарушен. Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса не имеется. Изложенные в жалобе доводы о том, что отходы твердые бытовые не сортированные не являются опасным грузом, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам отнесения указанных отходов к IV классу экологической опасности и требований законодательства по перевозке опасных грузов. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств спора и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра
УПРДОР по Красноярскому краю, и ссылки на действующий договор от 28.08.2015 № 102, суды установили следующее. Срок действия выданных обществу технических требований и условий от 10.09.2015 № 08/3852 истек 10.09.2016, поскольку строительство объекта дорожного сервиса обществом на основании согласия КГКУ УПРДОР по Красноярскому краю и в установленные договором от 28.08.2015 № 102 сроки не начато. Актом осмотра земельного участка от 31.01.2019, составленным ФКУ УПРДОР «Енисей», подтверждено, что на земельном участке отсутствуют капитальные строения, находятся твердые бытовые отходы, строительный мусор, в придорожной полосе сформированы бурты сыпучих материалов. Кроме того, учреждение не является правопреемником КГКУ УПРДОР по Красноярскому краю, в том числе по правам и обязанностям последнего из договора от 28.08.2015 № 102. В кассационной жалобе ООО «Альфа» повторяет свою позицию, которая была положена в основу поданного в суд заявления и которая всесторонне исследована в судебном разбирательстве. Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, сформулированы применительно к
а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Агропромышленный Комплекс «Непецино» Управления Делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы к администрации поселения Воскресенское в городе Москве (далее – Администрация) об обязании произвести демонтаж следующих объектов благоустройства: на земельном участке с кадастровым номером 50:21:130304:280 возле дома № 30 в городе Москве, поселение Воскресенское, поселок Воскресенское, спортивной площадки площадью 370,7 кв. м, детской площадки общей площадью 379,2 кв. м, площадки под твердые бытовые отходы общей площадью 20,6 кв. м; на земельном участке с кадастровым номером 50:21:130304:281 возле домов № 36 и № 31 в городе Москве, поселение Воскресенское, поселок Воскресенское, детской площадки общей площадью 244 кв. м и возле дома № 39 в городе Москве, поселение Воскресенское, поселок Воскресенское, детской площадки общей площадью 240,7 кв. м, спортивной площадки общей площадью 157,7 кв. м, площадки под твердые бытовые отходы общей площадью 25,2 кв. м; восстановить нарушенное состояние окружающей
округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, 01.01.2012 ООО «Т.В.В.» (подрядчик) и общество (заказчик) заключили договор на оказание услуг на полигоне ТБО № 7, предметом которого является оказание услуг по приему и размещению на полигоне ТБО технической воды и твердых бытовых отходов. Заказчик оплачивает подрядчику услуги по приему и размещению твердых бытовых отходов и технической воды (пункт 1.2). В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик отправляет и сдает твердые бытовые отходы и техническую воду на полигон по талонам номиналом, который соответствует кубатуре транспортного средства. Талон при сдаче на полигон должен быть погашен печатью заказчика. Печать заказчика на талоне является подтверждением выполнения услуги подрядчиком. Согласно пункту 2.4 договора заказчик своими средствами (транспортом и рабочей силой) регулярно вывозит твердые бытовые отходы и техническую воду на полигон. Стоимость оказания услуг на полигоне составляет 58 рублей за 1 метр кубический твердых бытовых отходов и 25 рублей за 1
«Город Астрахань» от 13.05.2010 № 58 установлены следующие тарифы на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов Обществом: - с 01.02.2013 по 31.01.2014 – 151,76 руб. с учетом НДС за 1 куб.м ТБО; - с 01.02.2014 по 31.01.2015 – 151,89 руб. с учетом НДС за 1 куб.м ТБО. Судами установлено, что данное решение не предусматривает зависимость величины тарифа за складирование одного кубического метра отходов от соотношения веса к объему и от технических характеристик транспортного средства, доставляющего твердые бытовые отходы на полигон. Согласно информации о тарифе на 2013-2014 годы по утилизации твердых бытовых отходов, размещенной на сайте Общества и указанной в спорном договоре, тариф на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов с 01.07.2013 составляет 187,36 руб. за 1 куб. м отходов (включая НДС). Указанный тариф включает в себя также надбавку в размере 35,60 руб. (с учетом НДС), установленную в соответствии с решением Совета муниципального образования «Наримановский район» от 31.05.2013 № 39 «Об установлении надбавки
о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 01.04.2010 между истцом и ответчиком заключен договор № 151, в соответствии с которым ООО «Пивоваренная Компания «ЭЛПИ» размещает твердые бытовые отходы в мусорные контейнеры, используемые для сбора и вывоза твердых бытовых отходов от собственников и нанимателей помещений в многоквартирном жилом доме № 9 по ул. Академика Королева, и оплачивает ООО «Жилкомцентр» предусмотренную договором цену, а последний заключает со специализированной организацией договор на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и оплачивает ей указанные услуги (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.3 договора ответчик размещает твердые бытовые отходы в мусорные контейнеры по 0,033 куб.
(с учетом отказа от части исковых требований): 1. справа от дороги, ведущей от Учебного реактора ТПУ (Кузовлевский тракт, 48) в северо – восточном направлении к Нефтихим - Томску, в 340 метрах от пересечения Северного объезда Томска и дороги, ведущей к ул. Пионерской п. Кузовлево г. Томска (географические координаты N 56 град. 34 мин. 34 сек. Е 84 град. 59 мин. 44 сек.). Площадь свалки составляет 20 кв.м., объем – 14 куб.м. Состав свалки – твердые бытовые отходы и строительный мусор. 2. в лесном массиве в 150 метрах с северо – запада от ул. Пионерской, 14 п. Кузовлево г. Томска (географические координаты N 56 град. 34 мин. 25 сек. Е 84 град. 59 мин. 52 сек.). Объем свалки составляет 24 куб.м. Состав свалки – твердые бытовые отходы и строительный мусор. 3. справа от дороги, ведущей от Учебного реактора ТПУ (Кузовлевский тракт, 48) в северо – восточном направлении к Нефтихим - Томску,
гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н., судей Кубаревой Т.В., Комаровой Ю.В., при секретаре Воробьевой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 28 марта 2019 года по докладу судьи Комаровой Ю.В. дело по апелляционной жалобе Администрации Нелидовского района Тверской области на решение Нелидовского городского суда Тверской области от 12 ноября 2018 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к администрации Нелидовского района Тверской области, Нелидовскому муниципальному унитарному предприятию « Твердые бытовые отходы - Сервис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Признать незаконными постановления администрации Нелидовского района Тверской области от 03 сентября 2018 года № 1259-па о прекращении трудового договора с директором Нелидовского муниципального унитарного предприятия «Твердые бытовые отходы - Сервис» и от 03 сентября 2018 года № 1260-па об увольнении директора Нелидовского муниципального унитарного предприятия «Твердые бытовые отходы - Сервис». Восстановить
И Л : Обращаясь в суд, Прокурор Баргузинского района РБ просит обязать Администрацию муниципального образования городского поселения «п. Усть-Баргузин» устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, в том числе в сфере обращения с отходами производства и потребления, а именно обязать ликвидировать несанкционированные свалки в следующих местах: 1) Место, расположенное за пределами территории санкционированной свалки <адрес> с северной стороны, в лесном массиве и рядом с прилегающим лесным массивом за пределами ограждения санкционированной свалки, где обнаружены твердые бытовые отходы (бытовой мусор от населения: стеклотара, пластиковые бутылки, целлофановые пакеты, бытовая утварь, производственные и строительные отходы, отходы сельскохозяйственной деятельности и др.) общим объемом около 20 м3. Площадь занимаемой несанкционированной свалки 25 кв.м; 2) Место, расположенное на въезде в <адрес>, напротив <адрес>, в лесном массиве и рядом с прилегающим лесным массивом, где обнаружены твердые бытовые отходы (бытовой мусор от населения: стеклотара, пластиковые бутылки, целлофановые пакеты, бытовая утварь, отходы сельскохозяйственной деятельности, упаковочный материал и др.) общим
