Уборка холмика могилы со стрижкой травы. 2. Поднос воды на расстояние до 30 метров. 3. Промывка водой надгробия. 4. Уборка мусора. Профессия - озеленитель 1 разряда НОРМЫ ВРЕМЕНИ НА 1 МОГИЛУ ┌─────────────────────────────────────┬──────────────────────────┐ │ Вид холма │ Норма времени, чел. час. │ ├─────────────────────────────────────┼──────────────────────────┤ │Одинарный │ 0,65 │ │Полуторный │ 1,0 │ │Двойной │ 1,35 │ └─────────────────────────────────────┴──────────────────────────┘ 3.5.3. Разовая уборка участка вокруг холма могилы Примерный перечень работ 1. Очистка участка могилы от травы и мусора. 2. Уборка травы и мусора за пределы могилы на расстояние до 100 метров. 3. Уборка вокруг холма могилы. 4. Погрузка песка в тележку и подвоз его к могиле на расстояние до 200 метров. 5. Посыпка участка вокруг холма могилы песком. Профессия - озеленитель 1 разряда НОРМЫ ВРЕМЕНИ НА 1 МОГИЛУ ┌─────────────────────────────────────┬──────────────────────────┐ │ │ Норма времени, чел. час. │ ├─────────────────────────────────────┼──────────────────────────┤ │С посыпкой песком │ 0,79 │ │Без посыпки песком │ 0,48 │ └─────────────────────────────────────┴──────────────────────────┘ 3.5.4. Одернование могилы Примерный перечень
Основными странами-производителями сельхозтехники являются США, Германия, Франция и Италия. В таблице 1 и 2 представлены основные производители сельскохозяйственной техники с кодифицированными обозначениями отдельных классов сельскохозяйственной техники товарным ассортиментом. Таблица 1. Соответствие цифрового кода и отдельного класса сельскохозяйственной техники ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Код Класс техники ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 1 Тракторы 2 Комбайны 3 Самоходные полевые измельчители 4 Почвообрабатывающие агрегаты 5 Сеялки 6 Машины для внесения удобрений 7 Машины для защиты растений 8 Машины для уборки соломы 9 Машины для уборки травы на силос ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Таблица 2. Товарный ассортимент производителей сельскохозяйственной техники и оборудования категории ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Программа товарного ассортимента Центральный офис ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── AGCO 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 США John Deere 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 США CLAAS 1 - 2 - 3 - 8 - 9 Германия CNH 1 - 2
│4,5 │7,1 │4,4 │7,2 │4,1 │ │ │ │2,7 │8,0 │4,8 │5,7 │5,4 │5,2 │5,9 │5,0 │6,3 │4,8 │6,6 │4,7 │6,8 │4,5 │6,9 │4,4 │ │ │ │2,4 │8,0 │4,3 │6,2 │5,1 │5,7 │5,5 │5,5 │5,7 │5,2 │5,9 │5,1 │6,2 │5,0 │6,5 │4,8 │ └───────┴────────┴─────────┴─────────┴─────┴────┴─────┴────┴────┴─────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┘ V. НОРМЫ ВЫРАБОТКИ И РАСХОДА ТОПЛИВА НА УБОРКЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР КОШЕНИЕ ТРАВ В зависимости от природно-климатических условий, вида трав (бобовые, злаковые, разнотравье) и их урожайности применяют следующие способы уборки: кошение трав в прокос, кошение бобовых трав с одновременным плющением, кошение трав с одновременным измельчением и погрузкой в транспортные средства. Для успешного проведения заготовки сена и сенажа механизированным способом сенокосные участки должны быть хорошо подготовлены к работе сеноуборочных машин. Перед началом уборки намечают направление движения агрегатов на участке: на полях сеяных трав - по направлению пахоты, на клетках лугов и загонах культурных пастбищ - по их длинной стороне, на склонах участков - поперек склонов. После
просев потерти табака 3 223 Упаковка табака и махорки различными способами 2 Хмель 224 Открытие главных корневищ 3 225 Рамовка (удаление лишних побегов) хмеля 3 226 Поправка верхушек хмеля, подвешивание растений на подставки 2 227 Сбрасывание поддержек со стеблями хмеля, обрыв и сортировка шишек хмеля 3 228 Уборка стеблей хмеля, освобождение и сматывание подвесной проволоки 2 229 Окуривание хмеля сернистым ангидридом при сжигании серы (сульфитация) 4 230 Прессование и упаковка хмеля гидропрессами и ручным способом 3 Продолжение N п/п Наименование работ Тарифный разряд 3. СИЛОСНЫЕ КУЛЬТУРЫ 231 Ручная вырубка стеблей кукурузы и других культур на силос 3 232 Переноска или подноска травы , ботвы, силосной массы 2 233 Ручная резка и погрузка силоса 3 234 Подача силосной массы в силосорезки и другие машины 3 235 Закладка силоса с применением органических кислот 4 II. Овощеводство 1. ЗАКРЫТЫЙ ГРУНТ Парники и теплицы 236 Установка и сборка парниковых каркасов 3 237 Монтаж
лица, физические лица в соответствии и в пределах, установленных настоящими Правилами, обязаны: содержать в чистоте и исправном состоянии цоколи, витрины, вывески, объекты наружной рекламы и информации, телевизионные антенные устройства, уличные и дворовые светильники, а также киоски, павильоны, будки телефонов-автоматов, объекты мелкорозничной торговли, контейнерные площадки и территории объектов благоустройства. Судами установлен факт несоблюдения обществом как управляющей компанией пунктов 3.1.3, 4.1, 4.4.1 Правил благоустройства, а именно: не проведение периодического кошения травы высотой более 15 см и уборки травы в течение 3 суток по адресу: <...>, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне,
об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и обжалуемых судебных актов оснований для отмены судебных актов не установлено. Согласно части 1 статьи 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» не проведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы, порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы ; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке, промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев, водопропускных труб, водоотводных лотков, дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий, объектов благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов
далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу № А40-240545/2029, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амиготерра» (далее - общество) о признании незаконным решения таможни от 07.09.2020 № РКТ 10009000-20/000237 о классификации товара (машины для обмолота с/х культур - жатки навесные, двухбарабанные, очесывающего типа, предназначены для уборки зерновых колосовых культур и семенников трав прямым комбайнированием путем обмолота растений на корню без срезания стебля), вынесенного в рамках декларации на товар № 10009100/280820/0078773 (1-машины для обмолота с/х культур - жатки навесные, двухбарабанные, очесывающего типа, предназначены для уборки зерновых колосовых культур и семенников трав прямым комбайнированием путем обмолота растений на корню без срезания стебля) и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в установленном законом порядке, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по
производить регулярную уборку мусора и покос травы. Согласно пункту 77 названного нормативно-правового акта руководитель организации обеспечивает очистку объекта защиты и прилегающей к нему территории, в том числе в пределах противопожарных расстояний между объектами защиты, от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности. Как следует из материалов дела, администрации г. Сокола вменено нарушение приведенных выше норм пунктов 17.1 и 77 Правил противопожарного режима, выразившееся в том, что органом местного самоуправления не произведена регулярная уборка мусора и покос травы , не обеспечена очистка объекта защиты и прилегающей к нему территории, в том числе в пределах противопожарных расстояний между объектами защиты, от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности, на территории земельных участков площадью 300 и 200 кв.м, расположенных в координатах, приведенных в обжалуемых актах, по адресу: <...> (берег реки Сухона). Указанные обстоятельства выявлены при выезде на место в результате поступившего 25.03.2020 на пульт диспетчера пожарно-спасательной части № 17 по охране г.
27.03.2015 и последующего вынесения административным органом постановления от 02.04.2015 № 305 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы, порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы ; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке, промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев, водопропускных труб, водоотводных лотков, дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий, объектов благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов
также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. Проанализировав условия договора от 29.09.2014г., поименованного сторонами как договор подряда, суд считает, что по своей правовой указанный договор является договором возмездного оказания услуг в связи со следующим. Так, в самом договоре и в сметном расчете к нему стороны согласовали выполнение исполнителем таких работ как очистка территорий от мусора, выкашивание газонов, сгребание и уборка травы , обработка деревьев и кустарников ядохимикатами, приготовление раствора и побелка деревьев и кустарников, формовочная обрезка деревьев и кустарников. То есть результат выполняемых работ является потребляемым, а деятельность истца по договору не имела овеществленного результата, и для ответчика, исходя из содержания договора, ценность имеют сами действия по выполнению указанных в смете работ, а не овеществленный результат этих работ. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК
по мере их появления; - под очисткой урн от мусора понимается очистка урн и территории около урны от мусора и вынос мусора в контейнер. При наличии воды в урне, жидкость сливается; - уборка территорий парков, скверов должна быть завершена к 12.00 часов, а чистота поддерживается в течение рабочего дня дворников; - покос травы (стрижка газонов) может проводиться любым (ручным, механизированным) способом. Высота окошенной травы не может быть меньше 3 см и больше 8 см. Уборка травы осуществляется не позднее чем через 2 дня после проведения покоса с последующим вывозом и удалением. Также в приложении № 1 к контракту стороны согласовали периодичность выполнения работ: парков и скверов I, II и III классов. В приложении № 2 к контракту приведен список скверов и парков г. Орла с указанием наименования сквера и района, класса, количества урн, площадью твердого покрытия и газонов. В смете (приложение № 3 к контракту) стороны установили стоимость работ и
планировке дорог бульдозерами, исправление профиля дороги с добавлением нового материала, уборка и погрузка мусора в ручную, уборка мусора с использование погрузчика будет произведена экспертиза. Данные работы были произведены в мае 2019 года, а Заказчик решил сделать экспертизу лишь спустя два с половиной месяца. В адрес Исполнителя 08.08.2019 поступило письмо (исх. № 1509 от 08.08.2019) о направлении в адрес Исполнителя акта о выявленных недостатках от 02.08.2019. Согласно акту Исполнитель после оказанной услуги (механизированное выкашивание и уборка травы , спил сухостоя, вырезка сухих ветвей) не произвел уборку территории от порубочных остатков и не обеспечил вывоз срезанных веток в места санкционированной утилизации. Истец ссылается на тот факт, что 19.07.2019, когда присутствовали обе стороны на приемке оказанных услуг, замечаний у Заказчика в адрес Исполнителя не было, поэтому не составлялся акт о выявленных недостатках. Акт о выявленных недостатках был составлен позже, а именно 02.08.2019 без участия представителя ООО «Интерьер» и направлен исполнителю лишь 08.08.2019. Т.к.
снега и скола, образовавшегося в процессе удаления наледи (пункт 4.2 Приложения N 5 к Правилам N 961). При выполнении работ по снегоочистке осуществляются подметание, сгребание, сдвижка снега механизированным способом, а также ручным способом с применением средств малой механизации (пункт 4.4.). Из таблицы № 1 «Состав выполняемых работ по уборке территории, не имеющих ведомственной принадлежности в 2021 году» следует, что в рамках исполнения государственного контракта необходимо выполнить следующие работы: комплексная косьбы искусственных газонов, сгребание и уборка травы , ручная уборка газонов (в летний период), погрузка смета и мусора на автотранспорт и др. Как следует из заявления Учреждения и подтверждается материалами дела, положения Правил № 961 непосредственно использовались заказчиком при разработке аукционной документации. Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что уборка территории входит в комплекс мероприятий по содержанию объектов благоустройства, направлена на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического
дату прекращения договора. Согласно пункту 7.10. договора в случае переплаты заказчиком средств за услуги по настоящему договору на момент его расторжения заказчик направляет в адрес исполнителя распоряжение о перечислении излишне полученных им средств на указанный заказчиком счет. Истец считает, что заказчик в период действия договора не оказал часть услуг (работ), согласованных в перечне работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД и придомовых территорий (приложение № 2 к договора): покос и уборка травы (п. 1.1.3.), данная услуга была оказан лишь 2 раза, что говорит о несоблюдении объемов, так как договором предусмотрено, что такая услуга оказывается 4 раза в теплый период; сгребание и перенос опавших листьев (п. 1.1.4); очистка от снега дворовой территории многоквартирного дома (п. 1.2.1,1.2.2, 1.2.3); сдвижка и вывоз снега специальной техникой (п. 1.2.4); посыпка территории песком или смесью песка с хлоридами (п. 1.2.5); проведение дезинсекции и дератизации подвалов, элеваторов, технических помещений (п. 2.1.11); акарицидная обработка
апреля 2021 года в 18 часов 24 минуты в ходе проведения проверки сообщения по факту пожара на землях сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: юго-восточнее с Елшанка Неверкинского района Пензенской области с кадастровым номером: 58:20:0000000:54 было выявлено нарушение ООО «Земледелец Поволжья» требований пожарной безопасности, установленное «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479, а именно: не был своевременно осуществлен покос травы, не была осуществлена регулярная уборка травы , а также не принимались меры по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью. Факт совершения ООО «Земледелец Поволжья» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств: донесением о пожаре от 19 апреля 2021 года № 14; письменными объяснениями должностных лиц; фотоматериалом; протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2021 года; выпиской из кадастра недвижимости; протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2021 года № 41, а
протокол об административном правонарушении составлен без участия представителя ООО «Терра Парк», законному представителю Общества также не была предоставлена возможность ознакомления с указанным протоколом; фотоматериалы и акт осмотра земельного участка не направлялись; в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности не указано, каким образом Общество нарушило порядок скоса и уборки травы, не отражена высота, свидетельствующая о необходимости ее скоса, и не отражен период времени, в течение которого не осуществлялось кошение и уборка травы ; отраженный в постановлении земельный участок с кадастровым номером ... Обществу не принадлежит. Представитель ООО «Терра Парк» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям. Представитель административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу ООО «Терра Парк» - без удовлетворения, поскольку факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается материалами дела. Извещение Обществу о явке на ... на составление
