01614.2.284.52.74.13.190 группировки Услуги по ремонту и заправке авторучек и 01614.2.284.52.74.13.191 карандашей Услуги по ремонту предметов хозяйственного 01614.2.284.52.74.13.192 назначения из древесины 01614.2.284.52.74.13.193 Услуги по ремонту светильников 01614.2.284.52.74.13.194 Услуги по ремонту игр и игрушек Услуги по ремонту прочих бытовых изделий и оборудования, не включенных в другие 01614.2.284.52.74.13.199 группировки Услуги по техническому обслуживанию и ремонту 01614.2.284.72.50.11 офисных машин Услуги по техническому обслуживанию и ремонту 01614.2.284.72.50.11.000 офисных машин Примечание: в части технического обслуживания и ремонта 01615.0.000.00.00.00.000 Услуги по уборкезданий 01615.2.000.00.00.00.000 Услуги, применяемые в РКУПБ 01615.2.284.00.00.00.000 Прочие деловые услуги Услуги по дезинфекции, дезинсекции и 01615.2.284.74.70.11 дератизации 01615.2.284.74.70.11.110 Услуги по дезинфекции помещений Примечание: в части уборки зданий 01615.2.284.74.70.11.210 Услуги по дератизации (уничтожению грызунов) Примечание: в части уборки зданий Услуги по дезинсекции (уничтожению насекомых), в том числе методом окуривания 01615.2.284.74.70.11.310 (фумигации) Примечание: в части уборки зданий Услуги по борьбе с вредителями прочие (в том 01615.2.284.74.70.11.990 числе по санитарной обработке вещей) Примечание: в части уборки зданий 01615.2.284.74.70.12
том числе для ведения бухгалтерского учета, автоматизации производственного процесса, поддержки и обновления правовых баз данных и прочее); оплате транспортных услуг, расходов на перевозку оборудования (фото-, видео-, аудиоаппаратуры), включая страхование оборудования и оплату дополнительного багажа; обслуживанию и ремонту транспортных средств и оборудования; командировочным расходам; оплате коммунальных услуг; оплате аренды движимого и недвижимого имущества; услугам по содержанию зданий, сооружений и имущества, эксплуатационным и прочим расходам, в том числе связанным с содержанием арендованного имущества (включая расходы на уборкузданий и прилегающих территорий, иного имущества, дезинфекцию, дезинсекцию, дератизацию, утилизацию различных отходов и другие расходы на содержание имущества); проведению текущего, капитального ремонта, зданий, сооружений, помещений, оборудования и инвентаря, оплате услуг по подготовке, разработке проектно-сметной документации, услуг по демонтажу и сносу зданий и сооружений, экспертизе проектной документации в уполномоченных органах, получению разрешительной документации; обеспечению противопожарной охраны объектов, включая приобретение оборудования, монтаж и наладку противопожарных систем охраны; обеспечению охраны объектов, включая приобретение оборудования, монтаж и наладку систем
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 февраля 2002 г. N 61-ст О ПРИНЯТИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА Государственный комитет Российской Федерации по стандартизации и метрологии постановляет: 1. Принять государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 51870-2002 "Услуги бытовые. Услуги по уборке зданий и сооружений. Общие технические условия". Впервые. С датой введения в действие с 1 июля 2002 г. 2. Закрепить ведение ГОСТ Р 51870-2002 за Управлением сертификации Госстандарта России. Председатель Госстандарта России Б.С.АЛЕШИН ------------------------------------------------------------------
применения рамочного договора на юридическое обслуживание. Кроме того, суды учли, что лицо, обратившееся с жалобой в антимонопольный орган, не подавало заявку на участие в закупке, не направляло организатору торгов запрос о разъяснении положений документации, не представило достаточных доказательств наличия реального (а не мнимого) нарушения своих прав на участие в закупке, наличия соответствующих возможностей, кадров и опыта оказания юридических услуг. Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом его деятельности является деятельность по общей уборке зданий . Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы управления основаны на неверном толковании положений законодательства, фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
собственники помещений компенсируют ФИО4 или иному собственнику, заключившему соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями, стоимость потребленных ими коммунальных ресурсов согласно показаниям приборов учета исходя из цен и тарифов, установленных нормативными правовыми актами или соответствующим договором на снабжение энергоресурсом, а по коммунальным услугам, получение которых осуществляется без установки счетчика – исходя из площади помещений, принадлежащих каждому собственнику; собственники помещений компенсируют ФИО4 или иному собственнику, заключившему соответствующие договоры со специализированными организациями, расходы на вывоз твердых бытовых отходов, уборкуздания и земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206024:5, а также на охрану здания; передача отдельных элементов и (или) частей общего имущества в здании в пользование третьим лицам осуществляется на основании договора, заключаемого всеми собственниками здания или одним из собственников по поручению остальных собственников помещений, предусматривающему распределение соответствующих доходов между собственниками пропорционально принадлежащих им долей в праве собственности на это имущество; о возложении на ИП ФИО4 обязанности по устранению препятствия в пользовании ИП ФИО1 и ИП
том числе во избежание несчастных случаев с пешеходами и повреждений воздушных сетей, светильников, зеленых насаждений, объектов благоустройства, а именно: назначение дежурных, ограждение тротуаров, оснащение страховочным оборудованием лиц, работающих на высоте. Собственники (владельцы) зданий (сооружений), организации, осуществляющие управление жилым фондом либо собственники многоквартирного жилого дома, выбравшие непосредственный способ управления обеспечивают в этот же день уборку сброшенного на тротуар, пешеходную дорожку, проезд и (или) проезжую часть снега и льда. Ответственными за благоустройство и содержание объектов благоустройства являются физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе; на территориях земельных участков и зданиях многоквартирных домов - организации, осуществляющие управление жилищным фондом, либо собственники многоквартирного жилого дома, выбравшие непосредственный способ управления. Из состоявшихся по делу постановлений следует, что 17 февраля 2014 года, 18 февраля 2014 года административной комиссией проведен осмотр объекта благоустройства, в том числе крыши (кровли) многоквартирного дома № 10 по ул. Кирзаводская г. Ижевска, в
отношений между Обществом, иными спорными управляющими компаниями, с одной стороны, и ООО «Чистим», с другой стороны, элементом схемы уклонения от налогообложения (отсутствие реальных хозяйственных операций, отсутствие деловой цели, не связанной с получением налоговой выгоды, наличие организационного единства при осуществлении экономической деятельности). Формулируя данный вывод, суды исходили из следующего: ООО «Чистим» было создано задолго до появления группы взаимозависимых управляющих компаний (в 2007 году), с момента своего создания ООО «Чистим» осуществляло однотипную экономическую деятельность (чистка и уборка зданий и помещений, уборка территорий), с 2008 года применяло УСН, правомерность применения которой, в том числе в связи с наличием у него хозяйственных отношений с Обществом, Инспекцией вплоть до проверяемого периода под сомнение не ставилась; после создания в 2015 –2016 годах новых управляющих компаний (ООО «УК «Суходолье», ООО «УК «Линейная», ООО «УК «На Федорова», ООО «УК «Нефтяник», ООО «УК «На Сперанского») данными организациями были заключены договоры с ООО «Чистим» на уборку придомовой территории и мест
с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзывов на нее, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «Ева» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2019; место нахождения: <...>. Руководителем и единственным учредителем общества «Ева» с момента его создания является ФИО3. Основным видом деятельности данной организации является уборка зданий , дополнительными видами деятельности - связанные в основном с уборкой виды деятельности (ОКВЭД 38.11, 38.32, 59.11, 81.10, 81.22, 81.29, 81.29.1, 81.29.2, 81.30, 96.09, 97.00). В период с 24.09.2019 по 11.02.2020 с расчетных счетов общества «Ева» перечислены: в адрес общества «Бервит» денежные средства с назначением платежа: «оплата по счету №… от … за товар в ассортименте (либо за ТНП)», в сумме 4 821 300 руб.; в адрес ФНС России (бюджет) за общество «Бервит» с назначением
очистке мусорных корзин; очистке зеркал, стеклянных поверхностей мебели специальными химическими бытовыми составами; мытье остекленных поверхностей технологического барьера для обслуживания граждан; мойке перил и ограждений; влажной уборке стен в туалетах, душевых, коридорах; мытье санитарных приборов и оборудования, включая удаление ржавчины и прочих загрязнений; обеспечение туалетной бумагой, бумажными полотенцами в санитарных комнатах, освежителями воздуха в туалетах, душевых (абзацы 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 16, 17, 18, 19 подпункта 1.2 пункта 1 « Уборка зданий и помещений», графы 3 регламента оказания услуг, раздела МАПП Бурачки технического задания (приложение 1 к контракту)); уборке тротуаров, отмостков, приямков, крылец, проезжей части дорог вдоль поребрика от мусора и посторонних предметов; устранению скользкой поверхности (абзац 1, 2, 11, подпункта б), пункта 2 графы 3 регламента оказания услуг, раздела МАПП Бурачки технического задания (приложение 1 к контракту)). Претензия от 25.02.2016 № НВ- 0327, направленная в адрес ответчика, об оплате штрафа в размере 189 467 руб.
на то, что спорная продажа генератора в адрес ФИО1 заявлена во 2 квартале 2021, указанная реализация не отражена ООО «Вектор» в книге продаж и не учтена для целей налогообложения. 12.08.2021 в адрес ООО «Вектор» направлено требование о предоставлении пояснений о выявленных расхождениях между сведениями, содержащимися в налоговой декларации, и сведениями, имеющимися у налогового органа, ответ на который не поступил. Принятие исполнения по спорной сделке (поставка генератора) не соответствует заявленному ООО «Вектор» виду деятельности ( уборка зданий ); - ФИО1 является «массовым» учредителем и руководителем «технических» компаний, не ведущих реальной экономической деятельности. Подконтрольные истцу организации ликвидированы по решению регистрирующего органа как недействующие либо как имеющие недостоверные сведения. В настоящее время истец является совладельцем ООО «ТК Орион», в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, организация внесена в негативный список. В период с 21.06.2018 по 20.06.2019 в отношении ФИО1, как директора ООО «СТК», применена дисквалификация по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ
содержания зеленых насаждений на территории города определяется муниципальным правовым актом Администрации города Тюмени. Представленными материалами дела: фотоснимками с места совершения правонарушения; приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от 12.04.2011 года, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «Ц» с 12 апреля 2011 года на должность начальника участка; должностной инструкции начальника ремонтно-эксплуатационного участка ООО «Ц», согласно которой в обязанности ФИО1 входит, в том числе обеспечение надлежащего содержания элементов внешнего благоустройства, чистка и уборка зданий и территорий домовладений, осуществление контроля за благоустройством территорий и их санитарная очистка; договором № на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту и содержанию, заключенным 03 июня 2010 года между ООО «УК» и ООО «Ц», согласно которому ООО Ц» обязался выполнять своими силами и средствами в счет цены договора работы по комплексному техническому обслуживанию, текущему ремонту и содержанию многоквартирных жилых домов, в том числе жилого дома по адресу: (приложение № 2 к договору), приложением
в сумме 10000-11000 рублей, а всего в сумме 252000 рублей) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передавал им лично, получая их от М.А. и М.А.П., а в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11000 рублей в месяц, а всего в сумме 121000 рублей за частичную уборку помещений и прилегающих территорий по согласованию с ФИО2 им передавали М.А. и М.А.П. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что уборка зданий и прилегающих территорий по государственным контрактам не производится, а фактические владельцы ООО «1» С.В. и М.Д. нарушают условия пп.1.1, 2.2, 2.3, 4.1.2 вышеуказанных государственных контрактов, в соответствии с которыми ООО «1» обязано оказывать услуги в объеме, предусмотренном перечнем услуг по ежедневной комплексной уборке помещений и прилегающих территорий объектов <данные изъяты>, дал распоряжение подчиненным сотрудникам о подписании актов оказанных услуг с указанными в них заведомо ложными сведениями о том, что услуги по уборке помещений и
вывоз отходов и иные, установленный срок 60 дней истек 26.03.2020 года, однако ООО «Интернейшнл Менеджмент Компани Отель Групп» не осуществило заключение вышеуказанных договоров; п. 5.4.5 договора аренды указывает на обязательство ООО «Интернейшнл Менеджмент Компани Отель Групп» соблюдать противопожарные, технические, санитарные и иные нормативные требования, предъявляемые к пользованию зданием, не допускать ухудшения состояния зданий свыше естественного износа, обеспечивать надлежащую эксплуатацию лифтов, пожарной и иной сигнализации, однако с даты заключения договора и по дату его расторжения уборка зданий ООО «Интернейшнл Менеджмент Компани Отель Групп» не производилась, вывоз ТБО и ЖБО обществом не осуществлялся; п. 5.4.14 договора аренды гласит о том, что ООО «Интернейшнл Менеджмент Компани Отель Групп» обязано за свой счет оборудовать здание средствами защиты от несанкционированного проникновения посторонних лиц, а также организовать, при необходимости, круглосуточную охрану, но в нарушение данного пункта договора ООО «Интернейшнл Менеджмент Компани Отель Групп» не произвело обеспечение защиты от проникновения третьих лиц, охрана объектов недвижимости не осуществлялась;
