одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой. Под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса) (пункт 1 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). Согласно пункту 3 части 100 названного Кодекса товары считаются находящимися на временном хранении после регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения
товара в связи с выявлением факта превышения веса транспортного средства с товаром на 7,2%, что явилось основанием для применения профиля риска ПР 13/...60444, который применяется в случае выявления несоответствия фактического веса документальным сведениям о весе автотранспортного средства с товаром более чем на 5%, учитывая отсутствие условий, исключающих применение данной меры, принимая во внимание, что отдельное взвешивание седельного тягача, как форма таможенного контроля нормами ТК ТС не предусмотрена, и действующим законодательством не закреплены конкретные сроки убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований предпринимателя. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Порядок рассмотрения кассационных жалоб, представлений в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации установлен статьей 291.6 Кодекса. Установление фактических обстоятельств дела и оценка
инстанции пришел к правильному выводу о том, что пункт 5 данных правил, в силу которого ввоз названных товаров на территорию Российской Федерации, а также их вывоз с территории Российской Федерации осуществляется через пункты пропуска, определенные Правительством Российской Федерации, не противоречит нормативным правовым актам большей юридической силы. В части 2 статьи 11 Закона о таможенном регулировании закреплено, что Правительство Российской Федерации вправе определять пункты пропуска для прибытия отдельных категорий товаров в Российскую Федерацию либо убытия отдельных категорий товаров из Российской Федерации, а также устанавливать в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации случаи, при которых товары могут прибывать в Российскую Федерацию и убывать из Российской Федерации в иных местах, не являющихся местами перемещения товаров в соответствии с ТК ЕАЭС, и порядок такого прибытия отдельных категорий товаров в Российскую Федерацию либо убытия отдельных категорий товаров из Российской Федерации. Пунктом 5 статьи 10 ТК ЕАЭС установлено, что отдельные категории товаров
противоречащих содержанию процедуры временного ввоза, взимание с него таможенных пошлин фактически является санкцией, несоответствующей (несоразмерной) такому нарушению как убытие без таможенного декларирования. Кроме того, как указывает общество, правовую позицию, аналогичную правовой позиции заявителя, по толкованию условий режима временного ввоза содержит ряд разъяснений Евразийской экономической комиссии, изложенных в письмах Комиссии, которая, как она сама отмечает, придерживается мнения о том, что убытие гражданского пассажирского самолета за пределы таможенной территории Союза для выполнения международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа без получения разрешения таможенного органа, не является нарушением условий временного нахождения и использования товаров , установленных в соответствии с пунктом 3 статьи 219 ТК ЕАЭС, а также ограничений по владению и пользованию временно ввезенными товарами, установленных статьей 222 ТК ЕАЭС, а, следовательно, не является обстоятельством, влекущим в соответствии со статьей 225 ТК ЕАЭС (в том числе и в соответствии с пунктом 7 этой статьи) исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, поскольку не
в их нормативное единстве позволяет сделать вывод о том, что основания для применения освобождения от уплаты таможенных платежей в отношении временного ввезенных товаров (воздушного пассажирского судна) не отпадают, если воздушное судно, сохраняя статус иностранного товара, тем не менее, используется в пределах таможенной территории Союза и (или) используется для перевозок за пределы Союза в качестве ТСМП. При этом убытие гражданского пассажирского самолета за пределы таможенной территории Союза для выполнения международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа без получения разрешения таможенного органа, не должно рассматриваться в качестве нарушения условий временного нахождения и использования товаров , установленных в соответствии с пунктом 3 статьи 219 Таможенного кодекса, а также ограничений по владению и пользованию временно ввезенными товарами, установленных статьей 222 Таможенного кодекса, если допущенное нарушение сводится только к несоблюдению соответствующих таможенных формальностей. В случае временного вывоза товара без подачи декларации юридическое лицо может быть привлечено к ответственности в соответствии с частью 1 статьи
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилосьв Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласно доводам кассационной жалобы, судами неверно применены нормы таможенного законодательства, регулирующие порядок принятия разрешения на убытие товаров с таможенной территории таможенного союза, а также порядок отзыва ДТ декларантом; по мнению общества, Таможенный кодекс Таможенного союза (далее – ТК ТС) предусматривает право декларанта на отзыв ДТ до фактического пересечения товарами таможенной границы таможенного союза; общество своевременно реализовало указанное право, в связи с чем у Владивостокской таможни не было оснований для принятия разрешения на убытие товаров. Владивостокская и Иркутская таможни представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просят оставить ее без удовлетворения, обжалуемые
заявления. Податель жалобы считает ошибочным применение судами положений Порядка подтверждения таможенным органом, расположенным в месте убытия, фактического вывоза товаров с таможенной территории таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 330 (далее - Порядок № 330), к рассматриваемым правоотношениям, поскольку последнее применяется при подтверждении фактического вывоза товаров, помещенных под таможенные процедуры, допускающие вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза, таможенным органом одного государства - члена таможенного союза, в регионе деятельности которого осуществляется убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза (таможенный орган места убытия), таможенному органу другого государства - члена Таможенного союза, осуществляющему выпуск товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой, допускающей вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза (таможенный орган выпуска). В судебном заседании представитель Мурманской таможни поддержал доводы жалобы. Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых
в ДТ после выпуска товаров путем подачи КДТ. Пунктом 1 статьи 106 Кодекса установлен перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары. В частности, подпунктом 9 пункта 1 статьи 106 Кодекса предусмотрена необходимость указания в декларации на товары сведений о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары. Сведения о транспортных (перевозочных) документах являются вторичными по отношению к сведениям о самих транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров. При неполном таможенном декларировании также возможно убытие товаров с таможенной территории ЕАЭС до представления таможенному органу недостающих сведений в соответствии с пунктом 3 статьи 115 ТК ЕАЭС (поскольку ТК ЕАЭС не содержит ограничений на этот счет). В соответствии с Решением Евразийского межправительственного совета от 17.07.2020 № 5 «О непроставлении отметок таможенных органов в транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документах при совершении таможенных операций в электронном виде» (далее – Решение №5) с 01.03.2021 года при совершении таможенных операций в электронном виде дополнительно
запасными частями, принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, если они перевозятся вместе с указанными транспортными средствами; (в ред. Протокола от 16.04.2010). В соответствии с положениями статьи 163 ТК ТС - Таможенные операции, совершаемые в местах убытия - для убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории Таможенного союза. Убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа. Разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза оформляется путем проставления на таможенной декларации либо ином документе, допускающем их вывоз с таможенной территории Таможенного союза, и транспортных (перевозочных) документах соответствующих отметок таможенного органа. В соответствии со ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование
ГЕО» полностью установленным и доказанным материалами дела в виду следующего. В соответствии с подпунктами 45 и 49 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС товар - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу; транспортные средства - категория товаров, включающая в себя в том числе водное судно. Согласно пунктам 9 и 10 статьи 92 ТК ЕАЭС, убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа, сведения о разрешении таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза вносятся в информационные системы таможенных органов. Статьей 5 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенную территорию Союза составляют территории государств-членов, а таможенной границей Союза являются пределы таможенной территории Союза. В соответствии со статьей 67 Конституции РФ, территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. Пунктом
за пределы таможенной территории Таможенного Союза без надлежащего таможенного оформления. Согласно части 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Таможенным органом ООО «Водан» вменено совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза без разрешения таможенного органа. Убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах (часть 1 статьи 162 ТК ТС). Убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа. Разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза оформляется путем проставления на таможенной декларации либо ином документе, допускающем их вывоз с таможенной территории Таможенного союза, и транспортных (перевозочных) документах соответствующих отметок
с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи представляются, в том числе, декларация на товары или ее копия, транзитная декларация в отношении товаров, указанных в пункте 3 настоящей статьи, либо сведения о декларации на товары или транзитной декларации, если такая декларация на товары или транзитная декларация не представляется в соответствии с пунктом 2 статьи 80 настоящего Кодекса, либо иной документ, допускающий вывоз товаров с таможенной территории Союза. Убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа, сведения о разрешении таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза вносятся в информационные системы таможенных органов (пункты 9 и 10 статьи 92 ТК ЕАЭС). Статьей 5 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенную территорию Союза составляют территории государств-членов, а таможенной границей Союза являются пределы таможенной территории Союза. В соответствии со статьей 67 Конституции РФ, территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды
