с даты получения соответствующего заявления предоставляет такому лицу конкурсную документацию в порядке, указанном в извещении о проведении конкурса. При этом конкурсная документация предоставляется в письменной форме после внесения участником конкурса платы за предоставление конкурсной документации, если такая плата установлена организатором конкурса и указание об этом содержится в извещении о проведении конкурса, за исключением случаев предоставления конкурсной документации в форме электронного документа. Размер указанной платы не должен превышать расходов организатора конкурса на изготовление копии конкурсной документации и ее доставку лицу, подавшему указанное заявление, посредством почтовой связи, в случае если это лицо указало на необходимость доставки ему копии конкурсной документации посредством почтовой связи. Предоставление конкурсной документации в форме электронного документа осуществляется без взимания платы. 45. Предоставление конкурсной документации до размещения на официальном сайте торгов извещения о проведении конкурса не допускается. 46. Конкурсная документация, размещенная на официальном сайте торгов, должна соответствовать конкурсной документации, предоставляемой в порядке, установленном пунктом 44 настоящих Правил. IX. Разъяснение
работ участником размещения заказа? В соответствии с частью 2 статьи 41.12 Закона N 94-ФЗ проект государственного контракта по итогам открытого аукциона в электронной форме составляется путем включения цены контракта, предложенной участником открытого аукциона, с которым заключается контракт, сведений о товаре (товарный знак и (или) конкретные показатели товара), указанных в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме такого участника, в проект контракта, прилагаемого к документации об открытом аукционе в электронной форме. В соответствии с позицией ФАС России, изложенной в письме от 06.10.2011 N АЦ/39173, государственный контракт по итогам проведения торгов заключается и оплачивается заказчиком по цене победителя торгов вне зависимости от применения системы налогообложения у победителя торгов. Таким образом, сумма налога на добавленную стоимость является прибылью победителя торгов, не являющегося плательщиком такого налога, и он самостоятельно несет ответственность за осуществляемые действия, в том числе за соответствие ценового предложения требованиям нормативных актов. Вместе с тем, в соответствии с частью 4.1
Имеется ли возможность пересчета цены контракта без НДС (применение повышающего коэффициента, увеличение стоимости работ, применение калькуляции затрат)? Каким образом заключить контракт с участником, применяющим упрощенную систему налогообложения? В соответствии с частью 2 статьи 41.12 Закона N 94-ФЗ проект государственного контракта по итогам открытого аукциона в электронной форме составляется путем включения в том числе цены контракта, предложенной участником открытого аукциона, с которым заключается контракт, в проект контракта, прилагаемого к документации об открытом аукционе в электронной форме. В соответствии с позицией ФАС России, изложенной в письме от 06.10.2011 N АЦ/39173, государственный контракт по итогам проведения торгов заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной победителем торгов, вне зависимости от особенностей применения системы налогообложения у победителя торгов. Таким образом, сумма налога на добавленную стоимость является прибылью победителя торгов, не являющегося плательщиком такого налога, и он самостоятельно несет ответственность за осуществляемые действия, в том числе за соответствие ценового предложения требованиям нормативных актов. Вместе с тем
обеспечивает конфиденциальность таких предложений. (Пункт изложен в редакции решения Правления Агентства от 06.06.2011, протокол N 45) 49. Определение Победителя в ходе проведения торгов с закрытой формой представления предложений о цене имущества Банка проводится путем сравнения предложений о цене имущества, поступивших от Участников до даты и времени, указанных в Сообщении о торгах. В случае если была предложена цена имущества, равная цене имущества, предложенной другим (другими) Участником (Участниками), победившим признается Участник, предложение которого о цене имущества поступило ранее других предложений. IV. Проведение электронныхторгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества Банка 50. Торги в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества Банка проводятся в соответствии с требованиями раздела II Порядка с учетом положений настоящего раздела. 51. При проведении торгов с открытой формой представления предложений о цене имущества Банка предложения о цене имущества заявляются на электронной площадке Участниками открыто в ходе проведения торгов, которые проводятся
- регулярная процедура идентификации Пользователя в системе ЭТП. Осуществляется путем ввода логина и пароля, предоставленного Оператором при процедуре Регистрации. Аккредитация - процедура предоставления зарегистрированным в Системе ЭТП Организаторам и Участникам торгов статуса, позволяющего подавать заявки на проведение торгов или участия в торгах в Системе ЭТП. Контрагент - сторона, принявшая на себя обязательства по Договору с Оператором. Контрагентами Оператора являются Организаторы торгов, Специализированные организации, Участники торгов в Системе ЭТП. Оператор - оператор электронной площадки: юридическое лицо, располагающее необходимыми полномочиями и техническими возможностями для подготовки и проведения электронныхторгов , а также соответствующее требованиям к операторам, утвержденным приказом от 23.07.2015 N 495 Министерства экономического развития Российской Федерации. Организатор торгов - конкурсный управляющий (ликвидатор), действующий на основании решения (определения) арбитражного суда об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего (ликвидатора) или привлекаемая для организации и проведения торгов специализированная организация. Персональный кабинет, "Личный кабинет" - закрытая область Системы, уникальная для каждого зарегистрированного Пользователя и доступная ему после
и обработаны. В связи с этим 03.07.2020 в 09:30 общество «Рент Актив» нарочно в бумажном виде передало заявку об участии в торгах организатору торгов – конкурсному управляющему ФИО2 Согласно протоколу об определении участников торгов от 07.07.2020 организатором не было допущено к торгам ни одно из названных лиц. Полагая, что решение организатора торгов о недопуске к участию в них является незаконным, ФИО1 и общество «Рент Актив» обратились с заявлениями по настоящему обособленному спору. Разрешая спор в части требований общества «Рент Актив», суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем факта невозможности подачи заявки в электронном виде. Суд счел, что надлежащая работа электронной площадки, ее функционирование 03.07.2020 без технических сбоев подтверждается фактом успешной подачи заявки на участие в торгах со стороны ФИО1. Суд отклонил ссылки общества «Рент Актив» на скриншоты с сайта электронной площадки как имеющие более позднюю датировку; кроме того, суд отклонил и ссылку на решение ФАС России от 17.07.2020
в электронной форме по продаже имущества ООО «Фаэтон», являющегося предметом залога банка несостоявшимися; признать недействительным решение организатора торгов о допуске ООО «Спецмаш» к участию в открытых торгах в электронной форме по продаже имущества ООО «Фаэтон», являющегося предметом залога банка; признать открытые торги в электронной форме по продаже имущества ООО «Фаэтон», являющегося предметом залога банга, недействительными; признать договор, заключенный с единственным участником торгов в электронной форме по продаже имущества ООО «Фаэтон», являющегося предметом залога банк, недействительным. ООО «ИнтерКомпани» также уточнило свои требования и просило признать недействительным решение о признании открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ООО «Фаэтон», являющегося предметом залога банка, несостоявшимися, признать открытые торги в электронной форме по продаже имущества ООО «Фаэтон», являющегося предметом залога банка, недействительными, а также признать недействительным договор, заключенный с единственным участником торгов в электронной форме по продаже имущества ООО «Фаэтон», являющегося предметом залога банка. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2015, оставленным без
к участникам торгов о необходимости предоставления в составе заявки нотариально удостоверенного согласия супруга на приобретение предмета торгов, признав законными и обоснованными оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные ФИО8 требования, исходил из следующего. Согласно статье 22 Закона «О защите конкуренции» антимонопольный орган выполняет следующие функции: выявляет нарушения антимонопольного законодательства, принимает меры по прекращению нарушения антимонопольного законодательства и привлекает к ответственности за такие нарушения; предупреждает монополистическую деятельность, недобросовестную конкуренцию, другие нарушения антимонопольного законодательства федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, хозяйствующими субъектами, физическими лицами. На основании части 1 статьи 18.1 названного Закона по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов ,
допустившие недобросовестное поведение на электронных торгах, правомерно признаны управлением нарушившими указанные положения Закона № 135-ФЗ. Суды исходили из доказанности того, что поведение участников на торгах не обусловлено наличием объективных причин, напротив, указывает на совершение действий по устранению потенциальных добросовестных участников рынка. Будучи самостоятельными субъектами гражданского оборота, спорные участники использовали единую инфраструктуру, как то, совместное использование одних и тех же IP-адресов, сервера и электронной цифровой подписи при подаче заявок и участии в электронных торгах. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Довод о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица бывшего директора одного из участников торгов подлежит отклонению, поскольку указанный довод был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку. Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для
- принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене имущества должника; - определяет участников торгов; - осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене имущества должника; -определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; - уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. 4.3 Расходы Организатора торгов на проведение торгов погашаются за счет имущества должника, на основании предоставленных Организатором торгов документов, подтверждающих понесенные расходы. 5. Участники электронных торгов 5.1 Участники торгов - это юридические и физические лица, которые своевременно подали в соответствии с настоящим Предложением заявку на участие в торгах с приложением предложений по условиям торгов и иных необходимых документов, а также внесли задаток в установленном размере. Условия внесения задатка, его учета и возврата определяются соглашением о задатке, заключенным с претендентом на участие в торгах. Под претендентом в настоящем Предложении понимается лицо, обратившееся за получением информации о порядке и правилах проведения
принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене имущества должника; - определяет участников торгов; - осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене имущества должника; - определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; - уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. 4.3. Расходы Организатора торгов на проведение торгов погашаются за счет имущества Должника, на основании предоставленных Организатором торгов документов, подтверждающих понесенные расходы. V. Участники электронных торгов . 5.1. Участники Торгов – это юридические и физические лица, которые своевременно подали в соответствии с настоящим Предложением заявку на участие в Торгах с приложением предложений по условиям Торгов и иных необходимых документов, а также внесли задаток в установленном размере. Условия внесения задатка, его учета и возврата определяются соглашением о задатке, заключенным с претендентом на участие в Торгах. Под претендентом в настоящем Предложении понимается лицо, обратившееся за получением информации о порядке и правилах
опубликования и размещения о продаже предприятия на процедуру продажи имущества должника путем публичного предложения не распространяются. Схожие выводы об особенностях проведения торгов посредством публичного предложения и нераспространения на них общих норм о порядке проведения торгов на повышение содержатся в определениях Верховного суда РФ от 23.10.2017 N 306-КГ17-15040, от 11.07.2017 N 306-КГ17-8041. Кроме того, согласно условиям порядка реализация имущества ФИО5 осуществляется на электронной площадке. Участниками торгов, проводимых на электронных площадках, как правило, являются профессиональные участники электронных торгов (торговые посредники), имеющие постоянную регистрацию на соответствующих площадках. Также участниками торгов являются лица, заинтересованные в конкретном объекте реализации, заинтересованные в специальном наблюдении за ходом торгов, формировании и снижении цены на конкретный объект. То есть публика на таких торгах, как правило, является уже сформированной на дату начала проведения торгов, а тем более, на дату начала проведения процедуры публичного предложения. В связи с этим отсутствуют основания считать, что увеличение периода экспозиции (или в данном случае
Положения, соответственно, торги по указанному лоту проведены незаконно. В отношении данного основания признания торгов недействительными суд апелляционной инстанции указывает следующее. Действительно, по лотам 2-9 финансовым управляющим было допущено то же нарушение, что и в отношении лота № 1. Однако доказательств того, что указанное нарушение действительно ограничило доступ публики к торгам или повлияло на права ФИО1 как потенциального участника торгов, в дело не представлено. Участниками торгов, проводимых на электронных площадках, как правило, являются профессиональные участники электронных торгов (торговые посредники), имеющие постоянную регистрацию на соответствующих площадках. Также участниками торгов являются лица, заинтересованные в конкретном объекте реализации, имеющие предварительную информацию о таком объекте, заинтересованные в специальном наблюдении за ходом торгов, формировании и снижении цены на конкретный объект. То есть публика на таких торгах, как правило, является уже сформированной на дату начала проведения торгов, а тем более, на дату начала проведения процедуры публичного предложения. Коль скоро начальная продажная цена остальных лотов не являлась
привлечения субподрядчиков, поскольку проект контракта предусматривает выполнение работ по строительству своими силами либо в случае необходимости с привлечением субподрядных организаций. <Организация 1> вправе был выступить в качестве генерального подрядчика на часть работ, стоимостью не превышающую разрешенную сумму, указанную в свидетельстве СРО и составляющую не более <...> руб., а оставшуюся часть работ стоимостью <...> руб. обязан был выполнить своими силами. Позиция УФАС по Ярославской области, с которой согласился судья районного суда, неправомерно ограничивает число участников электронных торгов , поскольку лишает возможности принять участие в торгах организации, не имеющие допуска к выполнению работ по организации строительства, но имеющие допуски к отдельным видам работ и способные выполнять требуемые виды работ своими силами. Вместе с тем, согласно проекту муниципального контракта привлечение субподрядных организаций является правом подрядчика, а не его обязанностью. Кроме того, жалоба содержит доводы о возможности квалификации действий ФИО1 как малозначительных, т.к. каких-либо тяжких последствий в отношении временного срыва начала и окончания
постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе адвокат Панфилов И.П. в интересах подозреваемого Т просит постановление отменить, поскольку Т никаких поручений своему подчиненному К не давал, т.к. единая комиссия <данные изъяты> свою работу проводит только на этапе рассмотрения заявок, их отбора и размещении протокола о проведении торгов в сети Интернет, к электронных торгам единая комиссия никакого отношения не имеет. К не мог ни лично участвовать в торгах, ни давать указаний участникамэлектронныхторгов . Отмечает, что Т, К, Ч (руководитель ООО "<данные изъяты> <данные изъяты>") и ее гражданский муж находятся в хороших дружеских отношениях. Ч в связи с отъездом за границу передала электронный ключ К, чтобы он передал его девушке из Центра экономических технологий, с которой у Ч была договоренность о проведении торгов от ее имени. Апеллятор полагает, что Т не может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку приказом <данные изъяты> на основании служебной записки Т от
организации, с которой возможно заключение соответствующего Контракта/ договора. В 2017 г. мероприятия не были проведены по причине отсутствия финансирования; В 2018 г., после утверждения бюджета филиала ФГУП «ЦЭНКИ» - ЦЛ МБР, была организована работа по подготовке необходимой документации для проведения конкурсных процедур и направление ее в ФГУП "ЦЭНКИ» для согласования, В связи с тем, что начальная цена договора превышает 5 млн. рублей (в несколько раз), то согласование документации и проверка документов возможных исполнителей участниковэлектронныхторгов до их начала дополнительно проводится соответствующими управлениями Госкорпорации «Роскосмос» (после проверки и согласования в соответствующих подразделениях ФГУП «ЦЭНКИ»). В адрес руководителя Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО3 было направлено обращение (письмо от /дата/, исх. /номер/) с просьбой о переносе даты устранения нарушений, указанных в Предписании /иные данные/ до /дата/. В письме были указаны причины, по которым к установленному сроку не было исполнено вышеуказанное предписание. Ответ не получен. Ни одному из должностных лиц филиала ФГУП «ЦЭНКИ»
спора Совет министров Республики Крым, Министерство финансов Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, ФИО13, ООО «Фритрейд» о признании недействительными протоколов аукционной комиссии, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором, с учетом уточненных требований, просит признать недействительным протокол аукционной комиссии ГАУ РДИ РК № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании претендентов участникамиэлектронныхторгов по продаже государственного имущества «недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>». Признать недействительным протокол аукционной комиссии ГАУ РДИ РК № от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах электронного аукциона по продаже государственного имущества «недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>». Признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ГАУ РДИ РК и ФИО4 относительно недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, заключенного по результатам торгов. Применить последствия недействительности сделки. ФИО4 возвратить ГАУ РДИ РК недвижимое имущество, расположенное по
