услуг во 2 квартале 2013 г. в размере - 366 837,65 долларов США, в том числе НДС - 55 958,28 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Аванс платежным поручением от 08.10.2013г. возвращен Владельцу и 15.10.2013 перечислен Оншорному подрядчику. Таким образом, обязательства между ДЖЕНЕРАЛ ЭЛЕКТРИК ИНТЕРНЭШНЛ и ООО «Ноябрьская ПГЭ» прекратились, следовательно, в данном случае применяются нормы пункта 8 статьи 271 НК РФ. Как указано выше, при расторжении договора в налоговом учете авансы, выданные продавцу, подлежат переквалификации в денежное требование покупателя по возврату суммы предоплаты, выраженное в иностранной валюте, и, в силу пункта 8 статьи 271 Налогового кодекса, пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Банком России на дату перехода права собственности на указанное имущество, прекращения (исполнения) требований (обязательств) и (или) на последнее число текущего месяца в зависимости от того, что произошло раньше. Вышеуказанная норма пункта 8 статьи 271 Налогового кодекса действовала и до 01.01.2010. На основании
суммы налога с авансов уплаченных заявителем, полагая что такие вычеты могут быть предъявлены только в момент отгрузки АО "ОКБМ Африкантов" готового изделия по договору длительного производственного цикла в адрес ООО "Балтийский завод - Судостроение". По мнению налогоплательщика, применение к авансам выданным порядка, предусмотренного пунктом 13 статьи 167 в совокупности с пунктом 7 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно, поскольку указанные нормы прямо не содержат такого указания, не имеется требований и о раздельном учете авансов выданных поставщикам (подрядчикам) в счет предстоящих поставок (выполнения работ, оказания услуг) товаров для целей осуществления операций длительного производственного цикла. Заявитель полагает, что запрет на одновременное применение норм пунктов 7 и 9 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствует. Суд полагает доводы заявителя несостоятельными, а оспариваемое решение налогового органа законным и обоснованным в силу следующего. Общий порядок принятия к вычету НДС при уплате авансовых платежей в пользу контрагентов действительно предусмотрен пунктом 12 статьи 171 и
было выполнено, в связи с чем, сторонами было принято решение о возврате уплаченной суммы аванса. Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно позиции, изложенной в письме Минфина России от 02.11.2010 № 03-03-06/1/683, при расторжении договора купли-продажи в налоговом учете авансы, выданные продавцу, подлежат переквалификации в денежное требование покупателя по возврату суммы предоплаты, выраженное в иностранной валюте. Таким образом, суммы авансов являются денежным требованием покупателя по возврату суммы предоплаты, выраженным в иностранной валюте. В письме ФНС России от 08.07.2009 № ШС-22-3/546@, указано, что с 2008 года установленный Положением по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утвержденным Приказом Минфина России от 27.11.2006 № 154н, порядок учета полученных и
РФ является отрицательной курсовой разницей. Вывод налогового органа о том, что в налоговом учете операции по пересчету обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте, но оплаченных в рублях, ведут к формированию суммовых разниц не соответствует нормам действующего налогового законодательства; - отрицательная курсовая разница по контракту №SUG-07/10 от 06.12.2010 г. с компанией Arnet Trade Ltd в полном объеме должна учитываться для целей налогового учета в составе внереализационных расходов. При расторжении договора купли-продажи в налоговом учете авансы, выданные продавцу, подлежат переквалификации в денежное требование покупателя по возврату суммы предоплаты, выраженное в иностранной валюте. Общество при расторжении контракта №SUG-07/10 от 06.12.2010 г. и возврате предоплаты поставщиком в целях налогообложения прибыли правомерно включило в состав внереализационных расходов отрицательную курсовую разницу, образовавшуюся с даты выдачи аванса до даты его возврата в результате изменения официального курса доллара США по отношению к российскому рублю; - расходы в виде отрицательной курсовой разницы были фактически (реально) понесены ООО
спорном договоре существует обязательство, выраженное в валюте, исполнение (погашение) которого происходит в рублях по курсу валюты выставленного счета на день платежа. В исполнение условий договора истец выставлял ответчику письменное требование именно в валюте, в размере 361 350 USD, а не в рублевом эквиваленте в размере 10 659 030,30 рублей, как указывает в отзыве ответчик. В соответствии с Письмом Минфина РФ от 2 ноября 2010 г. N 03-03-06/1/683, при расторжении договора купли-продажи в налоговом учете авансы, выданные продавцу, подлежат переквалификации в денежное требование покупателя по возврату суммы предоплаты, выраженное в иностранной валюте. Требования истцом заявлены со ссылкой на ст. 15 ГК РФ. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Договором поставки запасных частей № МЦАС - 0307 от
допущена к работе предпринимателем ФИО8 с 1 мая 2013 года в качестве бухгалтера без издания приказа о приеме на работу, проработав в этой должности по 10 июня 2013 года. В этот день по расходному кассовому ордеру она получила заработную плату за май месяц в размере 5824 рубля, из следующего расчета, указанного в ордере: оклада 8000 рублей, за ведение кассы – 3000 рублей, за ведение телефонного разговора 1500 рублей. Всего выплачено 11824 рубля с учетом аванса, выданного 20 мая в размере 6000 рублей. Согласно ст. 80 ТК РФ работник может расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. Иными словами, никаких ограничений, кроме срока на предупреждение работодателя, для расторжения трудового договора по инициативе работника не установлено. По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В
о том, что по договоренности с ответчиком он получал в среднем ежемесячно заработную плату в размере 17 463 рублей 64 копеек, которую он и просит взыскать, голословны. Истцом в судебном заседании не представлено бесспорных документальных данных, подтверждающих заявленные требования, и, подтверждающих установление ему иного размера заработной платы. Выплата неофициальной заработной платы не может порождать каких-либо юридически значимых последствий, Как видно из представленного ответчиком расчетного листа, истец получил в декабре 7 070 рублей, с учетом аванса, выданного ранее и взысканной суммы причиненного им ущерба в размере 2 500 рублей. Данный факт в судебном заседании истцом не оспаривался. Оснований для взыскания суммы заработной платы, указанной истцом, у суда не имеется. Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для взыскания компенсации в пользу истца за неиспользованный отпуск в размере8 728 рублей 16 копеек. Как следует из пояснения истца, в 2015 году он в отпуске не находился, продолжая работать, компенсацию за отпуск
30-го числа текущего месяца и 15-го числа месяца, следующего за отработанным. ФИО9 работал с ДД.ММ.ГГГГ, начисление заработной платы осуществляется после оформления итогового табеля учета рабочего времени за текущий месяц. Таким образом, за декабрь начисление осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в текущем месяце(декабре) работнику ДД.ММ.ГГГГ был выдан аванс в размере 5000 руб. Следующая выплата была произведена так же в сроки, установленные трудовым договором ДД.ММ.ГГГГ в размере 7721,50 руб., которая содержит в себе с учетом аванса выданного , заработную плату за декабрь и текущий аванс за январь месяц. Поскольку работодатель обязанвыплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца, 30 января работник должен был получить очередной аванс, однако, в этот период отсутствовал в месте выполнения работ. По этой причине сумма аванса в размере 1000 руб. была задепонирована, как не полученная (ведомость о депонировании была представлена в ходе проверки). Денежные средства в размере 5015,29 руб., выплаченные в день увольнения работника - это
размере 3000 рублей, просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за апрель 2021 года в размере 20971,20 рублей. Ответчиком справка о начисленной, но не выплаченной заработной плате истцу за апрель 2021 года суду не представлена, как и не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы за апрель 2021г.. Из распечатки сообщений между абонентами ФИО1 и ООО «Автофедерация» за 28 апреля 2021г. следует, что заработная плата истца за апрель 2021 года составила 23800 рублей. С учетом аванса, выданного ФИО1 в размере 3000 рублей, сумма не выплаченной заработной платы за апрель 2021 года составит 20800 рублей (23800 руб. – 3000 руб.). Таким образом в пользу ФИО1 с ответчика ООО «Авто Федерация» подлежит взысканию заработная плата за апрель 2021 года в размере 20800 рублей. Частью 1 ст.127 ТК РФ предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Истец просит о взыскании в ее пользу компенсации за неиспользованный отпуск в
