Учет электроэнергии у субабонента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

При этом заявитель, ссылаясь на Правила технической эксплуатации электроустановок, акт проверки узла учета от 09.01.2014, составленный гарантирующим поставщиком при заключении договора энергоснабжения от 09.01.2014, указывает на оставление судами без оценки довода о недоказанности истцом факта установки пломб на спорные транформаторы тока. Общество указывает на сложившуюся практику определения периода безучетного потребления, которая судами не учтена. С учетом акта проверки от 09.01.2014 следующая проверка должна быть осуществлена истцом не позднее 09.01.2015, а следовательно, период безучетного потребления не может быть определен ранее указанной даты. Кроме того, заявитель полагает, что существующая схема потребления электроэнергии (фактически он является субабонентом ) и порядок расчетов за электроэнергию исключает возможность безучетного потребления. В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья находит приведенные заявителем доводы достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального

мощности подлежали оплате по четвертой ценовой категории с применением двухставочного варианта тарифа, вне зависимости от условий спорного договора. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, представленные сторонами доказательства, суды признали произведенный сбытовой компанией расчет на основании данных почасового потребления в части распределения нагрузки в пиковые часы обоснованным. Данные о показаниях интервального прибора учета общества судами отклонены. Оснований для применения расчетного способа определения объемов электрической энергии суда не установлено. Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения общества. Доводы заявителя о том, что при определении объема полезного отпуска электроэнергии по точке поставки № 2 не учтены потери в сетях и потребление субабонентов , повторно заявленные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены. Иные приведенные обществом возражения, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, установленных судами, не подтверждают неправильного применения норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в

объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома), объемов, потребленных субабонентами, и объемов потерь в сетях, не являющихся общедомовыми. Учитывая, что Правила № 354 и № 491 не содержат изъятий или запретов в части учета коллективным прибором объема энергопотребления субабонентов, не входящих в состав общего имущества дома; при этом субабоненты имеют отдельные приборы учета электроэнергии, установленные в ЩВУ на фасадах домов (допущенные в эксплуатацию и исправные), и оплачивают как фактически потребленный ресурс, так и потери в сети, ведущей от ВРУ дома к прибору учета субабонента , суд апелляционной инстанции признал порядок определения истцом объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, соответствующим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы ответчика. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, а также основаны на ошибочном толковании

договору между абонентом и энергоснабжающей организацией указываются данные о присоединенных к сети абонента субабонентах (наименование, мощность, энергопотребление, расчетные электросчетчики, тарифы и другое). Таким образом, права и обязанности по договору могут передаваться другим лицам только в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается , что по условиям договора энергоснабжения № 19 от 10.12.2003г. (п.3.1.11)- т.1 л.д. 40 «Абонент» - ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» вправе подключать субабонентов при согласии ЭСО, при установке приборов учета электроэнергии у субабонента . Приложением № 3 к договору № 19 от 10.03.2003г. утвержден список субабонентов ОАО «Тамбовский завод «Электпроприбор» , в котором поименован в том числе ООО «Элта-Сплав» . Данным приложением утверждены счетчики, с которых будут сниматься соответствующие показания и расчетные коэффициенты. Следовательно в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации получено согласие ОАО «Тамбовэнерго» для передачи электроэнергии от ОАО «Тамбовский завод «Элетроприбор» обществу. То есть в соответствии с указанным договором общество фактически является

обязательств. Таким образом, правоотношения, возникающие между абонентом и субабонентом, при соблюдении требований ст.545 ГК РФ, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ , то есть нормами о договоре энергоснабжения. Из представленного в материалы дела договора энергоснабжения № 19 от 10.12.2003г., заключенного между ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» (Абонент) и ОАО и «Тамбовэнерго» (Энергоснабжающая организация) усматривается, что по его условиям абонент вправе подключать субабонентов при согласии энергоснабжающей организации и при условии установки приборов учета электроэнергии у субабонента . Приложением №3 к договору №19 от 10.03.2003г. утвержден список субабонентов ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор», в котором поименован, в том числе ООО «Элта-Сплав». Данным приложением утверждены счетчики, с которых будут сниматься соответствующие показания и расчетные коэффициенты. Из пункта 4.6. данного договора также следует, что при контроле потребляемой абонентом (ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор») мощности, мощность всех субабонентов вычитается из зафиксированной величины в соответствии с п.4.4. и 4.5. договора. Потребляемая субабонентами мощность согласовывается сторонами или

№ 119289634 допущен к эксплуатации в качестве расчетного. Далее, расчет объема потребленной электрической энергии ИП ФИО7 за декабрь 2019 года произведен на основании показаний прибора учета электроэнергии № 119289634, направленных абонентом через личный кабинет. Начальные показания - 018186,0 указаны в акте допуска прибора учета электроэнергии от 29.11.2019 № 119289634. Расчет объема потребленной электрической энергии ИП ФИО7 за январь и февраль 2020 года произведен на основании показаний прибора учета электроэнергии № 119289634, направленных абонентом через личный кабинет. Доказательств необоснованности исключенного объема потребления субабонента и необходимости исключения иного объема потребления (контррасчет) истцом, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Также являются необоснованными доводы истца о нарушении процедуры допуска прибора учета № 004178, так как в акте от 01.08.2019 № Е-5-427 не содержится информации о приборе учете № 119289634 (прибор учета ФИО7), об актуальных показаниях такого прибора учета, о факте его опломбировки, об отсутствии информации о наличии измерительных трансформаторов №

прибора учета № 05583555, в строгом соответствии с положениями заключенного сторонами договора от 26.07.2000 № 34641. Вопреки доводам истца, то обстоятельство, что в отношении системы учета, фиксирующей потребление помещением ответчика, не проводились ежегодные проверки сетевой организацией, о невозможности использования показаний приборов учета для определения объема электроэнергии не свидетельствует. То обстоятельство, что прибор учета № 05583555 снят с расчетов в правоотношениях гарантирующего поставщика и истца в качестве абонента (не используется при расчете объема поставленного в отношении всего здания объема потребленной электроэнергии), не свидетельствует о невозможности использования его показаний в правоотношениях истца и ответчика в качестве абонента и субабонента в спорных правоотношениях, что соответствует как положениям заключенного сторонами договора от 26.07.2000 № 34641, так и положениям действующего законодательства об электроэнергетике. В силу положений пункта 5.1 договора от 26.07.2000 № 34641 при непредставлении субабонентом данных приборов учета в установленный срок, абонент имеет право снять данные приборов учета субабонента самостоятельно. При наличии сомнений

нему. Дополнительно пояснила, что 01.12.2018 г. ФИО4 по договору <№> передал свое сетевое хозяйство на баланс ООО «Энергия и К», поэтому в период с 01.12.2018 г. по 01.06.2019 г. его задолженность перед истцом определена по показаниям нового прибора учета электроэнергии НЕВА МТ 324 1.0 AR E4S, установленного на линии после точек присоединения к сети ранее подключенных субабонентов. Представитель истца АО «НЭСК» по доверенности ФИО2 пояснила, что указанные в расшифровке расчетов ежемесячные показания приборов учета электроэнергии субабонентов , подключенных к линии ФИО4, документально не подтверждаются. Эти показания были определены путем корректировок показаний, снятых с приборов учета этих субабонентов в последующие месяцы. При определении объема электроэнергии, потребленной абонентом ФИО4 необходимо применять коэффициент трансформации 40, который предусмотрен актом о проведении установки элементов узла учета электроэнергии. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, так как в претензионном порядке истец погасить задолженность

Учет потребляемой электроэнергии субабонентами осуществляется по индивидуальным приборам учета. Общий учет осуществляется по электросчетчику №, расположенному в <данные изъяты> кВ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением числа субабонентов в РУ <данные изъяты> кВ ТП-<данные изъяты> производилась замена трансформаторов тока. По состоянию общего счетчика замечаний не было. Основанием для замены оборудования являлся Акт № разграничения балансовой принадлежности. Как указала ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ она начала замечать несоответствие между суммами оплат субабонентов и показаниями общего счетчика на сумму более <данные изъяты> рублей. По данному факту Истица обратилась в ОАО «Янтарьэнергосбыт». Была произведена проверка оборудования, которая не выявила никаких нарушений в работе оборудования <данные изъяты>, о чем был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени истица начала проверку и перепроверку всех оплаченных квитанций субабонентов, а также их индивидуальных приборов учета, результате чего были выявлены задолженности субабонентов на суммы от <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ. очередь по проверке оплаты дошла до субабонента

энергоснабжения №, по которому поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии ( мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передачи электроэнергии до точек поставки потребителя, а потребитель оплачивает приобретаемую электроэнергию ( мощность) и оказанные услуги (п.1.1 Договора ) В силу п. 4.1.3 Договора потребитель обязался ежемесячно в срок до 12 часов 1дня месяца, следующего за расчетным, на основании данных, зафиксированных расчетным контрольным приборам учета, установленными в электроустановках потребителя, формировать объемы потребления электроэнергии собственными энергопринимающими устройствами, а также объемы потребления электроэнергии, переданные субабонентами . Пунктом 4.1.18 Договора установлено, что потребитель не позднее 3 рабочих дней с момента получения от поставщика акта об объеме фактически потребленной электроэнергии и мощности за расчетный период, или изменений в акт за период, предшествующий расчетному, направленных поставщиком в соответствии с требованиями п.7.7 договора, передает поставщику подписанный со своей стороны экземпляр данного акта либо мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае не передачи потребителем

Учет потребляемой электроэнергии субабонентами осуществляется по индивидуальным приборам учета. Общий учет осуществляется по электросчетчику, расположенному в РУ 0,4 кВ ТП-962. 23.12.2014 года в связи с увеличением числа субабонентов в РУ 0,4 кВ ТП-962 производилась замена трансформаторов тока. По состоянию общего счетчика замечаний не было. Основанием для замены оборудования являлся Акт разграничения балансовой принадлежности. Как указала ФИО2, с января 2016 г. она начала замечать несоответствие между суммами оплат субабонентов и показаниями общего счетчика на сумму более 100000 рублей. По данному факту Истица обратилась в ОАО «Янтарьэнергосбыт». Была произведена проверка оборудования, которая не выявила никаких нарушений в работе оборудования ТП-962, о чем был составлен Акт № от 01.04.2016 года. С этого времени истица начала проверку и перепроверку всех оплаченных квитанций субабонентов, а также их индивидуальных приборов учета, результате чего были выявлены задолженности субабонентов на суммы от 2000 до 25000 руб. В октябре 2017 г. очередь по проверке оплаты дошла до субабонента

этом судом учтено, что в дополнительных пояснениях к иску истец указал, что коэффициент трансформации применяется в том случае, если установлен прибор учета электроэнергии не прямого (трансформаторного) включения, и в то же время указал, что установленный у ФИО1 прибор учета Меркурий 230 ART-03 является трехфазным, многотарифным, активно-реактивным, многофункциональным, прямого и трансформаторного включения, исходя из чего не исключается его функционирование без применения коэффициента трансформации при прямом включении. Также истцом документально не подтверждены ежемесячные показания приборов учета электроэнергии каждого субабонента , подключенного к линии ФИО1, которые отражены в расшифровке расчетов. Акты снятия показаний приборов учета субабонентов представлены по состоянию на 10.10.2018 г., 02.11.2018 г., 21.11.2018 г., 30.11.2018 г., то есть не за все месяцы взыскиваемого периода и не за полные календарные месяцы, при этом акты от 02.11.2018 г. и от 21.11.2018 г. представлены не на всех субабонентов. Указание представителя истца на корректировку показаний, снятых с приборов учета субабонентов, ничем не подтверждено, алгоритм корректировок