на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. Не согласившись с действиями Инспекции, Компания обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Отказывая в удовлетворении заявления и признавая действия Инспекции законными, суды руководствовались статьями 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ и исходили из того, что наличие оснований, указанных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 названного Закона, является достаточным для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Положения статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ применяются с учетомгарантий , предоставленных лицам, чьи права и интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из государственного реестра. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица из реестра. Исключение ООО «Танаис» из ЕГРЮЛ, как указали суды, было осуществлено Инспекцией с учетом предоставленных заинтересованным лицам гарантий, которыми они не воспользовались
банку в их исполнение, подлежат возврату (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитным договором <***> от 16 февраля 2009 года установлена комиссия за ведение счетов по кредитной сделке. Так, согласно справке ОАО «Россельхозбанк» № 056-11/9405 от 15 ноября 2012 года, следует, что при заключении кредитного договора с должником, банком в день предоставления денежных средств по кредитному договору <***> были открыты следующие счета: 91414-810-0-5617-0000718 (дата открытия 16 февраля 2009 года), на котором осуществляется учет гарантий и поручительств, полученных кредитной организацией в обеспечение размещенных средств; 45408-810-7-5617- 0000012 (дата открытия счета 16 февраля 2009 года), отображающий кредит и прочие средства, предоставленные индивидуальным предпринимателем на срок свыше 3-х лет; 91312-810-4-5617-0000096 (дата открытия счета 16 февраля 2009 года), 91312-810-7- 5617-0000097 (дата открытия счета 16 февраля 2009 года), 91312-810-0-5617-0000098 (дата открытия счета 16 февраля 2009 года) для отображения имущества, предоставленного для обеспечения исполнения обязательств; 70601-810-3-5617- 1114001 (дата открытия счета 16 февраля 2009 года) –
кодекс Российской Федерации в редакции Федерального закона от 05.08.2000 № 116-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в бюджетный кодекс Российской Федерации». Статьями 115, 117 Бюджетного кодекса РФ установлены требования, предъявляемые к муниципальной гарантии, включающие обязательную письменную форму муниципальной гарантии с указанием определенных сведений - о гаранте, определение объема обязательств по гарантии; а также требования к предоставлению муниципальных гарантий (бюджетом на очередной финансовый год должен быть установлен соответствующий перечень гарантий, проверка финансового состояния получателя гарантии, учет гарантий и предоставление отчета представительному органу власти и др.). В договоре о предоставлении муниципальной гарантии к договору поставки угля № 02 от 10.01.06г. объем обязательств не определен. В пункте 2.1 договора указано, что гарант обязуется нести субсидиарную ответственность перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 договора (возврат суммы основного долга). Пунктом 1.1 договора установлено, что гарант обязуется отвечать перед поставщиком за неисполнение МУП «Крутихинские тепловые сети» обязательств по договору
«Цитадель Финанс» лицом, а также заинтересованным лицом в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Также не состоятельны доводы заявителя о том, что задолженность ФИО1 перед банком учитывалась на балансе банка, какие-либо записи о прекращении обязательств после состоявшейся передачи имущества не вносились, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Согласно Положению ЦБ РФ от 16.07.2012г. № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территориях Российской Федерации» учет гарантий и поручительств, полученных кредитной организацией в обеспечение размещенных средств осуществляется на счете № 91404. который является балансовым счетом, а ссудные счета это балансовые счета № 441-457 по учету кредитов и, предоставленных организациям различных организационно- правовых форм всех форм ответственности. Соответственно на ссудном счете никак не может быть отражен учет предоставленного ФИО1 поручительства в обеспечение кредитного договора <***> от 30.06.2014. Выписка по счету № 91404 конкурсным управляющим не представлена. Договор поручительства № 95а-1/14 от 30.06.2014
иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Также, как следует из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного 30.06.2021, решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом гарантий , направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением, и может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта. Исследовав и оценив представленные участвующими в деле лицами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили, что до и после принятия регистрирующим органом решений о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении учредителя и лица, имеющего право без
в рассматриваемом случае обеспечительных мер необходимо для сохранения имущественного положения Общества до разрешения спора по существу, в целях обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом судами установлено, что в случае отказа в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта у Общества достаточно средств для исполнения судебного акта. Доводы налогового органа о нарушении баланса частных и публичных интересов были предметом рассмотрения судов и признаны необоснованными с учетом гарантий компенсации потери бюджета в виде начисления соответствующих сумм пеней в порядке статьи 75 НК РФ. Ссылки налогового органа на обязанность суда требовать предоставления налогоплательщиком к заявлению о принятии обеспечительных мер встречного обеспечения судами также отклонены. При этом суды указали на возможность налогового органа как лица, участвующего в деле, обратиться в суд в порядке статьи 97 АПК РФ с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер при наличии соответствующих оснований. Таким образом, при принятии обжалуемых судебных
на то, что судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не оценены должным образом доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не принято во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива рассчитана экспертом исходя из того, что автомобиль находится на гарантийном обслуживании в ООО «Реал», однако доказательств этому в материалах дела не содержится. При определении стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля экспертом не был аргументирован расчет стоимости запасных частей с учетом гарантии и отдельно расчет стоимости ремонтных работ с учетом гарантии. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о причинах неявки не сообщили, своих представителей не направили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы
ежегодном оплачиваемом отпуске, порядке и размерах премирования главы муниципального образования, которым определены условия оплаты труда главы муниципального образования. Пунктом 2 данного Положения установлено, что объем средств, направленных на оплату труда главы муниципального образования (фонд оплаты труда) определяется в расчете на год, исходя из суммы выплат месячной) денежного содержания, ежемесячных надбавок за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере фактически установленных надбавок, а также 1,5 месячного денежного содержания в год на осуществление премирования, с учетом гарантий и компенсаций. установленных законодательством Российской Федерации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера. В целях стимулирования профессиональной деятельности главы муниципального образования может устанавливаться премирование за выполнение особо важных и сложных заданий, а также премирование по результатам работы за месяц, квартал и год (пункт 4 Положения от 23 декабря. 2009 г. №47/10). Размер премии по результатам работы за месяц, квартал и год устанавливается пропорционально отработанному времени в процентном отношении к его месячному денежному
объем средств, направляемых на оплату труда лиц, замещающих муниципальные должности в городе Апатиты (далее - фонд оплаты труда), определяется в расчете на год, исходя из суммы выплат месячного денежного вознаграждения, месячного денежного поощрения, гарантий гражданам за работу со сведениями, составляющими государственную ***, в размере установленных муниципальными правовыми актами города Апатиты в соответствии с законодательством Российской Федерации 8 месячных денежных вознаграждений в год на осуществление ежеквартального денежного поощрения и премирования. Указанный объем средств определяется с учетом гарантий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми Советом депутатов города Апатиты, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера. Недоиспользованные в течение финансового года средства фонда оплаты труда могут быть направлены на компенсационные и (или) поощрительные выплаты, установленные муниципальными правовыми актами, принятыми Советом депутатов города Апатиты в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Мурманской области, а также на оказание материальной помощи. Решением Совета депутатов МО город Апатиты от 14
