Учет государственных регистрационных знаков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разъяснили, что в случае прекращения государственного учета транспортного средства его регистрационный знак и документы будут объявлены в розыск, а весной ему придется заново ставить машину на государственный учет: платить государственную пошлину, предъявлять машину на осмотр, предъявлять полис ОСАГО, получать номера и документы. По мнению административного истца, в случае обращения с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства (по причине неэксплуатации транспортного средства в зимний период или ремонта) единственное ограничение по закону - прекращение допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, причем временное до его отмены по заявлению владельца транспортного средства. Однако на основании оспариваемых положений Правил в случае подачи заявления о прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 56 Правил возникают иные правовые последствия, а именно, признание государственных регистрационных знаков и регистрационных документов недействительными. В этом случае необходимо получать их повторно, что нарушает его права, так как регистрационные знаки и регистрационные документы (свидетельство о регистрации) у него

учета транспортного средства, учет которого прекращен в связи со смертью владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 58 Правил, при наличии волеизъявления нового владельца государственные регистрационные знаки, признанные в соответствии с пунктом 61 Правил недействительными и внесенные регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции, исключаются из числа разыскиваемых и сохраняются за транспортным средством (абзац второй). Согласно пункту 58 Правил прекращение государственного учета транспортного средства при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании решения уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения. Исходя из абзаца первого пункта 61 Правил при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 58 Правил государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции. Из изложенного следует, что абзац второй пункта 67 Правил предусматривает возможность сохранения государственных регистрационных знаков за транспортным средством

за новым владельцем транспортного средства. При этом помимо документов, указанных в приведенном абзаце, представляются документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проводится осмотр транспортного средства (абзац второй). ФИО2, являющийся владельцем транспортного средства, поставленного в 2013 г. на государственный регистрационный учет, оспорил в Верховном Суде Российской Федерации абзац первый пункта 61 и пункт 63 (в части) Правил, ссылаясь на то, что они не соответствуют статьям 8, 10, 18 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств, статье ЗЗЗ33 Налогового кодекса Российской Федерации, влекут необходимость повторного получения государственных регистрационных знаков и регистрационных документов, чем нарушают его права как владельца транспортного средства. В обоснование заявленного требования указал, что он решил обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета принадлежащего ему транспортного средства до весны 2022 г., так как в зимний период он его не эксплуатирует. Ему разъяснили, что в случае

также объяснений ФИО1 о том, что после заключения договора купли- продажи с К. он ждал постановки транспортного средства на учет новым владельцем, однако последняя этого не сделала, в связи с этим он в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обратился в органы ГИБДД для прекращения государственного учета, невозможно сделать однозначный вывод, что транспортное средство «АисН», государственный регистрационный знак <...>, не выбыло из владения ФИО1 и в момент, относящийся к событию административного правонарушения, этим автомобилем управлял именно ФИО1 Доводы ФИО1 о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортным средством он не управлял, не опровергаются и письменными материалами дела, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения и иными документами, на которые сослались судебные инстанции.

учета транспортного средства следует, что грузовой автомобиль самосвал HOWO (ХОВО) VIN <***> 2007 года выпуска поставлен на учет (зарегистрирован) Обществом в Новосибирской области, г. Бердск с 06.11.2007 с государственным регистрационным знаком <***>. С 29.01.2009 по 22.03.2012 транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак <***> в связи с временным учетом в г. Надыме (временная регистрация места пребывания транспортного средства без выдачи документов) и передачей данного автомобиля в аренду ООО «Янтарь». При этом на период временного учета государственный регистрационный знак <***> был сдан на хранение в ГИБДД (код подразделение 0038). При снятии с временного учета транспортного средства 22.03.2012 (код подразделение ГИБДД 0038) государственный номерной знак Х245В89 был возвращен, взамен был выдан государственный регистрационный знак <***>. 13.04.2012 по заявлению собственника транспортного средства (Общества) грузовой автомобиль самосвал HOWO (ХОВО) VIN <***> 2007 года был снят с учета в связи с его утилизацией (государственные регистрационные знаки, свидетельство, ПТС - сданы), что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

автомобиль самосвал HOWO (ХОВО) VIN <***> 2007 года выпуска поставлен на учет (зарегистрирован) ООО «Сибресурс» в Новосибирской области, г. Бердск с 06.11.2007 года с государственным регистрационным знаком <***>. Указанному транспортному средству с 29.01.2009 по 22.03.2012 был присвоен государственный регистрационный знак <***>, в связи с временным учетом в г. Надым (временная регистрация места пребывания транспортного средства без выдачи документов), в связи с передачей данного автомобиля в аренду ООО «Янтарь». При этом, на период временного учета государственный регистрационный знак <***> был сдан на хранение в ГИБДД (код подразделение 0038). При снятии с временного учета транспортного средства 22.03.2012, код подразделение ГИБДД 0038, государственный номерной знак Х245В89 был возвращен в госавтоинспекцию, а взамен был выдан государственный регистрационный знак <***>. 13.04.2012 по заявлению собственника транспортного средства ООО «Сибресурс», поданного в регистрационное подразделение ГИБДД код подразделения 2502, грузовой автомобиль самосвал HOWO (ХОВО) VIN <***> 2007 года был снят с учета в связи с его утилизацией (государственные

от 16.12.1996 г., спецпродукция выдается регистрационными подразделениями Госавтоинспекции по месту расположения предприятий-изготовителей, торговых организаций, граждан-предпринимателей. Согласно пункту 3.5. указанного Положения книга учета спецпродукции и журнал учета продаж хранятся постоянно, а в случае прекращении деятельности торгового предприятия (предпринимателя) неиспользованная спецпродукция и книги учета сдаются в подразделение ГИБДД, которое выдало спецпродукцию. Таким образом, суд первой инстанции, исходя из вышеприведенных нормативных правовых актов, правомерно пришел к выводу, что при осуществлении специальных разрешительных функций в области ведения учета государственных регистрационных знаков на транспортные средства, справок-счетов и другой специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, органам ГИБДД необходимы достоверные сведения о юридическом адресе ОАО «Кузполимермаш», его местонахождении, определяемом местом его государственной регистрации. Филиал, расположенный в г. Кузнецке Пензенской области, является обособленным подразделением, статуса юридического лица не имеет и ответственность за деятельность филиала, являющегося изготовителем транспортных средств, в соответствии с пунктом 3.4. Положения о филиале ОАО «Кузполимермаш» несет создавшее его юридическое

которых следует, что грузовой автомобиль самосвал HOWO (ХОВО) VIN <***> 2007 года выпуска поставлен на учет (зарегистрирован) ООО «Сибресурс» в Новосибирской области, г. Бердск с 06.11.2007 года с государственным регистрационным знаком <***>, с 29.01.2009 по 22.03.2012 транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак <***>, в связи с временным учетом в г. Надым (временная регистрация места пребывания транспортного средства без выдачи документов) и передачей данного автомобиля в аренду ООО «Янтарь»; при этом, на период временного учета государственный регистрационный знак <***> был сдан на хранение в ГИБДД (код подразделение 0038), при снятии с временного учета транспортного средства 22.03.2012, код подразделение ГИБДД 0038, государственный номерной знак Х245В89 был возвращен в госавтоинспекцию, а взамен был выдан государственный регистрационный знак <***>. 13.04.2012 по заявлению собственника транспортного средства ООО «Сибресурс», поданного в регистрационное подразделение ГИБДД код подразделения 2502, грузовой автомобиль самосвал HOWO (ХОВО) VIN <***> 2007 года был снят с учета в связи с его утилизацией (государственные

средств. Сотрудники 1МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> должны были выдать разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортных средств с одновременным возобновлением регистрации транспортных средств со ссылкой на положения ст. 15 Закона «О государственной регистрации транспортных средств» (Возобновление государственного учета транспортного средства возможно одновременно с внесением изменений в регистрационные данные транспортного средства на основании документов). Дополнительно указано в представлении, что сотрудники 1МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> должны были возобновить регистрационный учет государственных регистрационных знаков , (ранее признанных недействительными и выставленных в розыскные учеты Госавтоинспекции), в виду сдачи указанных знаков в подразделение ГИБДД. С указанными выводами суд не может согласиться по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 10 Закона «О регистрации транспортных средств» регистрационным действием является действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. Перечь регистрационных действий исчерпывающий, установлен ч.4 ст. 10 Закона «О регистрации транспортных средств»: 1) постановка транспортного средства

на основании ст. 15 Закона № 283-ФЗ, п. 62 Правил регистрации транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 (возобновление государственного учета транспортного средства возможно одновременно с внесением изменений в регистрационные данные транспортного средства на основании документов) обязаны были выдать разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортных средств с одновременным возобновлением регистрации транспортных средств. Так же, должностные лица ГИБДД ГУ МВД России по НСО должны были возобновить регистрационный учет государственных регистрационных знаков (ранее признанных недействительными и выставленными в розыскные учеты Госавтоинспекции) в связи со сдачей указанных знаков в подразделение ГИБДД. При рассмотрении настоящего административного спора суд первой инстанции не согласился с указанными доводами заместителя прокурора Кировского района г. Новосибирска, изложенными в представления от 10 февраля 2020 года № 721ж-2018, признав данное представление несоответствующем нормативным правовым актам. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего. Согласно ч.1 ст. Закона № 283-ФЗ

допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения. За данное правонарушение ФИО1 подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством срок на два месяца. ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласна. Обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление в части назначенного наказания изменить и назначить ей наказание в виде штрафа. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что 10.08.2013 г. ехала за рулем автомобиля <данные изъяты> не поставленном на учет – государственных регистрационных знаков на автомобиле установлено не было ни в передней части, ни в задней части. На переднем лобовом стекле был транзитный номер, приклеенный на липкую ленту, во время движения данный транзитным номер отвалился, она этого не заметила. На <адрес> ее останавливали сотрудники ДПС, протокол в отношении нее составляли, она с протоколом знакомилась. На имеющейся в деле фототаблице изображен ее автомобиль. 10.09.2013 г. она явилась на судебный участок, секретарь спросила ее согласна ли она с правонарушением,