ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет производственных помещений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития России от 10.12.2009 N 977 (ред. от 12.02.2014) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций атомной энергетики"
производства, устройство и правила эксплуатации узлов и механизмов применяемого оборудования; номенклатуру изделий и технические требования к продукции; нормативы выполнения производственных операций; порядок учета выполнения программ производственного обучения; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование и стаж работы по направлению профессиональной деятельности не менее 1 года или среднее профессиональное образование и стаж работы по направлению профессиональной деятельности не менее 3 лет. ИНСТРУКТОР СЛУЖЕБНОГО СОБАКОВОДСТВА Должностные обязанности. Обеспечивает применение служебных собак в охране объектов, их содержание и расстановку по постам. Проверяет несение службы собаками на постах, принимает меры к устранению выявленных недостатков. Вносит предложения по изменению дислокации постов и маршрутов патрулирования с собаками. Контролирует своевременность и качество ремонта помещений для содержания собак. Осуществляет контроль за состоянием здоровья собак, организует проведение в установленном порядке ветеринарного обслуживания. Обеспечивает своевременную выдачу специального снаряжения, инвентаря
"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
1 101 03 310 1 106 01 410 17 Принятие к учету машин и оборудования. 1 101 04 310 1 106 01 410 18 Принятие к учету транспортных средств (при наличии документов, подтверждающих государственную регистрацию). 1 101 05 310 1 106 01 410 19 Принятие к учету производственного и хозяйственного инвентаря. 1 101 06 310 1 106 01 410 20 Принятие к учету библиотечного фонда. 1 101 07 310 1 106 01 410 21 Принятие к учету прочих основных средств. 1 101 09 310 1 106 01 410 Оприходование излишков основных средств, выявленных при инвентаризации (по текущей рыночной стоимости). 22 Оприходование излишков жилых помещений , выявленных при инвентаризации (по текущей рыночной стоимости). 1 101 01 310 1 401 01 180 23 Оприходование излишков нежилых помещений, выявленных при инвентаризации (по текущей рыночной стоимости). 1 101 02 310 1 401 01 180 24 Оприходование излишков сооружений, выявленных при инвентаризации (по текущей рыночной
Постановление Исполкома Профсоюза работников народного образования и науки РФ от 29.05.2018 N 13-12 "О Примерных положениях о СУОТ" (вместе с "Положением о системе управления охраной труда в государственном профессиональном образовательном учреждении", "Примерным положением о системе управления охраной труда в образовательной организации дополнительного образования")
приобретает согласно заявке спецодежду, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты для работников, обучающихся профессиональной образовательной организации; моющие и обеззараживающие средства; обеспечивает учет, хранение противопожарного инвентаря, сушку стирку, ремонт и обеззараживание спецодежды, спецобуви и индивидуальных средств защиты; - обеспечивает наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами; - приостанавливает работы в случаях, установленных требованиями охраны труда; - обеспечивает доступность документов и информации, содержащих требования охраны труда, действующие у работодателя, для ознакомления с ними работников и иных лиц. 3.6.1.6. Заведующий учебным кабинетом, учебной мастерской, руководитель физическим воспитанием, преподаватель физической культуры и т.п.: - осуществляет организацию безопасности и контроль состояния рабочих мест, учебного оборудования, наглядных пособий, спортивного инвентаря; - не допускает проведения учебных занятий, работы кружков, спортивных секций в необорудованных для этих целей и не принятых в эксплуатацию помещениях , а обучающихся к проведению занятий или работ без предусмотренной спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты; - разрабатывает и периодически
Определение № 14АП-6196/19 от 13.04.2020 Верховного Суда РФ
с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности следующих согласно варианту, изложенному в заключении от 30.11.2018, а именно: помещений 39-63 площадью 228,2 кв.м (первый этаж): помещений 15-35 площадью 303,3 кв.м (второй этаж); о выделении в собственность ООО «Новая идея» в соответствии с принадлежащей долей в праве общей долевой собственности производственного помещения, обозначенного на плане лит. 8 площадью 1259 кв.м, с учетом сохранения единства технологического процесса функционирования и целевого назначения, о выделении ООО «МПМ» в собственность в соответствии с принадлежащей долей в праве общей долевой собственности производственного помещения , обозначенного на плане лит. 4 площадью 1325,2 кв.м, с учетом сохранения единства технологического процесса функционирования и целевого назначения; о прекращении права общей долевой собственности ООО «Новая идея» и ООО «МПМ» на указанные помещения, о взыскании 368 800 руб. 87 коп. ущерба, причиненного ООО «МПМ» в связи с демонтажом помещений производственного здания, о взыскании 1 779 181 руб. 11 коп. стоимости
Апелляционное определение № 84-АПА19-15 от 20.09.2019 Верховного Суда РФ
или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки). Судом установлено, что вышеуказанный объект недвижимости включен в оспариваемый пункт Перечня на 2018 год по критерию, установленному подпунктом 1 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть по виду разрешенного использования земельного участка «для эксплуатации административно-производственного здания». Однако данный вид разрешенного использования земельного участка однозначно не свидетельствует о размещении на нем офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, следовательно, в таком случае должно выясняться фактическое использование расположенного на нем объекта недвижимого имущества. Тогда как мероприятия по обследованию здания и помещений в нем с
Апелляционное определение № 83-АПА19-12 от 21.06.2019 Верховного Суда РФ
в частности, административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них и нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункты 1 и 2 статьи 1.1). Судом установлено и следует из технической документации, что объект недвижимости, расположенный по адресу: Брянская обл., г. Брянск, Володарский р- н, <...> представляет собой четырехэтажное здание, имеет площадь 7484,6 кв.м и состоит из помещений следующего вида: производственные, кабинеты, актовый зал, столовая, кухня, холодильник, медпункты, лаборатория, архив, подсобные, кладовые, душевые, санузлы, туалет, АТС, вестибюль, лестничные клетки, коридоры тамбур, из них основные помещения занимают площадь 5522,2 кв.м (в том числе 4624,1 кв.м производственная площадь); подсобные помещения - 1962,4 кв.м. Исследовав приведенные данные технического паспорта, экспликации к поэтажному плану помещений здания,
Апелляционное определение № АПЛ23-263 от 20.07.2023 Верховного Суда РФ
все случаи загазованности должны регистрироваться приборами с автоматической записью и документироваться. Места установки и количество датчиков или пробоотборных устройств анализаторов следует определять в документации на ХОПО с учетом требований нормативных технических документов по размещению датчиков контроля загазованности (пункт 191 Правил). Таким образом, пункты 16, 190, 191, 256, 257 Правил закрепляют необходимость контроля содержания химически опасных веществ в воздухе, в том числе путем автоматического контроля с сигнализацией превышения ПДК в местах, где в условиях эксплуатации ХОПО возможно поступление в воздух паров кислот и щелочей. При этом в обжалуемом решении правомерно отмечено, что оспариваемые предписания не ограничены какими-либо видами и свойствами данных опасных веществ, а также условиями возможного выделения паров и не исключают предусмотренной пунктом 190 Правил необходимости контроля загазованности по ПДК в производственных помещениях , рабочей зоне открытых наружных установок ХОПО. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение безопасности технологических процессов на опасных производственных объектах, предупреждение аварий, случаев производственного травматизма, что соответствует
Решение № А17-8696/19 от 28.01.2020 АС Ивановской области
эксплуатационной ответственности потребителя совпадает с пунктом 3 акта, в эксплуатации сетевой организации находятся: РП№5, РУ-10кВ РП-5, в эксплуатации потребителя находятся: узел учета в РУ-10 кВ РП-5 (с трансформаторами тока 30/5 и прибором учета), КЛ-10 кВ от РУ-10 кВ РП№5 до РУ-10 кВ КТП «СХТ», все оборудование КТП «СХТ» и силовой трансформатор ТМ-400/10, внутреннее электрооборудование и электроустановки. Сетевой организацией ООО «БизнесПроект» выполнен расчет объема потребления электрической энергии в отношении потребителя ООО «Резцофф» по точке учета «Производственное помещение , <...>. Д.79-С», согласно которому объем за период с 01.07.2019 по 18.07.2019 составляет 155520 кВтч. Истец сформировал и выставил к оплате ответчику счет-фактуру №0402/3107/1410/Э от 31.07.2019 на сумму 1282931 рубль 71 копейка, за объем электрической энергии, составляющий 167508 кВтч. Согласно Акту приема-передачи №0402/3107/1410/Э от 31.07.2019, объем электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета с заводским номером №9375738, составил 11988 кВтч, объем электрической энергии, определенный расчетным способом составил 155520 кВтч. Согласно представленному сетевой
Постановление № Ф02-5070/2011 от 15.12.2011 АС Восточно-Сибирского округа
учета до границы балансовой принадлежности электрической сети. Граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 5) (пункт 9.1 договора). Дополнительным соглашением к договору от 11.03.2008 сторонами согласованы условия приложения № 3 к договору № 2327. Указанным приложением предусмотрена схема расчета за потребленную электроэнергию, установлено, что расчетным прибором является прибор учета № 438388, наименование объекта и место установки прибора учета - производственные помещения по ул. Лесопильщиков, 145-б, ТП 801, принадлежность – абонент, потери в трансформаторах – 0,757 %, в ЛЭП – 0,0246+0,0113%. Из содержания приложения № 3 к договору от 02.10.2006 № 2327, справки от 19.09.2008 об установлении взамен прибора учета № 438388 прибора учета № 151071 и акта балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 13.10.2010 следует, что прибор учета № 151071 установлен на электрических сетях истца, не на границе балансовой принадлежности лектрических
Постановление № А44-10158/18 от 06.06.2019 АС Новгородской области
снятие и хранение его показаний. На основании пункта 6.6 договора по факту выявления безучетного потребления электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию. Пунктом 11.4 договора предусмотрено рассмотрение всех споров по договору в Арбитражном суде Новгородской области. В приложении 3 к договору стороны согласовали точку поставки электрической энергии: ПС Демянск, КТП-250 кВА Унистрим, Л-7, место установки прибора учета: производственное помещение ответчика, расположенное по адресу: <...>. Сетевой организацией совместно с сотрудниками полиции в присутствии ответчика 11.07.2018 проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета типа Меркурий 230 с заводским номером 28371828, находящегося на объекте предпринимателя, в результате которой сквозь крышку счетчика установлено наличие проводов, не предусмотренных его конструкцией. Прибор учета изъят для дальнейшей проверки специалистами завода-изготовителя, о чем составлен акт от 11.07.2018 с участием предпринимателя ФИО2 Указанный факт также подтверждается протоколом осмотра
Решение № А34-3011/06 от 26.09.2006 АС Курганской области
находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям . Установлено, что 27.08.2004 года между Департаментом государственного имущества и промышленной политики Курганской области, ГУП «Варгашинская типография» и ГУ «Редакция Варгашинской районной газеты «Маяк» был заключен договор безвозмездного пользования имущества, являющегося областной собственностью № 1146 (л.д.10-12). По условиям договора Департамент, выступающий в качестве представителя собственника областного имущества передает, а пользователь (ответчик) принимает от балансодержателя (истца) в безвозмездное пользование, с учетом требований инструкции по бухгалтерскому учету, производственные помещения на 2 этаже здания, расположенного по адресу: Курганская область, р.<...>, общей площадью 118 кв.м, балансовой стоимостью 178182 руб.; гаража общей площадью 17,5 кв.м, балансовой стоимостью 3420,23 руб., закрепленных на праве хозяйственного ведения за ГУП «Варгашинская типография» (пункт 1.1 договора). При заключении договора сторонами подписан акт приема передачи имущества истца в безвозмездное пользование ( в деле), являющийся неотъемлемой частью договора ( п.1.1 договора) Срок безвозмездного пользования по договору установлен с 27.08.2004 года по 27.07.20005
Решение № А42-8261/11 от 17.05.2012 АС Мурманской области
11, расположенного по адресу: г. Снежногорск, территория СРЗ «Нерпа». Просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Министерство имущественных отношений в Мурманской области сообщило об отсутствии учета в реестре государственного имущества Мурманской области указанного в иске объекта недвижимого имущества. Просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области в отзыве на исковое заявление сообщило о наличии в его архиве технического паспорта с инвентарным номером 3701 на объект государственного технического учета – «Производственные помещения объекта 11», расположенный по адресу: г. Снежногорск, головной филиал «Судоремонтный завод «Нерпа» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка». Первичная техническая инвентаризация проводилась по состоянию объекта на 14.11.2007г. (по наружным замерам). Общая площадь по строению – 34 093,9 кв.м. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчика против удовлетворения иска возражали по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В соответствии со ст. 156 Арбитражного
Апелляционное определение № 33-2184/19 от 27.03.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
21 августа 2018 года, решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2018 года отменено, принято новое решение. Исковые требования АО «РЖДстрой» в лице филиала СМТ № 8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11 об устранении препятствий в пользовании помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены частично; устранены препятствия в пользовании помещениями в здании производственном по адресу: <адрес>, принадлежащем АО «РЖДстрой» на праве собственности, занимаемыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10 и ФИО11; выселены ФИО1 и ФИО2 из занимаемого ими помещения - <адрес> (по технической документации нежилые помещения № <...>, 3, 4, 5, 6, 7), расположенного на 3-м этаже производственного здания по адресу: <адрес>; выселены ФИО3 и ФИО4 из занимаемого ими помещения - <адрес> (по технической документации нежилые помещения № <...>, 22, 23, 24, 25, 26, 27), расположенного на 4-м этаже производственного здания по адресу:
Апелляционное определение № 33-13125/2016 от 01.11.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
помещение, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», ГП НО «Нижтехинвентаризация» о признании незаконными действий и недействительным технического паспорта на нежилое здание, признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание оператора (производственное), и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения представителя ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» по доверенности ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, их представителя по ордеру Щукина А.А., прокурора Дмитриева М.С. У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» является собственником здания оператора ГРС «Городец» (производственное) общей площадью 139,00 кв.м, расположенного по адресу: <…>. В данном доме оператора без законных оснований на регистрационном учете по месту жительства состоят ответчики. В 1991 году К.С.Е. на период работы оператором ГРС «Городец» было предоставлено помещение в доме оператора ГРС
Апелляционное определение № 33-7950/18 от 05.07.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
делам Волгоградского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 13 февраля 2018 года отменить, принять новое решение. Исковые требования АО «РЖДстрой» в лице филиала СМТ № 8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11 об устранении препятствий в пользовании помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить частично. Устранить препятствия в пользовании помещениями в здании производственном по адресу <адрес>, принадлежащем АО «РЖДстрой» на праве собственности, занимаемыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10 и ФИО11. Выселить ФИО1 и ФИО2 из занимаемого ими помещения - квартиры № 5 (по технической документации нежилые помещения №2,3,4,5,6,7), расположенного на 3-м этаже производственного здания по адресу г<адрес>. Выселить ФИО3 и ФИО4 из занимаемого ими помещения - квартиры №12 (по технической документации нежилые помещения № 21,22, 23, 24,25,26,27), расположенного на 4-м этаже производственного здания по адресу г<адрес>. Выселить ФИО5 и ФИО6 из занимаемого