законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о таможенном регулировании) и пункту 8 статьи 3 Закона Российской Федерации от 21 мая 1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее - Закон о таможенном тарифе), поскольку введены в действие на месяц ранее возможного срока - с 1 января 2023 г., а не с 1 февраля 2023 г. с учетом даты опубликования Постановления № 2403 - 23 декабря 2022 г. В обоснование требования административный истец указал, что несоблюдение Правительством Российской Федерации срока введения в действие измененной формулы расчета ставки вывозной таможеннойпошлины нарушило гарантии, закрепленные в статье 57 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что обязательные платежи должны быть законно установленными с соблюдением порядка введения их в действие, и возложило на Общество обязанность по уплате дополнительных сумм таможенных платежей (размера коэффициента «п»), которые уплате не подлежат в отсутствие подготовительного времени для адаптации хозяйствующего субъекта к изменениям. По причине нарушения порядка принятия и
и правомерности доначисления таможенных платежей. Между тем судами не учтено следующее. Согласно пункту 2 статьи 363 Таможенного кодекса перемещение припасов через таможенную границу осуществляется без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования. Под припасами при этом понимаются товары, необходимые для обеспечения нормальной эксплуатации и технического обслуживания водных судов в пути следования или в пунктах промежуточной остановки либо стоянки (подпункт 23 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса). С учетом названных положений определяющим условием освобождения припасов от таможенныхпошлин и налогов является подтверждение того, что они необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации и технического обслуживания судна в количествах, признанных обоснованными для эксплуатации и технического обслуживания в пути следования, то есть не превышающих необходимого для выполнения рейсового задания минимума. Следовательно, при возникновении спора о том, перевозятся ли погруженные на судно товары в режиме припасов, юридическое значение имеют обстоятельства: в каком количестве осуществлена бункеровка топливом судна, превышало ли это количество необходимый для
недвусмысленности правового регулирования, вытекающих, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, из принципов правового государства, верховенства закона и юридического равенства, закрепленных в статьях 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации (постановления от 17 .06.2004 № 12-П, от 21.01. 2010 № 1-П, от 13.01.2020 № 1-П и др.). В настоящем случае правовая определенность достигается тем, что, с учетом особенностей законодательного регулирования процедуры таможенного транзита, срок уплаты ввозных таможенных пошлин , налогов считается со дня регистрации транзитной декларации. Таможенное законодательство, как было указано выше, позволяет установить такое событие в течение трех лет со дня регистрации транзитной декларации (применительно к настоящему случаю), следовательно, в указанный период может быть предъявлено требование кредитора и исполнено обязательство поручителя в случаях, когда событие, которое являлось основанием для обращения кредитора к поручителю, произошло в период действия договора поручительства. Данное регулирование обеспечивает и важный принцип срочности
ТС, подлежащие уплате таможенным перевозчиком, взыскиваются таможенным органом государства - члена Таможенного союза, в соответствии с законодательством которого лицо признано в качестве таможенного перевозчика. Согласно п. 2 ст. 80 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов прекращается в случае уплаты или взыскания таможенных пошлин, налогов в размерах, установленных Кодекса. Однако прекращение в соответствии с п. 2 ст. 80 ТК ТС обязанности третьего лица (получателя) по уплате таможенных платежей в полном объеме с учетомтаможенныхпошлин , налогов в отношении недоставленных товаров не может являться основанием для прекращения обязанности декларанта таможенной процедуры таможенного транзита (перевозчика) по уплате таможенных пошлин, налогов в случае нарушения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении иностранных товаров. До исполнения перевозчиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, возникшей в связи с недоставкой иностранных товаров, такая обязанность в соответствии с п. 2 ст. 80 ТК ТС не может быть прекращена. Судом первой инстанции правомерно указано, что вышеназванные
перевозке относительно характера упаковки перевозчиком не заявлено. Представленный в материалы дела Сюрвейерский отчет и содержащиеся в нем выводы носят предположительный характер, привлеченный ответчиком сюрвеер осмотр поврежденного груза детально не производил, а осмотр поврежденного груза выполнен значительно позднее события повреждения груза, а именно 17.02.2016. Стоимость испорченного груза согласно счету (инвойс) №1600258 от 18.01.2016 составляет 19 952,29 евро, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа 18.03.2016 (77,1572 руб./евро) составляет 1 511 686,24 руб. С учетом таможенной пошлины в сумме 84 545,89 руб. и сбора в сумме 4 125 руб., уплаченных истцом, общий размер подлежащего возмещению ущерба причиненного порчей принятого к экспедированию груза составляет 1 600 357, 13 руб., требования в данной части обоснованно удовлетворены судом. Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования в части. Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают
на территорию РФ на сумму 5 920 688,78 рублей, товар различной номенклатуры в килограммах и штуках по импортеру ООО «ГУД Сервис» (картофель , морковь 2539 кг. на сумму 97 884,32 рубля, в то время как на территорию РФ ввезен товар перец и сельдерей ДТ 10317090/030316/0003211/02, ДТ № 10317090/130316/0003740/01 и по импортеру ООО «Фрут Стрит»; по импортному товару номенклатура которого соответствует ввезенному установлены случаи значительного увеличения стоимости товара в отличии от таможенной стоимости с учетом таможенных пошлин и сборов, увеличение объема поставляемого товара. Установлен товар не имеющий отсылки на номер ДТ или страну импортера. Во 2-м квартале 2016 года по поставщику 2-го звена ООО «Дерби» сформирован разрыв на сумму 264 828 277 рублей НДС. Установлено отсутствие или указание на несуществующие ДТ на сумму 532 734 139,94 рублей, не совпадает номенклатура товара по УПД с товаром, ввезенным на территорию РФ на сумму 196 416 055 рублей, по импортному товару номенклатура которого
резервирования средств, отсутствие в соглашении о переводе долга денежного выражения общего размера обязательств, переводимых на Общество, не противоречит положениям гражданского законодательства и не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Судами по результатам рассмотрения дела установлено, что 22.12.2005 между Обществом и ООО «Лизинговая компания Сибири» заключен договор внутреннего лизинга № 37-Л/2005 на приобретение последним (Лизингодатель) для последующей передачи в лизинг Обществу (Лизингополучатель) оборудования для изготовления ячеек Huhtamaki Molded Fiber Technology B.V., стоимостью без учета таможенных пошлин и НДС 1 153 000 евро. Общая сумма договора внутреннего лизинга выплачивается Лизингополучателем независимо от фактического пользования имуществом по графику. Дополнительным соглашением № 1 от 31.01.2008 к указанному договору изменен график лизинговых платежей, согласно которому изменилась общая сумма договора, период уплаты лизинговых платежей и размер ежемесячного лизингового платежа. 24.04.2008 по акту приемки-передачи оборудование передано Обществу. В связи с ухудшением финансового состоянии лизинговой компании дополнительным соглашением № 4 от 29.06.2009 стороны сократили срок договора
веществ и аналогичные распылители для гигиенических целей, их насадки и головки: -- насадки и головки», ставка таможенной пошлины 15%); - 27 решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров. В период с 03.06.2022 по 07.06.2022 таможней сформированы и направлены в адрес общества и таможенных представителей уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (на суммы, рассчитанные с учетом таможенной пошлины по ставке 15% от таможенной стоимости товара). Не согласившись с указанными решениями и уведомлениями таможни, общество и ООО «Спецгрузавтотранс» обратились в арбитражный суд с заявлениями. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводам о соответствии оспариваемых ненормативных правовых актов таможни действующему законодательству и отсутствии нарушений прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности. Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационной жалобы и
полученных счетов-фактур анализируемого НП присутствуют контрагенты, отнесенные к категории "Однодневка" и "Техническая компания" (ООО «ДО ДОМА» ИНН <***>, ООО «ФИО2 ПЛАТИНУМ» ИНН/ КПП <***>); - анализ движения денежных средств не подтверждает ведение финансово-хозяйственной деятельности (отсутствуют перечисления заработной ФИО2, перечисления в адрес контрагентов, сведения из книги покупок и книги продаж налоговых деклараций по НДС не совпадают с данными движения денежных средств по расчетным счетам); - налоговая нагрузка ниже отраслевой налоговой нагрузки по РФ (с учетом таможенных пошлин , без дивидендов, без НДФЛ); - налоговая нагрузка ниже среднеотраслевой налоговой нагрузки по РФ (с учетом таможенных пошлин, без дивидендов, без НДФЛ); - налоговая нагрузка ниже среднеотраслевой налоговой нагрузки по субъекту РФ (с учетом таможенных пошлин, без дивидендов, без НДФЛ); - доля налоговых вычетов – 100%; - расходы максимально приближены к доходам (расходы составляют более 99% от доходов); - коэффициент начисленных налогов менее 0,1%; - сумма неподтвержденных налоговых вычетов НД по НДС за
сумму таможенных платежей, не относится к вмененному правонарушению, так как ООО «...» привлекается к ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав которой является формальным, не содержит в качестве квалифицирующих признаков наступление указанных судьей последствий. Заявление недостоверных сведений о количестве перемещенного товара, явилось основанием для начисления обществу подлежащих к уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 70553, 76 рублей и только в отношении товара в количестве 28000 штук, без учета таможенных пошлин , налогов подлежащих к уплате в отношении товара в количестве 252000 штук явившегося предметом правонарушения. Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителей Уссурийской таможни ФИО3, ФИО4, поддержавших доводы жалобы, возражения законного представителя ООО «...» ФИО8, и защитника Игуменова М.А., полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям. Ответственность по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением
не принят судьей в качестве заключения эксперта, поскольку производство экспертизы по рассматриваемому делу в порядке, предусмотренном статьей 26.4 КоАП РФ, указанному лицу не поручалось. При этом, оценивая соответствующее заключение в качестве иного доказательства по делу, полагаю, что содержащиеся в нем выводы не могут быть признаны убедительными, поскольку рыночная стоимость предмета административного правонарушения определена ФИО5 исходя из себестоимости товара на территории КНР согласно сведениям, указанным в инвойсе и декларации на товары, а также с учетом таможенной пошлины , НДС и торговой наценки, указанной ООО «ДВ-Лидер». Соответственно в представленном документе содержатся выводы о предполагаемой стоимости продажи изъятого товара лицом, привлекаемым к административной ответственности, а не о рыночной стоимости данного товара. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей, рассмотревшим дело, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1
- отсутствие численности; - в книге покупок и в журнале полученных счетов-фактур анализируемого НП присутствуют контрагенты, отнесенные к категории "Однодневка" и "Техническая компания" (ФИО30); - анализ движения денежных средств не подтверждает ведение финансово-хозяйственной деятельности (отсутствуют перечисления заработной платы, перечисления в адрес контрагентов, сведения из книги покупок и книги продаж налоговых деклараций по НДС не совпадают с данными движения денежных средств по расчетным счетам); - налоговая нагрузка ниже отраслевой налоговой нагрузки по РФ (с учетом таможенных пошлин , без дивидендов, без НДФЛ); - налоговая нагрузка ниже среднеотраслевой налоговой нагрузки по РФ (с учетом таможенных пошлин, без дивидендов, без НДФЛ); - налоговая нагрузка ниже среднеотраслевой налоговой нагрузки по субъекту РФ (с учетом таможенных пошлин, без дивидендов, без НДФЛ); - доля налоговых вычетов – 100%; - расходы максимально приближены к доходам (расходы составляют более 99% от доходов); - коэффициент начисленных налогов менее 0,1%; - сумма неподтвержденных налоговых вычетов НД по НДС за
1000 тыс. руб.; отсутствие численности; в книге покупок и в журнале полученных счетов-фактур анализируемого НП присутствуют контрагенты, отнесенные к категории "Однодневка" и "Техническая компания" (<данные изъяты>); анализ движения денежных средств не подтверждает ведение финансово-хозяйственной деятельности (отсутствуют перечисления заработной платы, перечисления в адрес контрагентов, сведения из книги покупок и книги продаж налоговых деклараций по НДС не совпадают с данными движения денежных средств по расчетным счетам); налоговая нагрузка ниже отраслевой налоговой нагрузки по РФ (с учетом таможенных пошлин , без дивидендов, без НДФЛ); налоговая нагрузка ниже среднеотраслевой налоговой нагрузки по РФ (с учетом таможенных пошлин, без дивидендов, без НДФЛ); налоговая нагрузка ниже среднеотраслевой налоговой нагрузки по субъекту РФ (с учетом таможенных пошлин, без дивидендов, без НДФЛ); доля налоговых вычетов – 100%; расходы максимально приближены к доходам (расходы составляют более 99% от доходов); коэффициент начисленных налогов менее 0,1%; сумма неподтвержденных налоговых вычетов НД по НДС составляет 67 402 389,52 руб. Как следует
