орган обязанности принять новое решение с учетом выводов суда о правильной классификации товара. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суды установили, что общество направило в адрес таможенного органа заявление от 07.11.2011 о принятии предварительного решения по классификации товара – «гель Дерматикс». По результатам его рассмотрения таможенным органом принято предварительное решение по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 24.02.2012 года № RU/10000/12/0566,
комиссии от 16.07.2012 № 54, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – постановление № 81), при исследовании и оценке представленных доказательств и обстоятельств дела. Удовлетворяя требования в указанной части, апелляционный суд признал доказанным вывод таможни о необходимости отнесения техники к видам самоходных машин, уплата утилизационного сбора в отношении которых является обязательной. В связи с ошибочным расчетом утилизационного сбора и пеней суд апелляционной инстанции снизил размер взыскиваемых платежей. Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа поддержал вывод суда об отсутствии оснований для взыскания утилизационного сбора и пеней. Как указал суд кассационной инстанции, возложение обязанности по уплате утилизационного сбора возможно в отношении техники, не только классифицируемой по коду 8427 20 ТН ВЭД , но и относящейся по своим
И Е г. Уфа 24 октября 2006 года Дело № А07-19878/06-А-ГНГ Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2006 года. Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2006 года. Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Н.Г.Галимовой, при ведении протокола судебного заседания Н.Г.Галимовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО «УМПО» к МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ о признании частично недействительным решения при участии в заседании: от заявителя: ФИО1- начальник сектора учета ВЭД ; ФИО2 – юрисконсульт по доверенности от 13.04.2006 г., от ответчика: ФИО3 – старший госналогинспектор по доверенности №220/14862 от 06.10.2006г., ФИО4- госналогинспектор по доверенности №220/006 от 11.01.2006г. ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РБ № 166 от 19.05.2006 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2006 г. в сумме 388 104
требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства; сформирован реестр требований кредиторов Должника; -в целях недопущения нарушения прав и законных интересов кредиторов и реализации права, предусмотренного п. 3 ст. 129, ст. 102 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим заявлены отказы от исполнения договоров в связи с несоответствием их условий интересам должника и целям процедуры банкротства. -заключены и действуют хозяйственные договоры, обеспечивающие функционирование производственной деятельности; -осуществлены мероприятия по смене банковских карточек образцов подписей и печатей, снятию с учета ВЭД -контрактов и их перевод на обслуживание в ПАО Сбербанк в соответствии с валютами счетов и осуществлена работа по закрытию расчетных счетов, открытых Должнику в кредитных организациях; -проведена работа по уведомлению контрагентов об основном счете ООО «СТОД» и заключению дополнительных соглашений к контрактам в части изменения реквизитов Должника; -осуществлены мероприятия по открытию счетов в иных банках для возможности осуществления платежей в иностранной валюте и получения валютной выручки; -приняты меры, направленные на обеспечение сохранности имущества ООО
суда согласно пакету документов, подаваемых в таможенный пост Речной порт Ростов-на-Дону. Списание груза с учета ПЗТК ООО «Ростовский морской мультимодальный порт» производилось по документу отчета о выдаче товаров с СВХ по форме ДО-2 согласно коносаментам и расшифровкам к ним. В расшифровке отгрузки указываются следующие данные: номера вагонов, железнодорожных накладных и деклараций на товар. Остаток груза - «чугун передельный в чушках» после списания 07.06.2019 последнего теплохода «А PLUS 1» по вышеуказанной процедуре согласно данных программы учета «ВЭД -Склад» составляет 238271,00 тонн. Данный груз был помещен в ПЗТК ООО «Ростовский морской мультимодальный порт» по документу отчета о принятии товаров на хранение по форме ДО-1 № 000087 от 05.06.2019, поступивший в порт согласно по транспортной железнодорожной накладной № ЭК 121353 от 30.05.2019, ДТ № 10313040/300519/0002288. Кроме того с данном письме сообщалось, что товар - «чугун передельный, марки ПЛ2», общим весом брутто 238271,00 кг (железнодорожные вагоны №№ 60410123, 61053732, 60873437), доставленный и размещенный 05.06.2019
штук 215, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 4407129800. При сопоставлении сведений, заявленных в ДТ и полученных по результатам таможенного досмотра, выявлено, что ООО «А-Лес» в ДТ не заявлены сведения о лесоматериале из сосны обыкновенной, необтесанные, нестроганные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип доски обрезные номинальной длиной 4 м, 6 м номинальной толщиной 23 мм, 35 мм, номинальной шириной от 70 мм до 190 мм, в объеме с учетом геометрических номинальных размеров 10,373 м3, всего штук 452, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 4407119300. Указанное обстоятельство послужило основанием для составления протокола от 05.02.2021 об административном правонарушении и вынесения постановления от 18.03.2021 № 10608000-837/2020 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 83 848,38 руб. Не согласившись с постановлением таможни, ООО «А-Лес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене. Суды первой и апелляционной
зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что фактически в транспортное средство были погружены товары: 1. Пиловочник хвойных пород пихта сибирская не окоренный, не окантованный, не брусованный, не обработанный консервантом длиной 6,0 м, 6,1 м, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, ПР13260.1 :МВИ.003-07: ДВ 14 см объемом без учета коры 1,11 м3, с учетом коры 1,221 м3, код ТН ВЭ<адрес> 20 9901; ДВ 16-24 см объемом без учета коры 21,14 м3, с учетом коры 23,254 м3, код ТН ВЭД 4403 20 910 1; ДВ 26 см и более объемом без учета коры 22,51 м3, с учетом коры 24.761 м3, код ТН ВЭД 4403 20 910 2. Пиловочник хвойных пород ель сибирская не окоренный, не окантованный, не брусованный, не обработанный консервантом длиной 6,0 м, 6,1 м, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, ПР 13260.1 :МВИ.003-07: ДВ 14 см. объемом без учета коры 0,49 м3, с учетом коры 0,53 м3, код ТН ВЭД 4403
ДТ, соответствовали сведениям, содержащимся в товаросопроводительных, товаротранспортных и иных документах. При подаче ДТ в таможенный орган в ней, в целях помещения товаров под таможенную процедуру экспорт, к таможенному декларированию были заявлены товары: - Пиловочник х/п пихта сибирская, ель сибирская неокоренный, небрусованный, неокантованный, обработанный фумигацинными препаратами, номинальная длина 6м/длина с учетом максимального припуска на распиловку 6,10м, ДВ 16-20см, объем с учетом номинальной длины и без учета коры 55,093м3/объем с учетом фактической длины и коры 62,58м3, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, ФР.1.27.2011.10631, код ТН ВЭД ЕАЭС 4403 23 910 0; - Пиловочник из сосны сибирской кедровой неокоренный, небрусованный, неокантованный, обработанный фумигацинными препаратами, номинальная длина 6м/длина с учетом максимального припуска на распиловку 6,10м, ДВ 16-20см, объем с учетом номинальной длины и без учета коры 0,964м3/объем с учетом фактической длины и коры 1,08м3, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, ФР.1.27.2011.10631, код ТН ВЭД ЕАЭС 4403 21 910 0; - Лесоматериалы круглые х/п пихта сибирская, ель сибирская неокоренный,
декларированию, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Афина» в соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза путем подачи электронной декларации на товары (далее - ЭДТ) №, в целях помещения товаров под таможенную процедуру экспорт, к таможенному декларированию заявлены товары: товар № 1 - лесоматериалы необработанные с не удаленной корой, не окантованные, не брусованные, не обработанные консервантом из хвойных пород лиственница сибирская бревна номинальная длина 6 м./длина с учетом максимального припуска на распиловку 6,10 м, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, ПР 13260.1:МВИ.003-07, код ТН ВЭД 440320 91 09: ДВ 24 см, ДН 30 см, объем указанный в контракте с учетом номинальной длины и без учета коры 33,66 м3/объем с учетом фактической длины и с учетом коры 40,39 м3; ДВ 26-30 см, ДН 32-36 см, объем указанный в контракте с учетом номинальной длины и без учета коры 55,82 м3/объем с учетом фактической длины и с учетом коры 68,52 м3; ДВ 32 см. и
сортимент рудничная стойка ель сибирская, размеры ДВ. 16- 20см, ДЛ. 6м - 30,03м?), код ТН ВЭД ЕАЭС 4403 23 910 0»; Товар №2: «Пиловочник (рудничная стойка) из сосны сибирской кедровой, неокоренный, небрусованный, неокантованный, обработанный фумигацинными препаратами, номинальная длина 6м/длина с учетом максимального припуска на распиловку 6,1м, сорт 1-2, ГОСТ 9463-88, ДВ 16-20см, всего шт.5, номинальный объем с учетом номинальной длины и без учета коры 0,964м?/объем с учетом фактической длины и коры 1,08м?, определение объема по ФР.1.27.2011.10631, фактурная стоимость 17650руб./м? - 0,964м?, код ТН ВЭД ЕАЭС 4403 21 910 0»; Товар №3: «Лесоматериалы круглые (рудничная стойка) х/п пихта сибирская, ель сибирская, неокоренный, небрусованный неокантованный, обработанный фумигацинными препаратами, номинальная длина 6м/длина с учетом максимального припуска на распиловку 6,1м, сорт 1-2, по ГОСТ 9463-88, ДВ 14см, всего шт.86, номинальный объем с учетом номинальной длины и без учета коры 10,578м?/объем с учетом фактической длины и коры 12,03м?, определение объема по ФР.1.27.2011.10631, (описание групп товара:
«ABIES SIBIRICA» в количестве 20 штук, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза, который не был задекларирован по установленной форме. Отправителем товара является ООО «ТрансЛесСервис», декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, - ООО «ИнтерЛес». В декларации были задекларированы следующие позиции: Товар № 1: «Пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной «PINUS SYLVESTRIS L» в количестве 620 штук, всего объем с учетом номинальных размеров 82,41 м3, объем с учетом предельных отклонений и припусков на величину усушки 87,21м3» (классификационный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 4407119300); Товар № 2 «Пиломатериалы хвойных пород из лиственницы сибирской «LARIX SIBIRICA» в количестве 11 штук, всего объем с учетом номинальных размеров 1,81 м3, объем с учетом предельных отклонений и припусков на величину усушки 1,92м3» (классификационный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 4407199800); Товар № 3 «Пиломатериалы хвойных пород из ели сибирской «PICEA OBOVATA» в количестве 25 штук, всего объем с учетом номинальных размеров 4,45м3, объем
