достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт нарушения обществом сроков предоставления в уполномоченный орган сведений, полученных в результате учетазабора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта Обская Губа за 1 квартал 2017 года. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 24.05.2017 № 146/2017 и вынесения постановления от 29.05.2017 № 146/2017 о назначении административного наказания. Статьей 7.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование
Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», частично удовлетворил иск, исходя из следующего. Судом установлено, что фактические границы испрашиваемого участка с кадастровым номером 50:27:0020631:19 определены забором, принадлежащим на праве собственности истцу; указанный земельный участок из владения истца не выбывал, при этом указанные границы установлены с учетом фактического пользования обществом земельным участком с кадастровым номером 50:27:0020631:0019, огороженным названным забором , по крайней мере, с 1994 года. В связи с изложенным, суд признал, что установление границ в иной площади привело бы к нарушению прав общества. Судом также выявлено, что установление границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020631:75 при постановке его на кадастровый учет произведено без учета границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020631:0019, принадлежащего обществу; участок сформирован полностью из земель истца, и, поскольку земельный участок с кадастровым номером
поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего. Статьей 7.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий. В силу требований подпунктов «д», «и» пункта 19 договора водопользования от 25.09.2008 № 15 Общество (водопользователь) обязано вести в установленном порядке учет забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, их качества; представлять в уполномоченный орган и отдел водных ресурсов по Тюменской области Нижне-Обского БВУ ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, отчет о выполнении плана водоохраняемых мероприятий (л.д. 47-53). Как установлено судебными инстанциями, следует из материалов дела и Обществом не оспаривается, в нарушение указанных выше условий водопользования ОАО «УТСК» не велся первичный учет забираемых вод из р. Иртыш на водозаборе в г. Тобольске в
№ 3265 со сроком окончания действия лицензии 01 ноября 2023 года. Управлением в период с 03.07.2006 по 31.07.2006 проведена проверка соблюдения ООО «Двина» законодательства в сфере природопользования и соблюдения лицензионных соглашений и установлено, что общество с ноября 2003 года и до момента проверки осуществляет пользование недрами (подземными водами) с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией) КЗЛ 00298 ВЭ, а именно, в нарушение подпункта 3.2.2 пункта 3 лицензионного соглашения к лицензии КЗЛ 00298 ВЭ не ведется учет забора подземных вод, отсутствует журнал учета забора воды по скважине № 3265; в нарушение подпункта 3.2.3. пункта 3 вышеуказанного лицензионного соглашения не представляется в Территориальный отдел водных ресурсов по Республике Тыва ежегодный отчет по учету использования подземных вод по форме 2-ПТ (водхоз); в нарушение подпункта 3.2.4 пункта 3 лицензионного соглашения не организована и не содержится в соответствии с техническими и санитарными требованиями зона строгого санитарного режима (первый пояс ЗСО) скважины № 3265, на водосборной площади
п. Керамзитный, учет сбросов аттестованными средствами измерений в нарушение указанных норм права не производило. А осуществляло такой учет косвенными методами. Вместе с тем, надлежащего согласования с уполномоченным органом (территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов) такого метода измерений объемов сброса общество не имело. Это обстоятельство подтверждается в том числе, письмом уполномоченного органа – Нижне- обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 22.02.2018 № 12-120/18 (т.1 л.д.86). Таким образом, общество, являясь водопользователем, обязано вести учет забора водных ресурсов и объема сброса сточных вод на каждом водозаборе и выпуске сточных вод, используя средства измерения. Суд первой инстанции верно признал ссылку общества на согласование косвенных методов учета сбросов с Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в решении о предоставлении объекта в пользование от 16.01.2017 несостоятельной. Согласно пункту 9 Порядка №205 ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных
выведен шланг, а также сооружен небольшой причал. Согласно полученным объяснениям ИП ФИО3, данный земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 0,9703 га, она, являясь индивидуальным предпринимателем, арендует с целью осуществления товарного сельскохпроизводства. Для этих целей она в 2015 году осуществляла забор воды в объеме примерно 20 куб.м. из вышеуказанного объекта. Относительно разрешительных документов на забор воды из данного водного объекта, ИП ФИО3 пояснила, что решение о предоставлении указанного водного объекта в пользование она не получала, учет забора (изъятия) водных ресурсов не вела. Находящийся во время проведения рейдового обследования на указанном земельном участке, ФИО4 пояснил, что помогал ИП ФИО3 сооружать плотину на данном водном объекте для забора воды, необходимой для полива выращиваемых на указанном земельном участке саженцев роз. Забор воды осуществлялся с конца апреля по середину сентября 2015 года при помощи мотопомпы БП-3400/50 PRIRITET. Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Крым ФИО2 от 5 мая 2016 года №003170/0216/17 ИП
по форме 2-ТП (водхоз); сведения о фонде водозаборных и наблюдательных скважин в пределах предоставленного участка недр, а также Акты ликвидации (консервации) скважин (при их наличии); предприятие осуществляет пользование недрами в части добычи пресных подземных вод, в отсутствие технического проекта (технологической схемы), разработанного и согласованного в установленном порядке; предприятие не осуществляет наблюдения за уровнем подземных вод по скважине N 4996-а, журнал режимных наблюдений не ведется, учет объема забора подземных вод по скважине 4996-а не ведется, учет забора подземных вод по скважине N 290 осуществляется раз в месяц. Часть 2 статьи 7.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта. Доводы административного органа и судьи о виновности Новомалороссийского МУМП ЖКХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Жалоба не содержит доводов о незаконности судебного акта в
водного законодательства, несут административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» заключен договор водопользования <...> с целью забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта – р.Кубань сроком действия с <...> по <...>. В силу подпункта «а» пункта 19 договора водопользования <...> водопользователь - ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» обязан выполнять в полном объеме условия настоящего договора. В соответствии с подпунктом «д» пункта 19 договора водопользования <...> водопользователь - ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» обязан вести в установленном порядке учет забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта, их качества. Согласно пункта 2 Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества, утвержденного Приказом Минприроды России от <...> <...>, обязанность ведения учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества возлагается на физические и юридические лица, которым
Краснодарского края в соответствии с требованиями подпункта «к» п.19 Договора водопользования установлено, что план водоохранных мероприятий на 2021 год с поквартальной разбивкой, с указанием размера и источников средств, необходимых для их реализации, не утверждены уполномоченным на то должностным липом ООО «РН-Краснодарнефтегаз». В рамках проведения проверки рассмотрены сведения и документы по ведению ООО «РН Краснодарнефтегаз» учета водопотребления средствами измерений. В соответствии с представленными данными по учету забора воды из водного объекта реки Кубань, установлено что учет забора воды (изъятие) водных ресурсов из реки Кубань осуществляется поршневым насосом 9 МГр-73. Согласно пункту 5 Приказа Минприроды России от 09.11.2020 N 903 «Об утверждении Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества» учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод должен производиться аттестованными средствами измерений.
